България - Убийствено червено

AddThis Social Bookmark Button

Получих от създателката на групата във Фейсбук за "Демонтиране на паметника на съветските окупатори в София" следния текст с молба да бъде публикуван. Правя го с готовност и признателност за възможността да прочетем тези ценни редове.

М.Р.


ЗАКЪСНЯЛА ПОЧИТ

Валентина Маринова 

SArmija

На 20 септември 2010 г. в интернет започна петиция за демонтиране на паметника на Съветската армия в София. Петицията получи широка подкрепа и отзвук и към тази инициатива се присъединиха и други съмишленици. Инициативният комитет в момента се състои от 5 човека.

Посвещавам на една възрастна жена, 
която ми направи подарък,
разказвайки ми своята история

През 1997 г. бях току-що завършила психология и започнах стаж в един дом за възрастни хора в София. Там срещнах жена на 80 години и тя ми разказа нейната история – история за идването на Девети. 

9. ІХ. 1944 г. я заварва млада, 22 годишна, омъжена за любовта на живота си, с дете на една година. Нейният съпруг по това време е инженер, завършил някъде из Европа, който тогава е работел в завод. Способен, млад човек, който печели добре, обича семейството си и има планове за бъдещето. Три дни след Победата на Девети неговата съпруга го вижда за последен път. Той излиза от дома си за работа, целува я, взима си куфарчето с чертежи и документи и повече никога не се връща. Наистина никога. 

До срещата ми с нея през 1997 г. 53 години след неговото изчезване, тя все още нямаше никакъв официален документ какво се е случило с него. Дали е убит, изселен, бил ли е в лагер, къде е гроба му. Започва ходене по мъките. С детето на ръце да обикаля и да търси информация, да стои по опашки, изпълнена с надежда, че днес вече ще разбере какво е станало. Получава не едно и две мръсни и унизителни предложения от партийните функционери, които среща по различните институции. Минават години. Тя не спира да го търси, детето им вече е ученик, когато тя продължава да прави опити да разбере какво е станало. Тя чака да се върне, защото „някои се връщаха”. Чака години наред. Носи му снимката винаги със себе си, с рефлекса, че където и да е, каквото и да прави, трябва да я има под ръка, за да може да я покаже и да попита за него. Всяка среща с хората за нея е надежда, че може да й даде информация за нейния съпруг.

Минават години и тя не спира да го търси и чака. Снимката е вече твърде неактуална и никой не може да го разпознае. Тази жена на 50 години, след близо 3 десетилетия по-късно, се беше омъжила повторно. Разказваше за втория си съпруг с много обич, уважение и благодарност. Разказа ми за дългото си колебание дали да се омъжи, защото все още си е мислела, че „ако моят Коце се беше появил тогава отнякъде, аз пак при него щях да си отида”. С никакви думи не мога да опиша какво почувствах тогава. Била съм толкова млада, едва ли съм могла да я разбера. Днес, толкова години след срещата ми с нея, отдавна не помня името й, нито името на нейния втори съпруг, нито на сина й, макар че често ги споменаваше. Помня единствено името на Коце, този, който е чакала цял живот и никога не дочака. Знаете ли как му каза името? С такова вълнение и любов, все едно още беше на 22 г., млада, влюбена и щастлива. Помня очите и кожата й, очите и бяха едновременно и сухи и пълни със сълзи. Няма такива очи. Аз не бях виждала дотогава и никога повече. Очите на една жена на 80 години, която още чака своя Коце, който и сега да се върне отнякъде, пак при него ще отиде.

От тази история разбрах, че на тази жена цял живот й е било невъзможно да изпита чувствата си: тя не е била вдовица, за да плаче и тъгува, не е била и изоставена или излъгана, че да се ядоса, не е била и свободна, така че да потърси нов живот за себе си и детето си. Тя само е чакала, до последния си дъх. И беше изсъхнала от чакане. Попитах я: „Той против комунистите ли беше?”. „Не” – отговори ми тя, „той не се занимаваше с политика”. Тази жена не каза и дума против комунистите, докато ми разказваше всичко това. Мисля, че не беше от примирение или от умора и старост. Тя просто нямаше злоба и омраза към тях. Тази жена някак знаеше, че обяснението не е толкова просто и че то трудно се описва, изразява и обяснява. Тя и нейния Коце, и хилядите като нея останаха НЕВИДИМИ десетилетия наред. Огромната част от хората, пострадали от комунизма останаха безгласни, непредставени, незачетени, и невидими - INVISIBLE. Нарочно използвам английската дума, защото това е тази дума, на която реагирах най-силно при едно учебно посещение в САЩ.

Дълго мълчах, не исках да говоря, не знаех какво да кажа. Когато обаче чух, че един участник в семинара каза INVISIBLE, разказвайки за своите болки и разочарования, аз станах и за първи път заявих активно участието си сред моите колеги в групата. Реагирах силно именно на тази дума. Защото колкото и малко да съм живяла през периода на комунистическия тоталитаризъм аз израснах с това, че е важно да не се забелязваш, да не се набиваш на очи, да не говориш, да бъдеш потаен, да мълчиш. Колкото и невероятно да е успях да почувствам преживяването на тази възрастна жена. Никога не съм преживявала подобен кошмар в живота си като нейния. Нямах нейния житейски опит и натрупаната мъдрост от страданията, които е изживяла. И въпреки това успях да разбера страха й. Този страх, който и аз съм наследила, който толкова години нося в себе си. Страха, че все нещо лошо може да се случи, че никога не може да има сигурност, че няма да се справя, че усилията са безсмислени. Страх, който никога не съм знаела откъде идва. Идва някъде оттам, от 50-те години на миналия век, повече от 20 години преди да се родя аз. Страхът ми от новото, страхът ми да напускам, да тръгвам, да се втурвам, желанието ми все да съм предпазлива, да не казвам „не искам, няма”. Това покорство и страх, че една грешка може да е фатална, да е последна. Това желание да бъда INVISIBLE и без право на глас. Да не искам думата дори, когато ми я дават. Да се срамувам толкова години за всичко. Да сънувам че крещя без глас.

Сега, с нашия позакъснял опит да почетем миналото си в един нов контекст и условия, ако продължим да бъдем невидими, ще бъде непростимо. За мен сега е важно да мога да правя, да действам, да бъда активен участник в това, което ме заобикаля. Имам невероятната привилегия да живея в некомунистическа страна. Всички имаме привилегията да изберем да не бъдем повече жертви. И в същото време да се поклоним пред жертвите, които познаваме, които не познаваме, пред жертвите, които сме направили ние самите, да се поклоним, за да не забравяме и направим крачка напред. Както казва Милан Кундера „да стигнеш дотам, че да не откриваш разлика между виновник и жертва, това значи да загубиш всякаква надежда... А на това му се вика ад, хора”.

Това е отговор на един от участниците в групата „Демонтиране на паметника на Съветската армия в София” на моя въпрос защо хората не се решават на действия и все още тези, които са активни са по-малко.

„Защото едвам успяваме да се покатерим до повърхността на общественото съзнание. Защото ние освен с непримиримата си воля и свободното пространство в интернет и няколкото наистина свободни традиционни медии не разполагаме с нищо друго. Ние отново се раждаме и това е един труден и мъчителен процес, в който всичките ни части идват в света спонтанно. Нито една от всичките тези части не е готова, нито една от тях не води другата, защото нито една от тях не е създадена преди другите, а ако има такива, то те са онези, които са нарочно създадени и вкарани сред нас, за да пречат, а не да акушират….. Връщане назад няма и България ще бъде свободна от комунизъм територия и този народ ще намери достойното си място сред другите достойни народи. Въпросът е на време, а ние сме млади и дай Боже и здрави и ще успеем”.

Искането за демонтиране на паметника на Съветската армия в София е:

  • • Изцяло гражданска инициатива. Зад нея не стоят политически партии или фигури. Преди да започне петицията, това не е било обсъждано, обмисляно или планирано с никой. 
    • Израз на отказа ни да участваме в превръщането във НЕВИДИМИ на жертвите на комунизма.
    • Опит да направим реална крачка към декомунизация на страната ни, а това означава да направим обществото ни по-хуманно.
    • Искане да се осъди насилието над хората като недопустимо в едно демократично общество.

Всеки гражданин, политическа формация или друга организация, която приема и припознава нашата инициатива като ценна и важна за себе си, може да подкрепи нашата петиция,както и да се свърже с нас.

Осъждането на комунизма не може да спре там, където започва да ни боли!




Още веднъж линка на петицията: Петиция за събаряне паметника на съветските окупатори

Групата, създадена от Валентина Маринова във Фейсбук: Демонтиране на паметника на Съветската армия в София 

България - Убийствено червено

AddThis Social Bookmark Button

Вие тогава отразихте във в. “Либерасион” визитата на френския президент. Бихте ли споделили спомени около това събитие?

- Отговарям като журналист. Навремето се грижех за онова пространство, което наричахме “Източна Европа” , макар че то покриваше от Полша до България съвсем различни реалности. Така че разполагах с елементи за сравнение.
Всъщност аз предварих президента в България, защото пишех серия репортажи за т.нар. народни демокрации и предимно разказвах за опозиционните движния и хора. Разбира се, между Полша, Чехословакия и България имаше малко общо. Тук успях да следя създаването на независимия Русенски природозащитен комитет, който по-късно прерасна в “Екогласност”. Свързах се с хората на Независимото дружество за защита правата на човека в България, които бяха най-откритите   антикомунисти, и тъй като са ратували за човешките права, се е подразбирало, че са се борили и за смяна на самия режим. Затова тях властите най-сурово преследваха.  Имаше и привърженици на клуба за “Преустройство и гластност”, които повече се придържаха към Горбачовата линия и се осланяха на методите на съветския академик Сергей Сахаров, т.е. бяха по-близо до руската действителност. Аз и други като репортерката Изабел Байанкура от Първи канал правихме тези репортажи, за да запознаем френската публика с българската действителност в перспективата на президентското посещение. Присъствах на прочутата “Закуска” във Френското посолство. Да ви кажа право, тази “Закуска” ме разочарова. Ние, журналистите, както често се случва, чакахме да свърши събитието, за да поговорим поотделно с участниците, но те бързо-бързо се изплъзнаха…

Донякъде ги разбирам, защото в България не е било лесно да критикуваш режима, не беше като Полша и Унгария, където  нямаше проблем. Изпитах дори мили чувства към тях, особено след като професионално ми се наложи да се сблъскам с културното и интелектуално ниво на Живков. Интервюто, което той даде пред в. “Монд”,  е някакъв връх на тъпотия, лъжа и най-вече цинизъм. С колегите често разменяме мнения и мога да кажа, че всички направихме същия анализ, че ако хората на Независимото дружество за правата на  човека – най-радикалните и най-репресираните, не бяха поканени да участват, това е било, защото Митеран е приел някакъв компромис с българската страна. Нека ми простят тук присъстващите дипломати, но ще добавя, че Митеран е бил  критикуван,  че френското присъствие на Изток е закъсняло. Това хората от там ни го казваха: ”Вие само с Русия се занимавате, а нас сте ни забравили.” За да не се провали посещението, дипломацията,  изглежда, се е съгласила на някакъв компромис, но вярвам, както подчерта тогавашният ни посланик в София г-н Дьо ла Тайад , че твърдо е настоял срещите с  дисидентите и студентите да останат в програмата.
Впрочем не само за мен най-ярък остава споменът за диалога със студентството в университета. Изглежда, отговорните служби не са очаквали подобно развитие и не са овладели положението. Младежта е била преодоляла страха си и  от там нататък ми стана ясно, че дните на Живковата власт са броени. Самият Митеран беше изненадан. Осезаемо беше удоволствието, с което отговаряше на въпросите. След тази среща той усмихнато изпусна пред нас: ”Тук кипи, остава само да се повдигне похлупакът…”  Днес Ролан Дюма / тогавашният външен министър на Франция/ потвърди, че това е бил моментът, в който президентът е разбрал, че комунизмът няма дълго да просъществува. Наистина тогава воалът на официалните лъжи беше дръпнат и противно на онова, което мислехме на Запад, пролича, че мисленето на хората се е освободило, че нещата са еволюирали и най-вече че българската младеж е готова да приеме предизвикателствата. Въпреки че трудно можеше да се сравни със соцдържавите от Централна Европа, всичко това беше за нас много трогателно. Да не забравяме - въпреки че в Прага имаше харизматични личности като  Вацлав Хавел, те също бяха малко и Чехословакия се раздвижи чак през ноември 1989 г.

- Бихте ли направили сравнение между нашите дисиденти и останалите?
- С Полша, Чехословакия, Унгария – нищо общо. Най-вече  защото при вас те не са имали опит от продължителна борба. Гостите на “Зауската” бяха повечето свенливи, скромни поради липсата на медийна известност. Това не значи, че не са имали кураж, защото, за да говориш против Живков, е трябвало известна доза смелост, а и да не забравяме, че повечето от тях бяха възрастни хора.

- Днес положението в нашата страна е трагично във всяко отношение, старият елит се върна на власт, хората са разочаровани. Как оценявате това?
- Трудно мога  да дам оценка. Би трябвало вие самите да я направите. Съвсем естествено е, че има разочарования, и то не само в България. Надеждите рядко пасват с действителността. Но не бива да забравяте ония времена: опашките, духовната и битова оскъдност, репресиите, наглостта на  Живков. Навярно една от причините за връщането във властта на старите кадри или техни приближени е, че за разлика от централноевропейските страни в България е отсъствал подготвен в дългогодишна опозиционна дейност алтернативен политически елит.  На опозицията й е липсвала такъв именно стаж. Това обстоятелство е улеснило заемането на празното пространство от подготвени стари кадри.

- Как виждате бъдещето на България?
- По площ, население, икономика и влияние България е малка страна. Но това никак не би трябвало да попречи на българите да живеят щастливо. Тя си е възвърнала мястото в Европа и Европа е нейното бъдеще.

България - Убийствено червено

AddThis Social Bookmark Button
Г-жо Каленбах, с вас се срещнахме преди 3 месеца в Париж и си обещахме да се

видим в София. Ето че това стана. Оттогава имало ли е някаква еволюция в проблема със загиналите германски граждани по българските граници?

- Не, за съжаление, но това не ми е темата, не отговарям за нея. За нея трябва да се загрижат учените, да отворят архивите и да отговорят.
- По другия проблем: създаването на Общоевропейски институт за памет на комунизма, има ли напредък?
- Това предложение остава, и с него се обръщаме и днес с този апел към европейските институции. Аз с удоволствие ще го предам в Брюксел и ще се съветвам с колеги как можем да го осъществим. С радост ще се занимая с това, но искам да добавя, че трябва да се започне първо с такава институция в България, тъй че с останалите страни да се сглоби картината на комунизма в историята на Европа.

България - Убийствено червено

AddThis Social Bookmark Button

Г-н Кадринов, вие сте един от организаторите на международна конференция, която ще се състои в София на 28 февруари т.г. Бихте ли ни представили целта и съдържанието на тази инициатива.
- Конференцията е под надслов “Комунистическите престъпления в общата история на Европа”. Тя се организира от български неправителствени организации.

Това са център “Ана Харенд”, Асоциациата за свободно слово Ана Политковска, Гражданската инициатива справедливост, Коалиция за честно управление и Центърът за подкрепа на хората, преживели изтезания - АСЕТ.

България - Убийствено червено

AddThis Social Bookmark Button
Претръпнахме с мисълта, че “На всеки километър” се въртя с месеци по някаква телевизия; примирихме се и с новината, че в резултат на височайше официално посещение...

Най-четени

Последни коментари

Най-нови текстове