22-04-2005

Online от 1 юли 2002

Начало

Либертариум

Знание

Мегалити

Клуб

Документи

Галерия

Проектът

Правила

Контакт

22 април 2005, 13:30

Сянката на най-вероятния извършител

Няма по-противопоказна на националния интерес позиция от глупавото голо отричане на факти

Петко Бочаров, Кеш

 

Докато нашите продължават с голото отричане на сериозните улики около убийството на Георги Марков, съмненията за "българска следа" в атентата срещу папата никога няма да се разсеят. И откъде накъде българският народ трябва да се чувства виновен за делата на една партийна структура, като бившата ДС?

У нас реакцията на подновеното в Италия разследване на атентата срещу папа Йоан Павел II беше същата като в миналото - изнервена и шумна. Това ли е най-доброто за националния интерес поведение - да се отрича "до дупка" всичко?

В летописа на XX век (няма нужда да се връщаме по-назад) има драстични случаи на престъпления, при които физическият им извършител или се е опитвал да прехвърли вината другиму, или на подозренията е отвръщал с "не знам кой е, но знам, че не съм аз". Ето само два показателни примера.

Днес светът знае истината за масовото клане в Катинската гора. Четиринадесет хиляди полски офицери военнопленници, застреляни в Полша поединично от упор с куршум в тила и заровени с булдозери в общи гробове при перфектна секретност. За какво става дума? Нацистката армия на Хитлер нахлува в Полша от запад на 1 септември 1939. (на 3-и същия месец Англия и Франция обявяват война, а на 27-и от изток нахлува Червената армия на Сталин). Полша е поделена и изчезва от географската карта на Европа.

По-късно обаче Германия нахлува и в СССР, като прегазва и окупираната до тогава от съветските войски източна част на Полша. След разгрома на нацизма гробовете в Катинската гора са открити. Светът е потресен, че изобщо е била възможна подобна масова екзекуция на пленени офицери. СССР твърди, че и той тогава научава за чудовищното престъпление и че немците са го извършили. Лъжа, но поддържана от всички пропагандни средства на комунистическия блок цели 47 години. Едва през 1992 (СССР се разпада, както е известно през 1991) Москва предава на полския президент Лех Валенса тайни документи, които разкриват, че заповедта за клането в Катинската гора е дошла от Сталин и неговото Политбюро.

Разстрелите били извършени през 1942

Доста е писано у нас за взривените пътнически самолети - на американската компания PANAM над Локърби на 21 декември 1988 с 270 души загинали и втория на френската UTA над Нигер на 19 септември 1989 със 170 загинали. Известно е, че западните разузнавания откриха и в двата атентата ръката на полковник Муамар Кадафи. Либия обаче възмутено отричаше. "Не сме ние, друг го е извършил, защо ни оклеветявате." Така години наред. Отричане "до дупка" въпреки цял наниз от компрометиращи улики. И изведнъж Кадафи прави завой. Казва на Запада: "Ето ви двамата наши агенти, които смятате за извършители. Съдете ги, а ние ще платим милиарди долари компенсации." Единият от агентите е оправдан, другият е осъден на доживот. Либия започва да плаща на пострадалите семейства.

Дотук с примерите. Защо Русия призна истината? Не можеше ли да си спести позора на Сталиновия режим? Ами че истината можеше да си остане скрита, нямаше как да бъде доказана.

Отговорът е прост и лесен. Защото Русия на Борис Елцин искаше да се разграничи от делата на СССР. Искаше да се покаже на международната общност с нов образ. Искаше да внуши, че се е реформирала и е прегърнала ценностите на демокрацията.

Защо Кадафи признава истината?

Защото така вижда интереса си. Пет пари не дава, че години е лъгал. Очевидно е преценил, че ако светът си каже: "Я, този човек наистина се е променил", ползата за джамахирията и за него лично ще е огромна.

Каква е нашата, българската позиция

по убийството на писателя Георги Марков в Лондон и съответно по неуспешното нападение над журналиста Владимир Костов в Париж? Всичко живо повтаря, без и за момент да се замисли позицията на Живковата Държавна сигурност: "Кой, ние ли? Оклеветяват ни, нямаме нищо общо." И никой вече над 15 години след падането на Берлинската стена не разбира, че няма по-противопоказна на националния интерес позиция от глупавото голо отричане на факти.

Защо е глупаво? Защото към подлото убийство на Марков всеки нормален човек, който е прелистил дори само публикациите, веднага си определя отношението. Мотив има повече от убедителен, стрелящото устройство е специално произведено (и не в обикновена работилница), миниатюрната сачмичка е нещо много скъпо, а с отровата рицин никак не е лесно да се сдобиеш. На убийство в столицата на Великобритания, извършено със специални средства и с перфектна организация, би била способна само голяма, богата и дисциплинирана структура. Следователно материал за размисъл има предостатъчно. И е напълно естествено да се стигне до въпроса: "Кой е най-вероятният поръчител, кой е най-вероятният извършител?"

Моля да не бъда разбиран погрешно. Естествено, че е дивотия да очакваш някой да признае нещо, което не е извършил. Живковата ДС може да не го е извършила. Може да не е имало колегиално сработване между нея и съветското КГБ. ЦРУ, "Мосад" или ЩАЗИ също са били способни да го направят. Но работата е там, че сянката на "най-вероятния" не пада откъм тази посока. А щом тя идва откъм София и Москва и щом нашите твърдят, че не са те, правилното поведение е да покажеш искрена готовност да помогнеш на истината. Може Тодор Живков да не е поръчал ликвидирането на Марков и Костов, може идеята да не е на някакви придворни слагачи, които са решили да направят подарък на шефа. Може. Но може и нашите да лъжат, както лъжеха руснаците за Катин и либийците за Локърби и Нигер.

Както вече сигурно се досещате, всичко казано до тук

важи с триж по-голяма сила за "българската следа"

В опита да бъде убит папа Йоан Павел II (13 май 1981 на площад "Сан Пиетро" в Рим) има цял куп загадъчни моменти. Но тъкмо поради това днешна България трябва не да мълчи по тях, а свободно да ги обсъжда. И активно да търси истината. Без задръжки да говори за доказаните факти и да дава обяснения. Колко пъти е бивал на луксозна почивка у нас Агджа?

Ами че само този доказан факт е вече "българска връзка".

Защо е получавал такова специално отношение един осъден в Турция убиец? Отричаме Агджа да е бил обучаван у нас, но знаели ли са агентите на нашето разузнаване, които са се грижили за удобството на "сивия вълк", откъде идва той, в кои лагери е бил обучаван, какви са били връзките му с ислямистите на аятолах Хомейни в Иран и какви причини е изтъквал за стремежа си да иде на Запад? А нима не е мистерия начинът, по който Агджа стреля срещу папата? Какъв може да е този заговор, който праща ценния си извършител на стопроцентово залавяне? И ако, да речем, поръчителят умишлено го е оставил да падне в ръцете на полицията, то как е възможно терорист с опита на Агджа предварително да е приел да гние в затвора до живот? Освен ако не е като днешните ислямски камикадзета, какъвто обаче той съвсем не е. След стрелбата някаква си случайна монахиня с черен пояс по карате да го свали с един удар и така да го сервира на полицията. Що за комедия! Ако за обикновен български дисидент ДС и КГБ са положили такива старания да убият незабелязано със сачма и рицин, то защо за залог, хилядократно по-голям, какъвто е бил за комунизма папата през 1981, са избрали дърварския метод да се стреля на препълнен с народ площад? Откъде Агджа изобщо знае името на Сергей Антонов, за да го натопи? Откъде знае в коя сграда и на кой етаж е апартаментът му? Антонов не бил генерал от ДС, добре, сигурно е така, но твърдението, че един заместник-директор на бюро на "Балкан" в Рим не е задължително да е бил агент на нашето разузнаване, може само да предизвика смях. Защо другите двама подсъдими Айвазов и Василев са избягали навреме от Италия, а Антонов са го оставили в Рим? Нима не са знаели за лабилната му психика? И още нещо: делото срещу Антонов не завърши с оправдателна присъда, а само с решение за прекратяване поради липса на доказателства - което е различно. Второ, папата бил оневинил България -

вярно, именно България, но не и Живковата тайна милиция

Опрощението не е оневиняване. Папата опрости и самия Агджа, но никога не го е оневинявал. Изстрелите на площада пред Ватикана бяха произведени с умисъл да се убие. И, трето, Агджа пише в затвора книга, какви ли ще ги нареди този път?

И т. н. и т. н. Нека сме наясно, че докато у нас "до дупка" се отричат убедителни улики (до такава степен, че става комично) за участие на ДС в убийството на Георги Марков, никой няма да повярва и на отричането на "българската следа". Ясно, просто и нормално. И е време да се сложи край на това абсурдно отъждествяване на Живковата ДС с "България и българския народ". Русия и Либия спечелиха, като признаха нещо, за което бяха лъгали години. Ако в аферите с Марков и папата Живковата ДС има участие, каквото и да е то, днешна демократична България е кръвно заинтересувана сама да го открие и признае публично. От това авторитетът на Република България само ще спечели, а доверието в българския народ ще се увеличи.

Агджа е трябвало да избяга след атентата с български камион

Българските спецслужби са смятали Агджа за "техен човек"

Искаме истината за евентуалното съпричастие на комунистическия режим в България към подготовката и осъществяването на покушението скрещу Негово светейшество папа Йоан Павел ІІ през 1981

Обръщение на български граждани до италианския президент Карло Чампи

Празните мисли на един празноскитащ о.з. генерал, Милен Радев, Берлин

Защо в къщата на обесения мълчат за въжето, или какво може да се научи днес от папките на ЩАЗИ, Милен Радев, Берлин

Агджа е бил у нас поне два пъти с поне два паспорта под бдителния поглед на "органите"

Служителите на бившата ДС имат право на достъп до архива на МВР, ние - не, ни каза министър Петканов

Кумата на Живковата внучка била женена за съратник на Агджа, Григор Лилов

Син на топ бос в ДС взел концесията за автомагистрала "Тракия"

Маркус Волф търси информация от български журналист, Милен Радев, Берлин

Георгий Михайлович Димитров: Аз се мното радвам, че от този курс излизат определен брой курсисти, Декомунизация

България в ЕС без ДС, Александър Андреев, "Дойче веле"

На 13 май 1981 Папата стрелял пръв, без майтап!

"Българска следа" ще има, докато не отворят архивите на ДС, Драгомир Иванов

Папата и смъртта, Огнян Дъскарев

Аз не съм стрелял срещу папата, Любомир Данчев

Следите на "българската следа", Иван Ибришимов

Службата за архивите на ЩАЗИ в Берлин няма твърдо становище за "българската следа", Милен Радев, Берлин

Нашите власти наистина имали данни за участие на спецслужбите ни в атентата срещу папата, но засега се ошумоляват

Властите у нас укриват документи на Щази, от които е видно участието на ДС в атентата срещу папата

Италиански магистрат намерил улики за участието на нашата ДС в покушението срещу Йоан Павел ІІ през 1981

Начало    Горе


© 2002-2005 Още Инфо