07-03-2003

Online от 1 юли 2002

 

 

Начало

Архив 2002

Фотогалерия

Документи

Проектът

Правила

Контакт

 

Иван Ибришимов

7 март 2003, 18:30

О, свещена глухота!

 

"О, свещена простота..." С тези думи Ян Хус се обърнал от кладата към неизвестната бабичка, която хвърляла съчки в огъня, защото вярвала, че така ще й се опростят греховете.

О, свещена глухота, е крайно време да изкрещи някой на ръководството на медийната комисия в парламента, което с магарешки инат продължава да защитава проекта си за закон.

От месеци експерти и журналисти повтарят едно и също ­ в този си вид законът е лош. Чуваемост - никаква. Трябваше лично директорът на отдел "Правни и публични въпроси" на Европейския съюз за радио и телевизия и шеф на медийните проекти към Съвета на Европа Вернер Румпхорст да дойде в София и да обясни единствено на президента Първанов същото, което всеки, що годе запознат с проблематиката човек, знае и вижда.

Пред журналисти г-н Румпхорст използва следните епитети и определения за проекта: "бюрократичен, със старомодно държавно колективно управление (тип социалистическо)", "не само проблем на медиите, а и на имиджа пред чуждите инвеститори", "абсурден", "катастрофа" и т. н.

Странното е, че вносителките на закона в лицето на Милена Милотинова и Емел Етем би трябвало да са добре запознати с позицията на Съвета на Европа, след като твърдят, че всичко, което предлагат, е съобразено с европейските изисквания. Явно европейската позиция не се вписва в истинските цели, които двете депутатки, изживяващи се като топмедиаторки, преследват.

Едно трябва да бъде ясно ­ не е толкова важно дали президентът ще наложи вето или Конституционният съд ще спре закона. Важно е законопроектът да бъде спрян, преди да влезе в пленарната зала, за да не се орезили и опозори за пореден път българският парламент. Защото депутат(к)ите са мимолетни и се сменят, но институцията остава и името й трябва да се пази.

 Заб. Текстът е отпечатан в "Кеш".

Начало    Горе


© 2002 Още Инфо