Интервю на Ясен
Гуев,
Медиапул
Г-н Стоев, как ще коментирате
спора между министър Милен Велчев и ДПС по
бюджета за следващата година?
- Първото, което трябва да
напомним е, че ДПС подкрепи синдикатите в
тяхното искане за по-ниски данъци. Депутатите от
тази парламентарна група обаче не предложиха как
да се съкратят разходите и съответно да се
получи равновесие в бюджета.
Когато имаше популистки искания
за по-ниски данъци за хората с най-ниски доходи,
те яхнаха тази вълна. А когато дойде момента да
се съкращават някои разходи или пък да се
увеличат някои други данъци, те не предложиха
нищо и оставиха отговорността върху по-голямата
управляваща партия в коалицията, както и върху
министерството на финансите.
Получи се ситуация, в която
правителството трябваше или публично да поеме
отговорност за съкратените разходи и
произлизащата от това социална отговорност, или
трябваше по някакъв начин да върне топката в
двора на самото ДПС, откъдето започна този
проблем.
Така се стигна до ситуация, в
която министерството на финансите логично
предложи съкращаване именно на субсидиите за
фондове, които са на разпореждане на хора от ДПС
и отиват приоритетно за електорат на ДПС.
Доколко има основание тезата
на земеделския министър Мехмед Дикме, че
намалените субсидии могат да попречат на
евроинтеграцията на България?
- Нямаме основания на смятаме, че
намалените субсидии ще създадат проблем пред
когото и да било. Ще има проблем за тези хора,
които са разчитали на фонд "Тютюн" и фонд
"Земеделие" да се закачат на онази част от
тръбата на парите на данъкоплатците, откъдето
имат най-голяма възможност да финансират своите
начинания. Нямаме индикации, че по-голяма част
от тези пари са стигали до хората, заети в
секторите на тютюнопроизводството и земеделието.
По-скоро считаме, че по-голям
интерес от запазване на субсидиите имат хората,
които се разпореждат с тези фондове, а не тези,
които ги получават реално.
Що се отнася до евроинтеграцията,
не мисля, че има някакво формално задължение от
ЕС държавата да финансира приоритетно сектори в
земеделието, а не например телекомуникациите.
Аргументът, че ако не се
финансират земеделски проекти с пари на
българските данъкоплатци, ще се изгубят
възможности да се вземат пари на европейските
данъкоплатци, вероятно в някакъв смисъл е верен
фактически. Но не означава, че той е по-разумен.
Няма добри основания да искаме българските
данъкоплатци да плащат повече, с идеята
европейските да дават още повече. |