Институтът за пазарна икономика предложи свой проект за консолидиран държавен бюджет, включващ сериозно намаление на данъчните ставки (10% данък върху доходите, 10% данък печалба и 16,7% осигурителни вноски) и 11,3% намаление на държавните разходи спрямо 2003 година. През седмицата имаше няколко по-скоро критични коментара по повод предложението на ИПИ:

1. Министърът на икономиката Лидия Шулева коментира, че предложенията на ИПИ означават увеличение на данъчното бреме за хората с по-ниски доходи. Най-вероятно в случая става въпрос за несъзнателно техническа грешка, допусната от някой експерт на Министерството на икономиката, тъй като в момента данъчно-осигурителното бреме за тези хора е между 32,3% и 40,6%, а в предложението на ИПИ данъчно-осигурителното бреме е 25%. При реалистични допускания за развитието на икономиката, по-ниското осигурително бреме ще означава увеличение на нетния доход за хората с ниски доходи от 10% до 25% (в зависимост от конкретния им доход).

2. Министърът на финансите Милен Велчев заяви: “ако става дума за намаляване на данъци, то аз съм привърженик да паднат и на 5%, а защо не и на 2%. Но нека да бъдем реалисти. След броени дни съм сигурен, че ще чуете от представители на опозицията колко малко пари се отделят за пенсии, здравеопазване, образование за това и онова. Но трябва да си даваме сметка за баланс на всички разходи на държавата и да подхождаме отговорно.” Тук трябва да отбележим, че голяма част от предложенията на ИПИ за намаления на държавни разходи са защитавани от Министерството на финансите в продължение на няколко години (включително и тази година в процеса на приемане на бюджета). По конкретно става въпрос за въвеждане на програмно бюджетиране, оптимизиране на сградния фонд и разходите за издръжка на министерствата, намаление на заетите в бюджетната сфера, реформи в образователната система и т.н. В този смисъл, въпреки цитирания коментар от страна на министъра, не смятаме, че имаме принципни различия с Министерството на финансите и министър Велчев.

3. Имаше критики, че с проекта за бюджет и по-ниски данъци ИПИ нанася политически удар към управляващата коалиция и правителството. Не е това целта на предложението на института – то е позитивно, а не негативно. То е предложение за това каква фискална политика да се провежда, за да може икономиката да се развива по-бързо и доходите на хората да растат по-бързо. Предложението за нов бюджет, което икономистите от Института за пазарна икономика правят, е експертно икономическо мнение и не е насочено срещу някоя партия. Ако предлаганата от ИПИ политика бъде провеждана от сегашното правителство, то може да спечели голямо публично одобрение. Ако предлаганата от ИПИ политика бъде възприета от някоя опозиционна партия, тя може да спечели следващите избори. Това обаче са решения на самите партии.

4. Муравей Радев от СДС заяви, че не е реалистично толкова силно намаление на данъците, защото то ще предизвика намаление на приходите и дефицит заради невъзможност да се намалят рязко държавните разходи. Всъщност разходите ще трябва да се намалят с 11,3%, което не е много рязко намаление и може да се направи сравнително лесно. В този ред на мисли СДС биха могли да заимстват опит от програмата на управляващите в Словакия, които през октомври тази година намалиха значително всички данъчни ставки. Между другото, опитът на Русия с намаляване на ставката по данъка върху доходите на 13% показа, че заради намаление на сивата икономика приходите от данъка всъщност се увеличават.