|
|
Уважаеми господа,
Моят
критичен материал срещу Явор
Дачков, публикуван с “незначителни” съкращения в последния брой на
в. “Седем”, беше предназначен за “Още Инфо” и за в. “Про и Анти”.
Не съм давал съгласието си да бъде публикуван във в. “Седем” и не
мога да приема съкращенията на материала за незначителни. Отнася
се до текст в който се препоръчва на Стефан Софиянски, ако милее
за демокрацията да оттегли кандидатурата си за кмет на София и да
подкрепи СДС. Изваждането на точно този текст от моя материал буди
определени съмнения за становището на редакцията по този въпрос.
Моля ви да изясните на страниците на вестника своята позиция.
Димитър Ненов
Уважаеми господин Ненов,
Вашето писмо до "Още.инфо" бе
публикувано и в "Седем", без да сте го адресирали специално до
вестника, но Вие отлично знаете, че получателите му и на двата
адреса са едни и същи физически лица. Доста по-смущаващо е, когато
някои вестници (издавани и списвани от други юридически и
физически лица) си позволяват да препечатват чужди текстове, вече
публикувани в "Още.инфо" или "Медиапул", например, без дори
да се сещат, че трябва да посочат медийния първоизточник, а
понякога и авторството.
Публикувахме писмото Ви като
гледна точка в дискусията между българските граждани и
партийната администрация на СДС. В контекста на този дебат
направените съкращения бяха наистина незначителни.
Вашите препоръки към Стефан
Софиянски бяха съкратени, просто защото са извън темата на този
разговор. Нали не се съмнявате, че ще започнем и другия? Защото
Стефан Софиянски е страна по един опорочен публичен договор:
софийските граждани си избраха кмет от СДС. Той напусна тази
партия, но не и кметския стол, на който го сложи тя.
Във всички публични
взаимоотношения "Седем" и "Още.инфо" са безусловно на страната на
гражданите.
Редакторът
|
