21-04-2003

Въпрос: Не беше ли прекалено остра реакцията на НИС на СДС и парламентарната група по повод изявленията на Едвин Сугарев и статията на Явор Дачков?

- Това беше разговор на Националния изпълнителен съвет и депутатите по актуални проблеми на деня. Аз не виждам кое от казаните неща след тази среща би могло да се окачестви като кой знае колко остро.

В: Вие споделяте ли твърденията, че Сугарев обслужва чужди интереси, че чрез него говори друг, че целта му е да дестабилизира СДС точно преди изборите?

- Моето мнение е, че такива действия на един член на Националния съвет на СДС, каквито видяхме, с нищо не помагат на СДС. Те биха могли да имат много негативен резултат, ако партията прояви слабост.

В: Какво означава слабост?

- Ако се отклони от пътя си, от естественото си развитие. Основният интерес на СДС в момента са местните избори. Не може да има по-съществена тема.

В: Какво ще се случи, ако СДС не спечели кметския избор в София?

- Няма да обсъждам подобни хипотези. Убеден съм, че СДС ще спечели в столицата. Не е сериозно да се излиза на избори с мисъл за загуба. Още повече че в София нашият потенциал е най-голям. Вярвам в софиянци, в техния верен усет за политическите сили.

В: Признал ли е досега СДС някакви свои грешки?

- Не са били един или два случаите, в които да са били признавани грешки. И аз включително не съм се колебал, когато е трябвало да призная нещо, което не съм успял да свърша. Но не мисля, че в този момент съществуват такива грешки, които да ни накарат едва ли не да се самолинчуваме. Когато работим за установяване и спазване на правилата, е много изненадващо защо трябва да се съобразяваме с мнение, което е изказано в отклонение от тези правила. Както една държава трябва да се управлява на базата на конституцията и законите и СДС работи точно за това, така и една партия би трябвало да работи на базата на своя устав. А точно това не се вижда в последните действия на Едвин.

В: Кои разпоредби на устава е нарушил Едвин Сугарев?

- Той никога не е поставял пред Националния съвет въпросите, които разглежда в медиите. Съвсем скоро има насрочено заседание на съвета и ако той искаше, можеше там да постави за обсъждане проблемите така, както ги вижда, и да се потърси решението им. Другото нещо, което той заяви, е, че според него добър кандидат за кмет на София би бил Филип Димитров. В такъв случай аз бих го попитал: когато партията СДС има свои правила за издигане на кандидати, защо той не е предложил Филип Димитров? Какво означава това?

В: Като отклонение от правилата ли беше оценено в СДС отвореното писмо на Сугарев по повод някои действия на главния прокурор, та то беше посрещнато от вас не само с боязън, но и с доста показно дистанциране? Не започна ли разривът точно тогава?

- Става въпрос не за боязън, а за принципна позиция, защото не партиите са тези, които трябва да кадруват в съдебната власт.  

В: Но СДС не беше ли вече кадрувал и то за доста дълъг период, преди Сугарев
да реагира?

- Ако сме допускали грешки, това означава ли, че с този аргумент трябва да ги допускаме и в бъдеще? Искам българите да живеят в подредена държава, в която се спазват правилата, както е в държавите, към които се стремим. А в момента имаме управление, което умножава хаоса. И някой се опитва да привнесе този хаос и в СДС. Това няма да бъде допуснато.

В: Наистина ли вярвате, че някой стои зад Сугарев и говори чрез него? И кой е този някой?

- Не е изненадващо, ако остане впечатлението, че има и още нещо извън видимото на повърхността.

В: От какво би могъл да бъде мотивиран Едвин Сугарев, за да иска да дестабилизира СДС?

- Този въпрос трябва да отправите към него. Но е очевидно, че това, което движи нещата, няма нищо общо с интересите на СДС и с доброто развитие на СДС.

В: През ноември м.г., когато се чу, че Сугарев ще бъде съден от Филчев заради отвореното си писмо, вие му предложихте публично адвокатска защита и след няколко часа се отказахте. Някой в СДС ли ви отказа или просто се уплашихте от главния прокурор?

- Аз не се плаша лесно. Но по конкретния случай ясно се усети, че някои хора
се опитват да спекулират с темата за главния прокурор.

В: В какъв смисъл?

- Да натоварят СДС.

В: Едвин Сугарев ли?

- Не. Тогава не. Това ме накара да не се включа в защитата му. Подобно включване не би помогнало с нищо на Едвин.

В: Какво очаквате да стане на Националния съвет на 13 май?

- Очаквам Едвин Сугарев да дойде и да изложи тезите си, да се чуят и другите, които не подкрепят неговите мнения, да се влезе в спор.

В: Допускате ли варианта да бъде изключен от партията?

- Аз лично бих се противопоставил на такова решение. А и самата Надежда Михайлова каза, че не мисли за такъв вариант. Едва ли подобно изключване би донесло нещо добро на партията.

В: Причините за уволнението на Явор Дачков от телевизия "Европа" се търсят или в  ръководството на СДС, или в Антоан Николов, който бил рекламодател на медията. Вашето обяснение?

- Въпросът ви е насочен изключително към собствениците на телевизия "Европа". Доколкото знам, никой от тях не членува в СДС, още по-малко пък да е в ръководството на партията. Това са вътрешни въпроси на една медия.