ПроФанти от форума на на "Про и Анти":

Панславизмът е отрова. Пантюркизмът е благодат. Евангелизацията - също. Панславизмът не може да обединява държави. Пантюркизмът и евангелизмът трябва да обединят народите. Славянаството е измислица. В нито една енциклопедия - още по-малко в западни- няма да намерите писано за славяните. Славянството и православието трябва да бъдат унищожени, за да се възцари мир на земята. И да господствуват евангелизмът, ислямът и пантюркизмът.

Крум от форума на на "Про и Анти":

Авторът на тази статия (Кольо Петков, :Антиславянски глупотевини в един "Славянски гювеч". Бедни ми, бедни Белчо!) измества предмета на спора. Статията на Белчо Дончев е отговор на напълно безпочвеното учение, че у нас българите няма нищо българско, че ние сме си всъщност чисти славяни. Това е, което поне от идването на БСП на власт през 1944-та година се налива безотговорно в главите на българските деца. Заради него Белчо Дончев е написал: “защо държавицата ни се е нарекла България, а не Славяния?

Защо всички са я наричали така? Не е ли, защото тя се е наричала така столетия преди това, макар и на друга територия, но със същия народ? Не е ли историческа перверзия понятието прабългарин? Бих задал и друг изключително славянски въпрос: Вие, славянските историци, не се ли чувствате изключителни престъпници поради факта, че отделяте повече от сто години един народ от автентичната му история?”
Белчо Дончев се възмущава против наглото фалшифициране на историята на нашия народ. Нищо повече. Той не е против славяните въобще, както например е била сродната с БСП Германска Националсоциалистическа работническа партия в Германия. Ето и думите му:

“Нямам нищо против славяните.

Но искам някой да ми ги идентифицира. Да ми обясни изкуството и културата, които са създали. Философията, която са ни оставили. Естетиката, до която са се докоснали. Държавата, която са организирали. Трагедията, която са изживели. Върховете, до които са се издигнали. Бездната, в която са пропаднали. Искам идентификация. С имена. С предмети. С текстове. Както е във всички човешки култури. Епоси. Легенди. Покажете ми славянски храм или култово, културно и каквото и да е средище отпреди “прабългарите” по “славянските” земи.”

Това не е антиславянство, а придържане към действителността. Всъщност още преди около 70 години унгарският професор Геза Фехейр е обърнал внимание, че от преди идването на българите няма никакви културни следи от славяните. Той го е и обяснил защо. Просто те не са били дораснали тогава за да могат да създадат уредена и трайна държава. Много народи са създавали държави. Някои дори са създавали и империи, когато са случвали на надарен владетел. След него обаче тези империи са се разпадали, защото са се държали само на умението на един човек, а не на традициите и познанията по държавно устройство на целия народ. При българите е било съвсем друго. Те са имали в средновековието в Европа три държави, всяка от които е съществувала поне 5 века. При това последните две са съществували по едно и също време.

Белчо Дончев е обърнал внимание и на изкуственото понятие “прабългари”, което използва и авторът на настоящата статия. Такъв народ не е съществувал! Никой не е наричал предците ни прабългари, нито пък те са се наричали така. Те са се наричали българи и всички са ги наричали българи.

Един мръсен начин на спорене е да преиначиш думите на опонента си и след това да започнеш да го громиш въз основа на преиначените думи. Така е направил и авторът на тази статия. Подменил е темата с удобна за него и след това се е развихрил.

Славяните “Борис Пастернак, Осип Манделщам, Йосиф Бродски, Михаил Ром, Андрей Сахаров, Юлиан Тувим, Милош Форман... Борис Пастернак, Осип Манделщам, Йосиф Бродски, Михаил Ром, Андрей Сахаров, Юлиан Тувим, Милош Форман...” не са съществували, когато се е създала българската държава. Те нямат нищо общо с обсъждането на това дали ние, съвременните българи, сме българи или славяни.

Друг трик на отрицателите на българското в българите е използването на сегашното състояние на България, за да се внушава, че българите винаги са били нещо второстепенно. Да, ние сега сме много далече от това, което са били за света нашите предци – старите българи. Това не значи обаче, че трябва да отричаме това, което са били те. Мисля, че познанието на това, което са били те може да даде сили и подтик за работа на много хора и да ни помогне да намерим по-достойно място в съвременния сват от това, което заемаме сега.

Вижте,

Понеже темата е с продължение, то тя ще е под порожектарите още няколко броя. Та силно се надявам, че тук ще дойдат още любознателни форумци да си побъбрим.

Това,че историческата наука съзнателно беше стерилизирана от към фактология и насочвана в руслото на тълкуванията, въздигащи в култ големият славянски покровител,обединител......ДЯДО ИВАН, за сметка на пълния СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ НИХИЛИЗЪМ,относно едно съвсем нормално Българско историческо р о д о л ю б и е!. . .

Днес и дума не може да става за общославянско самосъзнание. От старите самоизмами за “славянска солидарност” и “южнославянско единство” сякаш са се отказали дори правителствата, които се изреждат в Сърбия подир края на диктатурата на Милошевич през 2000. На моменти руският президент Владимир Путин също се опитва да дава поне вид, че в политиката си се ръководи от по-прагматични мотиви. Всичко това не означава обаче ни най-малко, че панславизмът и панюгославизмът са си отишли като имперски доктрини. В действителност Русия не би била проблем за България, ако не бяха русофилите, а историята на русофилството е свързана с пари, и то с много пари.

Безброй фондаций, българо-русски и руско-български институти,дружества,братски движенияа от хора с отровено до малоумие русофилство,като се започне от екс гл.Прокурор Филчев - "кат Русия няма втора...", та се премине през проф.Захари Захариев-с неговия славянски университет, като  освен професор е,и човек с откровенни апетитикъм петролните сделки на Садам Хюсеин, та се стигне до:

Президент-комунист

Премиер- комунист и гражданин сов-союза

Пресдд.на НС-комунист

Гл.Прокурор - внук на чл.на П Б на ЦК на БКП

дсманд - зет на най-големия превратаджия от първата половина на м.в. - слуга на комунистите

Патриарх-агент на ДС и съотв. - КГБ.

Ако все още се срещат някои, които проявяват интерес към такава тема, то е въпреки, а не благодарение на университетски професорля историци, като доц-Г.Първанов, проф. Драгомир Драганову проф.Божидар Димитров, проф.Андрей Пантев, акад.Илчо Димитров...

Бог да им прости...