29-12-2003

HPacard:

ЗА нашата АЕЦ много високопатриотични глупости се изписаха. По въпроса най-важното е казал Божидар Маринов:

ПРОТИВ АЕЦ могат да се изложат още следните аргументи:

1. Атомната централа не се включва и спира с връткане на кран за вода или със запалване/угасване на термично гориво. Има инерция от поне няколко часа, което за мащабите на малката ни държава означава свръхпроизводство (тоест - загуби от енергийно разхищение) или недостатъчно производство (тоест загуби поради временен енергиен недостиг в определени отрасли) на енергия. По света в такива моменти (примерно, нощните часове) произведената атомна енергия се акумулира в ПАВЕЦ (помпа се нависоко вода, която се пуска обратно през система от водноелектически генератори при нужда от допълнителна енергия). У нас няма достатъчно акумулиращи мощности и АЕЦ работи нахалост стотици и хиляди часове.

2. Потребността от електроенергия плавно нараства или плавно намалява. За да произвеждаш толкова, колкото е нужно, трябва също толкова плавно да регулираш производствените мощности. Това се прави, като се увеличава или намалява производството на МАЛКИ ПОРЦИИ. Гъвкава и ефективна е национална енергийна система, която се състои от относително малки за мащабите на потребностите мощности. Спирането или пускането на свръхголяма мощност води до същия тип загуби, каквито са описани в т. 1. Блоковете на АЕЦ-Козлодуй за мащабите на страната ни са СВРЪХГОЛЕМИ.

3. В цената на атомния ток задължително трябва да се калкулират разходите по дезактивирането на реакторите и съхранението на радиоактивните отпадъци в продължение на още поне неколкостотин години. За какъв евтин ток от АЕЦ говорим?!

4. Нашите атомни централи са руско производство. Колкото и да ги модернизираме по западен образец, в основата си те са технология, която може да бъде поддържана в действие с намесата на ТЕХНИ специалисти, резервни части и пр. Европа не иска енергийни мощности на своя територия, които зависят от подобен трудно предвидим и потенциално опасен външен фактор. За нас това е в сила още повече, тъй като твърде голяма част от топлоенергетиката ни работи с гориво, внесено от същото място. Запазването на АЕЦ е допълнителен фактор на зависимостта ни от Кремъл. Това противоречи на националните ни интереси и на цивилизационния избор, който уж всинца сме направили.

5. Не можем да разчитаме на едва ли не неограничен външен пазар за електроенергия. Износът на тази стока е възможен само в съседни страни, иначе загубите по трасето твърде много я оскъпяват при доставката до крайния пункт. Съседните ни страни вече започват да достигат прага на засищане в енергийните си нужди, като с по-нататъшното реформиране на икономиките им и технологичното обновление на мощностите тези нужди ще се задържат приблизително на това равнище, а дори може практически да намалеят (технологично обновление означава освен всичко друго въвеждане на енергоспестяващи технологии, а реформиране на икономиките - създаване на икономически мотиви за ускорено технологическо обновление). Няма такава ситуация, в която ние можем да продаваме толкова електроенергия, колкото сме способни да произведем, дори при спрени 3-и и 4-и блок.

6. Мит е, че нашата електроенергия е по-евтина. Най-големият мит е, че особено евтина ни е атомната електроенергия. На пазара в този район вече има предлагане на още по-евтина. И поевтиняването ще продължи.

7. Най-често се коментират разходите по затварянето на реакторите, досега няма смислена прогноза за разходите, с които е свързана по-нататъшната им експлоатация при НАРАСТВАЩИ ИЗИСКВАНИЯ към мерките за безопасност, периодични модернизации съобразно постигнатото от технологичния напредък в света и т. н.

8. Възможните приходи от продажба на електроенергия на вътрешния и вътрешния пазар са пренебрежимо малки в сравнение с потенциала в туристическия бизнес или в информационните технологии, да речем. От какъв зор сме се вторачили именно в АЕЦ?

Ясно от какъв: там държавата (тоест държавните чиновници) имат максимален интерес и максимални възможности за централизиран контрол върху отрасъла. Въвеждането в експлоатация на множество малки и автономни частни централи не може да бъде контролирано така изкъсо, както не може да бъде контролиран малкият и средният бизнес, който по правило се развива в туризма, в областта на високите технологии и в много други браншове.

И това е главното по темата. Останалото са подробности от енергийния пейзаж.

Б  Т  С:

Да добавим един малко известен факт!

В Русия има нарастващо по влияние екологично движение. Там проблемите с околната среда са невероятно тежки, въпреки ресурса от територии.

Едно от исканията на еколозите е ”ДА СЕ ПРЕУСТАНОВИ ПРАКТИКАТА ДА СЕ ПРЕВРЪЩА СТРАНАТА ИМ В ГРОБИЩЕ ЗА ЯДРЕНИ ОТПАДЪЦИ”!

Ако днес Франция за разлика от Германия все още поддържа ядрена енергетика, то е защото има африкански страни (нейни ексколонии), които все още са склонни за пари да прибират остатъците. Оказва се, че и Русия засега има желание за пари да прибира промишлени и ядрени отходи.

Засега, но докога? Докато гласът на еколозите бъде чут? До приобщаване или открадване на идеята за чистота на природата от т.н. националисти и кафяво червени “национал-патриоти”, с каквито в момента е пълно? До замогване на държавата, когато тя вече няма да имат нужда от тези пари?!

Да си стискаме реакторите е в дългосрочен план риск, огромен и неоправдан риск!

А колкото се отнася до изгодите, то защо цената на токът се повиши за 15 години 3 пъти, без да спре реактор? По официални данни 30% от енергията СЕ КРАДЕ! Питайте всеки инкасатор от краен квартал или гето. Но поради немощ и политиканство се мълчи за това.

Нашата икономика е 2-3 пъти по енергоемка от европейската. Но се избива от ниските заплати. И за това се мълчи!

И не на последно място, енергопроизводството продължава да е МОНОПОЛ, И ТО НА ДЪРЖАВАТА! Никъде няма толкова сигурни и високи възнаграждения като при тях. И никъде фирмите, които обслужват с резервни части и консумативи, не са с толкова големи печалби. А това съставлява 20-30% от общата цена на тока. И за това се мълчи!

Заради парите от тока, а не заради “светлото на пенсионерите” лобито за запазване на реакторите е силно, а пропагандата - гръмогласна. И всички приказки за върхови технологии (като че ли производството на ДДТ, пестициди, дефолианти и т.н.не е било върхова технология за времето си) са вредни и самоубийствени!

HPacard:

Всяка дискусия за "незаменимостта" на реакторите в АЕЦ задължително трябва да вземе предвид още поне няколко "неатомни" съображения.

1. Изчерпани ли са ресурсите от друг вид? Известно ли е на почитаемата аудитория, че страната е кръстосана от водопроводи, които катерят баири за сметка на ел.помпи, но при слизането от баира не произвеждат ел.енергия за поне частично компенсиране на изразходваната енергия за катеренето? Проучени ли са възможностите за построяване на малки частни ВЕЦ? Това не е по силите на потенциалните дребни инвеститори, защо не им помогне държавата с такава информация, вместо да строи гигантски трудно управляеми мощности? При достатъчно информираност, мнозина ще инвестират сами, без да чакат помощ от никого - просто ще се окаже изгодно: за тях, за потенциалните им клиенти в съседство, за електроразпределителните дружества...

2. Известно ли е колко милиона литра термална вода изтича в природата, като съдейства на парниковия ефект и аномалните промени в климата, вместо да бъде оползотворявана? Тук отново става въпрос за шанс пред дребни и средни местни инвеститори, които биха се справили сами, ако не им пречи държавата.

3. Известно ли е, че през 80-те години е правено проучване за потенциала на вятърната енергия у нас в районите на Сливен и крайбрежна Добруджа. Къде са резултатите от проучването? Прави ли се нещо за информиране на потенциални дребни и средни инвеститори - не за мотивиране! хората сами ще се мотивират от собствения си интерес.

4. Известно ли е какъв е потенциалът за утилизиране на слънчевото греене в райони като тези около Петрич и Сандански, Южното Черноморие и др. подобни?

5. Има ли сериозна прогноза за енергийното потребление в бита и в индустрията след пет, след десет години у нас, в съседните страни?

Е, за какви АЕЦ въобще говорим, за какви ползи, загуби и простотии. Никой нищо не знае, или ако знае - не го казва. Само ни пълнят главите с лозунги.