07-02-2005

Online от 1 юли 2002

 

Начало

Архив 2002

Фотогалерия

Знание

Документи

Проектът

Правила

Контакт

 

 

Интервю

на Петя Владимирова

за "Дневник"

 

7 февруари 2005, 15:45

Красен Станчев*:

Ползата от кризата е за избирателите

Внесеният вот на недоверие към кабинета Сакскобургготски ще доминира над политическите събития и през следващата седмица най-вече заради интригата на обединението между партии с диаметрално противоположни доктрини и заради неясната алтернатива, която се предлага, ако правителството падне. Нито една от петте опозиционни партии не желае да реализира мандата си, но и не иска да се стигне до служебно правителство, както предвижда конституцията при невъзможност на партиите да се разберат за редовен кабинет. Всички пледират за експертно правителство, съставено от общо приемливи фигури, което според анализатори е невъзможно да получи съгласието и на петте групи в парламента. По тези проблеми поканихме за разговор директорите на социологическата агенция "Алфа рисърч" Боряна Димитрова и на Института за пазарна икономика Красен Станчев.

Въпрос: Ще падне ли правителството, г-н Станчев?

- По-скоро не. Първата причина е, че не е ясна алтернативата. А и могат да се съберат още няколко гласа в подкрепа на правителството сред колебаещите се, които гласуваха срещу Огнян Герджиков, и сред "Новото време".

Какво мотивира обединението на пет принципно различни парламентарни групи, за да искат еднакво настоятелно сваляне на кабинета?

- Аз не смятам петте партии за обединена опозиция. Има обаче обединяващ елемент, той може да се формулира и така: чашата преля. Гласуването срещу Герджиков беше нещо като последно предупреждение, като жълт картон за Симеон Сакскобургготски.

Кой е обединяващият елемент, след като отдясно нападат кабинета, че не е сключил сделката за "Булгартабак" например, а отляво - че е щял да я сключи?

- Смятам, че кризата напусна казуса "Булгартабак" и вече не става дума за сделката, а за начина на поведение на мнозинството. Много е важно да се разбере, че вотът на опозицията на практика не беше насочен срещу Герджиков, а срещу мнозинството и правителството, тоест срещу Симеон Сакскобургготски. Това обяснява донякъде и неговата фрустрираност след този вот.

Истината е, че петте партии се боят, че предизборно правителството няма да осигури нормални правила на играта и ще харчи пари за лични идеи, които са съмнителни за постигане на нещо добро за България. Такива идеи са отдаването на магистрала "Тракия" на концесия без търг и АЕЦ"Белене". Важно е да се оцени, че опозицията не знаеше как да постъпва, когато премиерът пуска на пързалката други личности, независимо дали Огнян Герджиков или Лидия Шулева, а сам не поема отговорност. Сега опозиционните партии намериха начин да потърсят отговорност. И в момента това правят, нищо повече.

Посочете една съществена полза от политическата криза в този й вид.

- Един от ефектите от вота срещу Герджиков беше смяна на тълкуванията, ако може така да се каже. Полза ще имат избирателите, защото в бъдеще ще се държи сметка кой пие и кой плаща. Оттук нататък каквито и да са обясненията за ролята на правителството през последните четири години, колко добро е било и т.н., ще се гледат с голямо съмнение.

От кого?

- От общественото мнение.

Но сегашната криза се роди сред политическата върхушка, а не в обществото за разлика от януари 1997.

- И слава Богу, че не е както през 1997. Но политическите партии в парламента са легитимните представители на обществото и тяхната роля е да поставят точката върху и-то.

Изненадва ли ви, че пет партии с противоположни доктрини правят това?

- Принципът в поведението на опозицията е да търси намаляване на обществения престиж на правителството и във връзка с "Булгартабак", и с магистрала "Тракия", и, ако искате да се върнем назад, чак до договора с "Краун ейджънтс". Досега опозицията не знаеше как да го прави и не го правеше добре.

А защо опозиционните партии хем искат да свалят правителството, хем не искат да правят друго със свой мандат, а експертно, след консултации при президента - такава схема предложиха "Демократи за силна България"?

- От декларацията на ДСБ аз разбирам, че те предлагат формиране на нова парламентарна група и ангажимент на президента да възложи на нея съставянето на правителство. Идеята е да се формира нещо като кръгла маса, което може да се приеме като нормална практика, но не ми се вижда възможно да стане.

Как ви се струва хипотезата, че ДПС има най-голяма полза от кризата, защото ударите основно се инкасират от НДСВ, това е целта на Доган - да съхрани досегашната си роля на решаващ балансьор в центъра?

- Не смятам, че вотът е в интерес на ДПС, защото движението също носи отговорност за сегашното управление. Но е вярно и че съществени удари върху имиджа на ДПС няма да се получат, доколкото електоратът на тази партия е относително определен и твърд.

- - - - - -

* Красен Станчев е директор на Института за пазарна икономика

Начало    Горе


© 2002 Още Инфо