|
|
Какво е цялостното ви впечатление от снощното
интервю на главния прокурор Никола Филчев пред БНТ?
Според мен лично, става дума за грижливо подготвена
PR-акция, естествено след дългото мълчание на г-н Филчев. Що се
отнася до внушението, аз не останах с впечатление за сериозна
адекватност на главния прокурор в това интервю. Някак си личеше,
че той скача емоционално от една на друга страна, не беше
убедителен. Поне такова е моето впечатление.
Г-н Филчев засегна конкретно убийството на
прокурора Николай Колев, самоубийството на Джамбов, смъртта на
ямболската адвокатка - случаи, за които и Вие сте говорил...
Той поде тази тема без да бъде питан и я
интерпретира с очевидна гузност, което е обяснимо. В случая с
Джамбов каза доста сериозни неистини. Не е вярно, че се е виждал
само веднъж с него в присъствието на две секретарки. А
твърдението, че е видял Джамбов година и половина преди неговото
самоубийство, няма просто как да бъде вярно, тъй като година и
половина преди самоубийството на Джамбов Филчев не беше главен
прокурор.
Що се отнася до версиите, че се чудел кой е убил
Николай Колев някак си при съпоставка с медийни изяви на другия
ден, като например невероятната версия на вестник "Монитор", мисля,
че говори достатъчно ясно, че се опитва да хвърли нещата в друга
посока.
Що се отнася до ямболската адвокатка, разбира се
лесно е да се каже - аз бях извън страната и не може аз да съм
човека със сатъра - но в крайна сметка никой не твърди сериозно
това. Става дума за факта, че я е познавал достатъчно отблизо,
което той отрича. Даже твърде отблизо, за което знам от
следователя по това дело Илия Илиев, за това, че тя служила като
канал за прехвърляне на подкупи между прокуратурата и различни
групировки, близки до престъпния бизнес, и че е събирала
компромати по повод на подобни разговори, които биха могли да
бъдат сериозен мотив, за да бъде убита.
Как ви прозвучаха думите, че г-н Филчев не бил чул
лоша дума от подземния свят и че той не си позволява да говори
лошо за никого?
Може би трябва да бъдат питани негови подчинени, по
които той е хвърлял пепелници, които е бил собственоръчно. Но
твърдението, че главният прокурор не очаква да чуе лоша дума от
престъпния свят звучи най-малкото комично, тъй като ако един
прокурор има такива очаквания, той просто не си върши работата.
Обижда ли ви това, че без директно да спомене
вашето име, г-н Филчев заяви, че атаките срещу него са несериозни,
идват от "дребните риби", от тесен кръг от хора с интереси в
приватизацията?
Не защитавам никакви интереси и ми омръзна да
повтарям, че никой не стои зад мен. Що се отнася до личните
нападки, те не могат да ме засегнат. В случая нещата бяха
генерализирани и ставаше дума изобщо за хората, които се стремят
да нападнат главния прокурор и да го отстранят от длъжност. Тъй
наречените дребни риби, очевидно са и хората, които заседават във
Висшия съдебен съвет - органът който е върховен в цялата съдебна
система и аз не знам как те биха реагирали на подобно неуважение и
меко казано подигравателно отношение от страна на главния
прокурор. Още повече, че те бяха тези, които поискаха неговата
оставка.
Минало ли е времето на гражданските подписки, на
изявата на гражданска позиция, както заяви господин Филчев?
Беше особено фрапиращо, че хората, които внесоха
подписката във Върховна касационна прокуратура с искане за
оставката на главния прокурор, бяха определени като 70-80 годишни
и едва ли не хунвейбини, което е меко казано странно, тъй като аз
познавам някои от тези хора и знам на колко години са.
Що се отнася до гражданската активност, мисля, че
не е минало това време и ползвам случая да кажа, че на 29 януари
във ВИАС от 17:30, ще се състои една гражданска дискусия,
организирана от граждански комитет, която ще обсъжда именно
проблемите в съдебната система. Темата е: "На кого е България - на
гражданите или на мафията?". Специално в афиша ще посочим хората,
които ще отговорят на този въпрос и покана към други хора, които
отговарят за съдебната система, включително и главния прокурор
Никола Филчев.
Т. е., вие каните и главния прокурор?
Ще бъдат поканени не само той, но и министър
Станков, и Симеон Сакскуборгготски, и всички, които имат отношение
към въпроса. Аз не съм инициаторът, мен ме поканиха да кажа какво
мисля за тази идея и тъй като това, което липсва в България, е
точно гражданското общество и смятам, че има смисъл от подобни
чисто граждански дискусии. Мога да кажа само, че не участва
никаква политическа партия и няма да бъдат канени чисто
политически лица.
Как гледате на готовността на г-н Филчев да се
подложи на подробен медицински преглед, но заедно с членовете на
правителството, на ВСС, на ръководствата на парламентарните групи?
Като смехотворно измъкване от проблема, който е
много основен за главния прокурор. Аз не знам дали е имало
психиатри, които са гледали неговото интервю, но мисля, че те биха
могли да стигнат до много съществени изводи по повод тази личност.
Естествено, когато кажеш - аз ще се подложа на
преглед, но заедно с всички депутати, с цялото правителство и
прочие- знаеш много добре, че подобен преглед просто няма да се
състои. Отново, за втори път ползвам случая, за да поканя г-н
Филчев заедно да се подложим на такъв преглед и да видим кой е
всъщност луд и кой не.
Главният прокурор заяви, че след три месеца отново
ще бъде готов да даде подобно интервю пред Кеворкян, като
разполага с отговорите на "някои" въпроси. Какви отговори се
очакват на 6 април ?
Аз не бих могъл да тълкувам назоваването на 6
април, което както знаем е сакрална дата за Симеон
Сакскобургготски и неговото движение, по друг начин, освен като
намек, че главният прокурор смята да се занимае или лично с
министър председателя или с хора, свързани с него. Това би могло
да се тълкува от една страна като заплаха, от друга страна като
подканяне за повече съпричастност към неговата съдба.
Какви са ви очакванията за съдбата на главния
прокурор? Трябва ли дебатът да продължи във ВСС или да бъде
пренесен в парламента?
Смятам, че е редно да се пренесе във всички
институции, които носят някаква отговорност за съдбата на
България, тъй като в момента съдебната система е блокирана изцяло.
Що се отнася до проблема със самия главен прокурор - изказването,
че той може и да подаде оставка, дава индикация в друга посока. До
мен достигна информация, че се преговаря за това да му бъде
предоставено освобождаващо се място в Конституционния съд и това
да бъде начинът, по който да излезе с достойнство от това
положение.
Искате да кажете, че под думите на господин Филчев,
че чака "основание да дойде", за да си подаде оставката, разбирате
точно назначението в Конституционния съд?
Главният прокурор в момента участва в много активен
пазарлък с различни институции и политически сили. Последният
такъв пример беше срещата му с председателя на ПГ на НДСВ Пламен
Панайотов, в която изведнъж се оказа, че той нямал нищо против
радикална съдебна реформа, никога не бил имал нищо против,
приветствал евентуални промени в конституцията и т. н. Тъй като е
добре известно, че това не е вярно и той правеше всичко възможно
да предотврати и съдебна реформа, и евентуални промени в
конституцията, аз смятам, че вече се е стигнало до някакъв
консенсус по това как да бъде отстранен по по-благовиден повод. |