о

Още инфо

Анти&Про: Детонация

online от 28-11-2002

Иван Оризарски

 

Трябвал ли му е портфейл на Луканов,

щом друг му е плащал сметките?

Още нещо за смехотворните “заеми за покупката” на “Латинка” 15. още нещо за “подобренията”. Или за бившето управление за безопасност и осигуровка е оправяло бакиите на Луканов.

Старо е правилото, че за мъртвия или добро или нищо. Да, но когато мъртвия е политик, вовеки веков се изнасят факти и се коментира поведението му. Реших да се възползвам от римския обичай, когато се опява един политик да се изслушат и опонентите му.

И така, редно е една секретарка, работила петнадесет години с един шеф, да каже добри думи за него, както го стори г-жа Светла М. Във в. “24 часа” от 26.ІХ.2002 г. Но когато твърденията й се в крещящо противоречие с фактите, е редно също да й се възрази. Още повече, че тя твърди, че “Много неща се преувеличават, понякога журналистите съзнателно търсят сензация”.

Това ме кара да възкликна – какво ти е криво огледалото, когато сурата е грозна! Мисля, че много неща не са показани на обществото. И без да се хиперболизират, тъй като са достатъчно грозни, да останат в паметта му.

Най-напред да отбележа добрата й информираност за реда, по който семейството на Луканов се сдоби с жилището ми на “Латинка” 15. може би за това е спомогнала здравата й памет, защото през нея мина писмото ми до Луканов, когато имах кураж в ония времена да го предупредя за някои неща. Може би защото тя ме информира, че “другаря Луканов каза, че няма нищо общо и никакво отношение с въпросния апартамент”.

Ето защо не мога да отмина икономисаните истини, премълчани или изопачени:

Най-напред по писмено искане на Луканов жилището ми на “Латинка” 15 беше отчуждено от Столичния градски народен съвет и по писмено настояване на УБО му беше предадено, като аз бях изваден насилствено, по искане на УБО. Наскоро след това бе отменена заповедта за моето изваждане от жилището, което бях построил с личен труд, средства и банков заем и бях обитавал петнадесет години. Да, заповедта беше отменена от Софийския градски съд по предложение на Софийска градска прокуратура, когато Луканов беше във върховете на властта – юни 1983 г.

СГНС се подчини на нареждането на УБО и му предаде апартамента, за което УБО преведе на СГНС 38 861 лв. От своя страна УБО продаде апартамента на Луканов и съпругата му. Юрист-консулът на УБО – Н.Д.Н. внася 38 270 лв. Плюс още 1 276 и плюс още 401 лв. – всичко 39 947 лв. От името на Луканов и както сам пише, “за покупката на жилище от УБО” и с това УБО за втори път плаща сметка.

Не обвинявам Светла М. В незнание, но тя изнася интересен факт за поведението на Луканов: “Гарантирам, че тогава нямаше пари и събираше заеми, за да платят за апартамента”.

Както се казва “Стоп камера!”

От една страна юрист-консулът на УБО е платил сметката на Луканов с пари на УБО или свои лични (предполагам). Очевидно Луканов не му ги е дал, а ако ги е събирал, да си ги е внесъл сам или чрез съпругата-съкупувач.

Какъв голям кураж трябва, за да тръгнеш да събираш 40 000 (четиридесет хиляди) лв. при положение, че имаш бруто заплата 1 200 лв. и четиричленно семейство. Четири години не трябва да внасяш нито лев вкъщи. Вярно е, подпомагал се е с буркани. Ега ти немотията. Живи да ги ожалиш.

Смятам, че след кърпенето на чорапите на уважаемия Т. Живков, събирането на заеми от Луканов е второто крупно унижение на наш бивш държавник. Тук е мястото за моя упрек към журналистите: Абе, хора, внимавайте кой какво плещи и не помествайте всичко – особено позорящите факти – кърпене на чорапи и просия, т.е. заеми.

Истината е друга, според мен – че на Луканов не му е трябвал портфейл, защото друг му е плащал сметката. Говореше се за безотчетни фондове и някои са живеели паразитно от тях или както е казал някой “Властта корумпира, а абсолютната власт корумпира абсолютно.”

Покупката на Луканов на “Латинка” беше развалена с решение на трите инстанции на съда. Те задържат апартамента по силата на едно законно основание – претенция за подобрения. Досега се доказа, че подобренията са направени от работници на УБО, получавали заплати от УБО, материалите са вземани от складовете на УБО и Луканови до момента не са представили документи, че са платили. А ще трябва да си платят наема за досегашното си пребиваване в жилището. Или казано иронично: “Тръгнаха за вълна, връщат се остригани”.

Няма да е дребнавост да кажа, че са неверни твърденията на г-жа Светла М. И за вилата – сглобяема дървена конструкция. Вилата в с. Мала Църква, Самоковско, е масивна постройка в двор с двойна площ от допустимото и оградена с масивна висока тухлено-бетонна ограда. Ако се вярва на слуховете, мястото е отчуждено за целите на Луканов. Не се вижда колко е в земята и колко са “спалничките”.

Не е за отминаване въпросът “Ползвал ли се е от облаги?” и твърдението че “никога не е злоупотребявал с името си”.  По случая с “Латинка” 15 е съвсем очебийно ползването на облага, чрез упражняване на влияние. По силата на създадения по комунистическо време закон никой, в това отношение и Луканов, не можеше да се сдобие с жилище по-широко от 120 кв. М. Когато аз строях жилището си на “Латинка” 15 – трети етаж такова ограничение нямаше през 1968 г. Аз го построих за битови нужди – две стаи и хол и професионални потребности с кабинет и книгохранилище, като научен работник. Луканов и помагачите му решиха, че могат да се възползват от това заварено положение и се нахвърлиха срещу мен.

С помощта на СГНС, УБО и да не изброявам всички, оставили ми тежки травми преко закони, успяха.

Дано имам възможност скоро да опиша подробно всичко. Да го събера в документална книга.

Успяха. Но дойдоха други времена, за които на Луканов и компания не им е минавало и през ума.

Както казах още по комунистическо време, когато беше по върховете на властта – 1983 г., съдът отмени заповедта на СГНС за моето изваждане от жилището. А през 1994  г. беше развалена и покупката на Луканови на самия апартамент, обявена като противоречаща на закона от комунистическо време.

Само административни нарушения и грешки ли са това, сторени от високо образование и квалифицирани дългогодишни служители, юристи или върху тях е оказан властови натиск да прескочат закона? Търговия с влияние или упражняване на влияние за облага, това са вече допълнения на определението за корупция и корумпираност. Това е преценката ми, която навремето сигнализирах пред конгреса на БКП. И се гордея, че пръв посочих с пръст личност. Има всички изгледи болката да пари и войната да продължи. Приемам и ще отстоя.

Няма хора без дефекти, но когато в политика изчезне човешкото, остава само голия дефект. Можем да признаем много суперлативи, но и наше право е да преценим на каква кауза е служел някой и какво е допринесъл. Защото не всичко, направено при комунизма беше лошо, лошото е че почти всичко добро се разграби и се разруши включително и с участието на ония комунисти, решили да станат капиталисти.

.....................................

Пишейки тези редове в мен се утвърди мисълта да напиша една документална книга за “Латинка” 15, която да е пример за самозабравилите се политици; в това число и за самозабравилите се днешни политици и страхът им от необходимостта от връщане на заграбеното и възмездие за разрушеното.

Политическата класа не разбра, кое са родили мъки и кое предсмъртна агония.

Бих се спрял подробно на въпросите:

- Защо по комунистическо време съдът бързо отмени заповедта на СГНС за изваждането ми от жилището на “Латинка” 15?

- Защо в първите години на демокрацията съдът развали незаконната покупка на Андрей Луканов на “Латинка” 15, а сега се протака десет години делото?

- Каква е ролята на административните органи и някои изявени политици, апологети на комунистическата номенклатура?

Искам, но ми трябва помощ за това. И всяко съдействие ще бъде прието с благодарност и ще бъде оползотворено за информиране на обществото.

H Начало    Горе 5


© 2002 Още Инфо