|
|
Председателят на бившата комисия по досиетата
пред радио "Свободна Европа"
Американските специални служби имат пълна информация за бившата
българска Държавна сигурност, твърди в интервю за Свободна Европа
председателят на бившата комисия по досиетата Методи Андреев.
Повод за разговора с него е изказването на заместник-министъра на
външните работи Любомир Иванов, че Съединените щати са изключили
президента Първанов от кръга лица, които трябва да боравят с
класифицирана информация. Според Любомир Иванов заради това
официалното искане на Съединените щати към България за подпомагане
на военна операция срещу Ирак не е било предоставено на
президента.
Методи Андреев: Твърде вероятно е
причината за това решение, ако въобще има такова решение, да се
крие в отношението на сегашния президент в миналото му към
действията на НАТО, особено когато беше лидер на Българската
социалистическа партия. Всички помним, че той и неговата партия по
време на Косовската криза бяха флагманите на антинатовските
настроения в България. В центъра на София, си спомняме, тогава БСП
организираше агитки и протестни митинги, които крещяха “НАТО
убийци, НАТО фашисти!”. Това нещо може да е една от причините, тъй
като все пак лоялността на един човек към една идея, каквато е
евроатлантическата интеграция, не може да бъде конюнктурно. Той
сега е президент и затова има добро отношение, защото вече, видите
ли, партията му е възприела тая теза, но тогава, когато можеше да
се вземе едно истинско отношение, реално отношение към проблемите,
тогава той и неговата партия взеха една тясно партийна позиция,
която не беше от интерес на България и не беше въобще в посока на
евроатлантическата ни интеграция.
Водещ: Вие искате да кажете, че в НАТО тези неща се помнят,
анализират и въз основа на това може би има съмнения в лоялността
на президента?
- Ами вижте, във всяка сериозна организация, когато
се прави проверка за лоялност, тая проверка не се прави
изведнъж...Тая проверка се прави по принцип. По принцип се прави
проверка за лоялност на политически субекти - тяхната политика, на
политически лидери - тяхното отношение към въпросите. Именно, нали
точно това е смисълът на Закона за защита на класифицираната
информация – лоялността на човека да бъде проверявана не само в
последните десет години, както твърди госпожа Цвета Маркова, а да
върне тая проверка и по времето, когато България е имала
комунистически тоталитарен режим, да се види тогава този човек не
е ли работил против европейските ценности и така нататък. Не е ли
бил сътрудник на Държавна сигурност, примерно, конкретното
проверявано лице.
Въпрос: по отношение на лоялността и какво смята Алиансът по
отношение на проверката на лицата за лоялност. Връщам ви към
закона за досиетата, защото има две различни изказвания на госпожа
Маркова. Едното е от 27 януари, в което се твърди, че от Алианса
искат проверка за чисто минало, другото е от 6 февруари, в което
се твърди, че това изискване не съществува.
- От това разминаване на едното и на другото
изказване на госпожа Цвета Маркова, а те са коренно
противоположни, ме кара да мисля, че госпожа Цвета Маркова може би
се поддава на политическо влияние и е склонна да изпълни
политически поръчки по отношение на това какво се включва в
проверката за лоялност от страна на Алианса. А що се отнася до
отношението на Алианса към този проблем, аз многократно съм го
заявявал и сега ще го заявя съвсем категорично: принадлежността
към бившата Държавна сигурност априори не е императивно условие,
за да не бъдеш допуснат до класифицирана информация. Но там беше
ясно казано, че тези хора, тоест хората, които са били сътрудници
на ДС, трябва да бъдат известни в тази им дейност на проверяващите
от страна на НАТО. Те искат да проверят подробно дейността им като
сътрудници на ДС, да се убедят те вършили ли са – проверяваното
лице вършило ли е дейност, характерна за политическа полиция, дали
не е било завербувано от чужда служба – има се предвид бившите
служби на Съветския съюз. Тоест това нещо е изключително важно за
проверката и то по никакъв начин не може да бъде игнорирано. И
както каза и господин Любомир Иванов, проверяващите от НАТО, които
сега пристигат в неделя, между другото, в България – това е
първата натовска мисия с тази цел, във връзка със Закона за защита
на класифицираната информация и проверката на хората, които ще
бъдат допускани до такава информация. Та господин Любомир Иванов
каза категорично, че и част от проверката за лоялност ще включва и
проверката за принадлежност към бившата Държавна сигурност и
бившите тайни служби на комунистическа България. НАТО ще чете
спокойно, ще чете подробно всички материали и всички архиви в тая
посока.
Възможно ли е от Алианса да имат повече информация, свързана с
принадлежността към бившите държавни служби и примерно това да е
една от причините да са изключили, ако приемем тази версия,
президента от боравене с класифицирана информация? Тоест да
имат информация, свързана с неговото минало преди 1989 година.
- Аз не мога да кажа конкретно дали за президента
имат някаква информация. Аз не знам какво могат да имат за
президента в тая посока.
Ако
обаче няма такова отношение, означава, че тука в България сме
изолирали или са изолирали президента.
- Това е другата възможност. Това е другата
възможност. Пореден гаф на управляващите, поредна неуредица в
техните отношения. Това също е възможно като причина за това
странно изказване на външното министерство. А що се отнася до
въпроса дали НАТО ще продължи да се занимава с този проблем, аз
смятам, че няма как НАТО да избяга от проблема за бившата Държавна
сигурност. Ще ви кажа нещо интересно. Американските тайни служби
бяха готови да доставят дискета с агенти на ЩАЗИ, която дискета е
била предоставена от КГБ някога на американските тайни служби.
Така че обменът на информация и пълният, според мен, списък на
агентите, които България е имала в чужбина, за принадлежността на
хората към бившата ДС, до голяма степен се съдържа и във файловете
на американските тайни служби. Това за мене е повече от ясно и
хората искат просто този въпрос да не бъде политизиран, а да бъде
решен прагматично, за да гарантират своята информация. |