ОЩЕ

13-01-2003

Водеща: Сега, г-н Сугарев, как преценявате ситуацията от тези пагубни седмици, в които стана разстрелът на основен ваш, как да кажа, източник на информация.

Едвин Сугарев: Да, един от източниците ми на информация.

Водеща: Покойният Николай Колев.

Едвин Сугарев: За прокурор Николай Колев. Според мен се стигна до една изключително тежка ситуация в съдебната система, провокирана от очевидното нежелание на главния прокурор да напусне заеманата от него длъжност. Нещо, което му бе поискано от органа, който на практика го е назначил на тази длъжност, Висшия съдебен съвет, който го е избрал на тази длъжност. Знаете, че ВСС поиска оставката на главния прокурор с 13 на 9 гласа. Общо взето със същото мнозинство е избран на този пост. Но това, което говори за изключителните амбиции на главния прокурор и една малка група от хора около него, е да играят на политически рекет, да се налагат силово над политически субекти и да просъществуват на гърба на гузността и страха на политиците. Това е за мен основният проблем и примерите в това отношение са доста. Аз бих искал да коментирам например случая с искането на оставката на Никола Николов, което имаше и доста съпровождащи събития. Изведнъж в момента, в който голяма група хора внесоха в деловодството на ВКП искане главният прокурор да се съобрази с решението на ВСС, се появи в същия ден незнайно как и откъде друга група граждани, които настояваха главният прокурор да продължи делото “Сапио”, за което бе обвиняван многократно преди това бившият премиер Иван Костов. Накратко казано, според мен се прави жест с няколко последствия. От една страна, атакува се депутат от СДС, от друга страна, показва се и на бившия лидер на СДС, все още значеща фигура в СДС, че и той би могъл да бъде атакуван по някакъв начин. Това според мен не е нормална ситуация и доколко не е нормална ситуация може да ни послужи един друг пример. Примерът с председателя на Народното събрание г-н Огнян Герджиков, когото уважавам и почитам като такъв, но аз просто му изпратих едно открито писмо, в което му споменах, че за да говори за това как не трябва да бъде атакуван главният прокурор и как Конституцията не трябва да бъде пипана до 2004 г., той първо трябва да докаже, че не е зависим по никакъв начин от този, за който става дума.

Водеща: Удовлетворява ли ви отговорът, разпространен от председателя на Народното събрание?

Едвин Сугарев: Напротив, аз смятам, че сме свидетели на един изключително позорен прецедент, при който председателят на Народното събрание свиква пресконференция, на която чисто и просто лъже. И аз искам да се обърна към присъстващите тук представители на политическите сили да ги попитам възможно ли е те да се примирят с това обстоятелство, да се примирят с обстоятелството, че този парламент се управлява от един човек, който е способен да лъже публично?

Водеща: Как ще докажете обвинението си?

Едвин Сугарев: Доказателствата са пред мен. Г-н Герджиков заяви в този отговор, примерно, че е бил участник в УС на “Агропромстрой” - Монтана само един месец. Тук пред мен е извлечението от “Апис”, от което става видно, че неговото участие там е вписано на 17.01.1997 г. в “Държавен вестник” и забележете, едва на 18.01.2002 г. е вписано това, че той напуска УС на “Агропромстрой”- Монтана. Това е станало наистина на събрание на 21.09.2000 г., тогава е взето решението, защо е вписано толкова по-късно не мога да ви кажа. Пред мен са и решенията на Монтанския съд, с които са вписани тези неща в регистрите на съда. Така че всичко е налице.

Водеща: Изпревариха ви. Изпревари ви в. “Дума”, който публикува това на челото си.

Едвин Сугарев: И се оказва, в крайна сметка, че г-н Герджиков е бил повече от 4 години в този управителен съвет. Също толкова невярно е неговото твърдение за случая като синдик в “Агробизнесбанк”. Той твърдеше, че случаят е разгледан, станало е ясно, че няма никакво нарушение и пр., и пр. Оказва се, че съвсем не е така. Че никаква невинност не е доказвана пред съда, а просто тази преписка е изискана от Върховна касационна прокуратура и постановлението на прокурора, с което е започнало, е отменено с постановление на друг прокурор. За никакво доказване на случая не може да става дума и нещо повече. Оказва се, че после отново са започнали да ровят в тази преписка и аз мога да ви кажа в кой момент. В момента, в който г-н Герджиков изрази мнение, че главният прокурор, най-общо казано, е юридически невежа, като повдигна обвинение във връзка с моето открито писмо срещу неизвестен извършител за набедяване. Тогава отново е имало следовател, който е започнал да работи по този случай и веднага след това поведението на председателя на Народното събрание се смени в диаметрално противоположна посока. От това следва, че главният прокурор просто използва своите позиции, ресурсът на своят институция, за да въздейства върху различни политически сили и това е безкрайно опасно, поне според мен, за цялата държавност в България.

Водеща: Защо непрестанно се създава това впечатление за заговор, съзаклятие, комплот срещу управлението, в който вие сте замесен и участвате? Как да се убедим в мотивите ви и защо започнахте това? Спомням си, че казахте в края на август, че СДС трябва да се извини на електората за избора на двама прокурори. Защо се включихте тогава?

Едвин Сугарев: Да, това стана и повод за моята оставка от НИС на СДС, да припомня този случай. Но за мен проблемът не е свързан персонално с Филчев. Проблемът е свързан с казуса Филчев, прецедента Филчев, който е симптом за болестното състояние на гражданското общество и обществения живот в България. Оказа се, че безкрайно много политици и висши магистрати знаят за какво става дума в случая с Филчев. Знаят, че има злоупотреба с власт, знаят, че има реални престъпвания на законите в негови действия и въпреки това предпочитат да премълчават тези случаи. Т. е. той успява да просъществува на гърба на техния страх. И това е според мен безкрайно опасното в този случай. Ако няма гражданско общество, което да коригира подобни прецеденти, мисля, че много бързо ще се превърнем в държава, в която криминалната власт определя правилата на играта. И за това аз се реших на тази чисто гражданска акция, за да могат да знаят хората в България, че е възможно един човек да се противопостави дори на главния прокурор, да се противопостави дори на цялата смазваща мощ на неговата институция и да постигне някакъв макар и минимален успех. В крайна сметка нещата, които аз съм казвал, не са празни приказки. Всички те са подкрепени със съответни източници и доказателства, които са внесени при министър Станков и могат да бъдат видени от всички членове на ВСС. Това са неща, които съм готов да защитавам в съда и ще ги защитавам вероятно, така ще се случи, тъй като има и хора, които се канят да ме съдят в момента. Примерно свързания с Филчев Алексей Петров. Но това са наистина страшни за една държава прецеденти и когато става дума за случая с Никола Николов, аз трябва да ви кажа със съжаление, че до мен достигна информация за още една версия, в която, разбира се, не мога да бъда 100 % сигурен, въпреки че източниците ми са достатъчно сериозни, те са именно от Върховна касационна прокуратура. Накратко казано, някой е внушил на Филчев, че Никола Николов е вдъхновител на моето открито писмо и едва ли не автор на самия текст. Оттам вече свързано със страховите комплекси на главния прокурор.

Водеща: А кой е вашият вдъхновител?

Едвин Сугарев: Никой не е мой вдъхновител и никой не е бил мой вдъхновител във всяка една от акциите, които съм предприел.

Водеща: Само за секунда. Преди една година, а пък и доста преди това покойният Колев разпространяваше всички тези обвинения и този тежък, така да се каже, морален проблем, бе сложен на масата. Вие защо се включихте?

Едвин Сугарев: Аз искам да припомня и нещо друго, че покойният Колев, първо, в началото на кариерата на главния прокурор, бе един от най-близките му хора, беше неговата дясна ръка и че когато говорим за казуса “анти Куцкова”, той беше гласуван от тогавашното мнозинство по инициатива на споменатото юридическо лоби в предишния парламент, именно за да се предотврати възможността да бъде открито дисциплинарно производство срещу Николай Колев, това е факт. Другото, причината, заради която персонално съм се ангажирал с този случай, тя е доста тривиална. По време на една от отпуските, аз бях посланик по това време, по време на една от отпуските се срещнах с един човек, който беше работил известно време във Върховна касационна прокуратура и знаеше отвътре каква е ситуацията и започна да ми ги разказва всичките тези неща. Особено свързаните със самоубийството на Джамбов. Аз тогава първо не повярвах. Казах “А, стига, това са глупости, не можем да назначим чак такъв идиот за главен прокурор”. После обаче като се вгледах внимателно в публикациите, свързани с тази тема и като видях от колко различни източници се дава информация за това, че нещата в прокуратурата са драстични, аз реших, че тук има нещо и всичките тези неща, започнах да събирам информация, всичките тези неща съм ги казвал и пред НИС, казвал съм ги и директно пред Надежда Михайлова, така че това не е някаква конспирация, не е нещо скрито.

Водеща: Ето как разсъждават хората в общественото, гласовете на общественото мнение, че така е положен конфликтът в момента, че не може и двамата да сте прави. Хората казват или – или. Трябва или вие да докажете обвиненията си, или г-н Филчев правотата си.

Едвин Сугарев: Да, но, извинете, какво по-точно да доказвам? Вземете за пример прословутия случай с брат му, с Ангел Филчев, заради който впрочем първо бе викан и Никола Николов и преди малко седящият тук софийски кмет. Там нещата са от край до край подкрепени с доказателства. С конкретни документи. Става дума за продължаващо престъпление, за организиран канал за износ на антични ценности от България, за няколко случая, в които те са били залавяни. И в крайна сметка се оказва, че делото е изискано от ВКП и тихомълком е прекратено. За какво може да става дума тук в случая освен за казуса възпрепятстване на правосъдието при особено утежняващи вината обстоятелства, което само по себе си е престъпление, напълно достатъчно, за да бъде свален имунитетът на главния прокурор.

Водеща: Г-н Николов не назова кой е подхвърлил тези материали на пресата.

Едвин Сугарев: Аз не мога да ви кажа кой ги е подхвърлил на пресата, във всеки случай аз ги получих от два различни източника, те се бяха въртели толкова дълго из пресата, че не мога да ви кажа вече кой е първоначалният им източник.

Водеща: Вижте, заради трагичността на събитието...

Едвин Сугарев: Но трябва да кажа, че в крайна сметка става дума за материали, които не са само български, защото тук има следствие от Баварската криминална служба. Един от случаите е свързан със залавяне на антични ценности с изпращач и получател Ангел Филчев Борисов на Мюнхенското летище, така че не са неща, които могат да бъдат скрити и фалшифицирани по какъвто и да било начин.

Водеща: Случило се е нещо много тежко и това събитие не би трябвало да бъде отминавано, омаловажавано, по всякакъв начин нихилирано в общественото пространство. Убит е висш магистрат, който е предизвестил своята смърт. Успоредно с това е извършено и друго самоубийство или убийство, ние не знаем. Какви са шансовете на истината и смятате ли, г-н Сугарев, че въпросът ще бъде постепенно изцяло отместен? И ще настъпи отново същата тежест в България да се живее?

Едвин Сугарев: Би било много тъжно за България и за българите, ако това се случи, тъй като това би било поредното и последно доказателство, че България се е превърнала в страна с криминална власт. В крайна сметка става дума за едно наистина предизвестено убийство. Едно убийство, за което Николай Колев не само говореше, той беше пратил писмо до министъра на вътрешните работи, че се готви покушение срещу него. Беше изпратено писмо и до секретаря на вътрешните работи, мисля, че беше през септември на 2001 г., когато ген. Бойко Борисов вече беше секретар мисля, така че това не са неща, които могат да се скрият. Той между впрочем бе изпратил подобни писма до ВСС във връзка с подготвяната срещу него провокация с подхвърлянето на наркотици и оръжие с изтрити номера.

Водеща: Да считаме, че...

Едвин Сугарев: Това са много тежки неща.

Водеща: Този разстрел, там се е отворила една пропаст, която изобразява следното. Не се знае специалните служби кого охраняват – мафията или държавата. Вие всъщност защо имате склонност да навлизате в строго охранявани тайни? Смятате ли, че е опасно това, което знаете в момента?

Едвин Сугарев: Разбира се, че е опасно, но какво да се прави. Все пак, когато човек се ангажира с някаква битка срещу злото, просто трябва да бъде готов на подобен тип рискове.

Водеща: Все пак впечатлението, че става дума за съзаклятие, идва от стенограмата, която бе разпространена навреме, струва ми се преди трагичните събития, няколко седмици преди това, около вашите разговори с господата Симов и Георгиев.

Едвин Сугарев: Да и най-странното е, че от тази стенограма започнаха всички скандали с подслушването в България, тъй като ако се разровят внимателно нещата, ще се види, че в крайна сметка колкото и да се говори, че всичко е законно, че има съдия, който е дал разрешение за подслушване, не е налице реалният повод да се започне подслушване нито в случая с Живко Георгиев, нито в случая с Пламен Симов, нито в случая с “Гном” и там е големият скандал, защото аз съм твърдо убеден, че всичките тези подслушвания без изключение са поръчани не от тайните служби, а от Върховна касационна прокуратура и директно по нареждане на Филчев. Просто са търсили начин да дискредитират първо министър Станков, а след това, след като се е появило моето писмо, два дена след това записите от подслушванията са били изискани от Върховна касационна прокуратура, която ги е раздала на ВСС като отговор на всички обвинения в моето открито писмо. Според вас адекватен ли е този отговор? Според мен не.

Водеща: Вие знаете ли ужасната тайна, заради която си отиде Колев?

Едвин Сугарев: Аз мога само да подозирам причините, поради които бе убит този прокурор. Според мен бяха свързани с неща, които той търсеше сред поделението на баретите, той имаше контакти там и се ровеше в един случай, за който знам единствено от него, това е случаят със Сретен Йосич, ако се е докопал до някаква по-сериозна информация. Може би се е случило така, че, въпреки че подобен тип убийство наистина е уличаващо, да са били принудени да го премахнат, за да не се даде гласност на тази информация, просто за да не изтече от него.

Водеща: Не знам доколко е редно и чистоплътно, но все пак коментирайте, ако обичате, текста в подслушването, първия текст или може би разширения вариант, който излезе, че вие се прицелвате в отстраняване на премиера.

Едвин Сугарев: Не, няма нищо подобно, въобще не съм се занимавал с премиера в този случай. Всички неща, които съм търсил, бяха свързани с главния прокурор. Истина е, че имаше някакви приказки на Пламен Симов за това, че премиерът е набъркан по някакъв начин с случая с източването на “Океански риболов”, но тъй като не бяха потвърдени с никакви доказателства, аз просто не му обърнах внимание.

Водеща: Все пак създава се впечатление, че се предизвиква изкуствена криза в държавата, сега - както бившият вътрешен министър Богомил Бонев каза това пред една медия  - и една от хипотезите за последователност на вашите действия е не просто в създаването на война на информацията с председатели на Народното събрание или с предизвикателството, което хвърляте към МВР, но и с този текст, който бе разпространен в мрежата, който съдържа компроматна информация за главния секретар ген. Бойко Борисов Тя не може да се каже, че е аналогична на онзи компромат, разпространен на времето срещу Бонев. Познавате ли този текст?

Едвин Сугарев: Да, познавам го от интернет още отпреди месеци, ако не се лъжа, това е един доста обстоен текст, ако не се лъжа, някъде около 36 страници. Много ми е трудно да преценя къде свършва истината и къде започва лъжата в него, но поне според мнението на хора, които са компетентни в тази материя или примерно служители на МВР, някъде към 80% от нещата са истина, така твърдят те, аз не мога да съдя.

Водеща: Т. е. най-авторитетната фигура от Министерски съвет, пардон, от това правителство, която има уникален рейтинг и т. н. може да бъде срутена в резултат на тази информация.

Едвин Сугарев: Аз не знам дали може да бъде срутена в резултат на тази информация, тъй като това е информация, която трябва да се доказва, но някои от случаите, за които се споменава в този текст, са ми известни от други източници, особено случаите, свързани с Филчев и приближените около него прокурори, както и хората от МВР, които извършват нещо като логистична подкрепа на прокуратурата при разправата с съответните им опоненти.