|
|
Няма нищо лошо в изказаната днес позиция на СДС по кризата в Ирак,
че САЩ или НАТО трябва да дадат допълнителни гаранции за
сигурността на страната при евентуална война.
Смущаващото е, че синята партия в момента е в опозиция и е
по-нормално преди да търси гаранции за държавата, което е работа
на правителството, първо ясно да артикулира на чия страна е, ако
все пак се наложат военни действия. Нещо, което кабинетът и дори
БСП декларираха.
Много е прав г-н Кисьов, че най-доброто разрешение е мирното, но
май вече мина времето за подобни банални констатации, по-прилягащи
за арсенала на руската дипломация. По време на войната в Югославия
кабинетът на СДС категорично подкрепи необходимостта от военни
действия в региона, заявявайки при това и своите претенции към
евентуалните бежански вълни. Въпреки съпротивата на БСП тогава,
изразена главно с агитки за натиск, СДС ясно застана на страната
на Алианса.
Шикалкавенето на сините в един толкова важен за бъдещето на
страната момент заради евтини политически дивиденти от евентуално
обществено разочарование от хода или финала на войната, е ход,
който най-малко приляга на каузата на СДС.
Още инфо |