|
Позволявам си реплика
кам Иво Беров по повод основателните му опасения за застой в СДС. Не
толкова отношението към собственото минало е причината за състоянието
на съюза. От моята камбанария мисля, че застоят се дължи главно на
липсата на идеи и свежи литчности с будна и интересна мисъл. Не се
води целенасочена политика за саомидентификация в полититческото и
медииното пространство. Такава бе и основната причина за изборната
загуба през 2001 – съюзът не бе възприеман така, както иска и очаква
да бъде възприеман, а това означава липса на стратегия за изграждане
на собствения облик. Костов тук наистина сбърка, за съжаление. Важно е
как се провежда една политика, но не по-маловажно е да се показва това
на публиката. СДС продължава да не произвежда събития за медиите.
Очертава се посланията на Надежда Михайлова да стигат не по-далече от
първите редове в парламента. Политици, които не се виждат и не се чуват,
се забравят или поне така е при хората с лабилна памет и неспособност
за логическо мислене, а този тип сякаш е представителен за
средностатистическия избирател.
Не ми е известно дали
СДС ползва резултати от проучвания на общественото мнение, дано да съм
лошо информирана. Едва ли Малинов и другите от групата за анализи и
проекти ще могат да свършат нещо наистина качествено, ако не знаят как
хората реагират на събитията или посланията към тях. Анализират ли се
въобще причините СДС да има 13% рейтинг? Вярно, средствата в опозиция
са ограничени, но дано този сезон СДС приятно ни изненада.
Жоржета Божанова,
Берлин |