20-10-2006

Online от 1 юли 2002

Начало

Либертариум

Знание

Мегалити

Клуб

Документи

Галерия

Проектът

Правила

Контакт

Рени Нешкова

за Кеш

20 октомври 2006

Панайот и политическото шоу

Моделите за успешния човек в предизборна битка

Рени Нешкова в Още инфо >>

 

Панайот от Гълъбово, изгоненият участник от "Биг брадър 3", седи в студиото на Нова телевизия като завършек на сутрешното политическо шоу. Визията му е издържана в стила, който му донесе и прякора в Къщата - Селски бек. Филирана причесчица, добро телосложение, маркови дрешки, неразбираема дикция, простодушна простащина, наивна амбиция за национална известност.

Но Панайот демонстрира и едно хубаво качество. Той не иска да става политик, а футболист, за разлика от колегата си от предишния "ВИП брадър" Митьо Пищова. И много подобни на него, които стават известни като политици, когато вече е много късно, тоест след изборите.

“Шъ му счупя главата”

Дотук нищо ново. По-любопитни бяха реакциите на зрителите на живо в последната седмица преди президентските избори тази неделя. За разлика от социологическите проучвания, които дават процентите на подкрепа, зад които обаче трудно се откриват мотиви, коментарите за плейбоя от Гълъбово могат да ни светнат какво иска българинът. Или, да го кажем по-точно, къде се е прекъснал кабелът, който захранва общественото здраве и крепи устоите на морала. Пък след това нека си говорим за политика.

Половината от включилите се зрители поздравиха Панайот за честността "да им го каже в очите на педерастите" и евала, дето е бил естествен, като е плюл във физиономиите на съквартирантите. А

Селският бек спечели от популярността си, която произведе под диригентската палка на Биг Брадър. Той е поканен във футболния отбор "Елегант" от Хисар. Засега - толкоз.

така! Браво! Възхищаваме ти се, мойто момче, давай напред, крещеше неистово столично семейство, като се редуваше да поздрави героя на ефирния телефон. "Е кво сия, плоя ги, кво толкоз", искрено се чудеше бившия и бъдещ футболист на наивния въпрос на водещата защо си е позволил такава невъзпитана проява и какво би направил, ако някой постъпи така с него. "Шъ му счупя главата", отвръща с достойнство Пацата. Около 32% от зрителите на телевизията го подкрепиха за незабравимото му участие в шоуто, което щяло да се обезличи в негово отсъствие.

Няма как да се провери, но е много близо до логиката, че измежду тези 32 процента е имало много привърженици на Волен Сидеров. Не защото между Панайот и него има някакви прилики, а защото ги харесват по едни и същи причини. Отпушват агресия, натрупвана с годините от неизпълнените обещания на политиците и срамотното чувство на безсилие, че непрекъснато се хващаме на някаква въдица. "Айде да го видим и тоя, не че много му вярвам, ама поне не се е нагушил като ония." Всеки може да чуе подобни разсъждения от хора, които мислят да дадат вота си за Волен Сидеров.

Как и защо се стигна дотук

Много е лесно веднага да се сложи етикетът на гласоподавателите на "Атака" - лумпени. Но едва ли е точно така. Мнозина от привържениците на Сидеров не се възприемат като крайнолеви, каквато е всъщност програмната цел на партията, а като патриоти и националисти. Те смятат, че развитието на България е предрешено с окончателното решение да станем членки на Европей-ския съюз и някакви драстични отклонения от тази линия са невъзможни. Нещо като деца, които нехаят за опасността, защото зорко ги следят очите на любящите родители. Илюзията, която витаеше преди 16 години след падането на комунизма и доведе страната до статуквото на най-бедна и с най-неработещи институции. Но най-голямата беда са пораженията, които огромната корупция нанесе на обществото.

Официалните данни на статистиката за психическото здраве

на нацията днес са потресаващи. 8 на сто от сънародниците ни са алкохолици, 7 на сто са регистрирани като страдащи от панически разстройства, 5 на сто боледуват от депресии. Тези 20% българи са също и гласоподаватели, а никой не знае броят на болните, непотърсили лекарска помощ и следователно останали извън статистиката. Разбира се, това не означава, че тези хора не са в състояние да преценяват качествата на кандидатите за властта. Те може би са много умни и проницателни хора и никога не биха подкрепили Селския футболен бек от Гълъбово, ако някой ден му хрумне да става президент.

Означава обаче, че нещо не е наред в моделите за успешния човек, които се продуцират като примери на поведение главно от политическия елит и свързаните с тях медии. Ако се замислим, участниците в шоуто са просто наивни млади хора, повечето без никакви шансове за известност, получили от Големия брат билетче да се повозят на увеселителното влакче и да станат известни. Големия брат раздава подаръците накрая според личната заслуга на всеки да предизвика ответна реакция, стига да е силна. А с какво могат да блеснат на екрана семпли във всяко отношение хора? Само и единствено с отклонение от традиционната норма. Ако природата е ощетила участника и той е в групата на нормалните, ще трябва да покаже големи изкривявания в поведението. В политиката това се налага като трайна тенденция. Модата, наложена от Жорж Ганчев, просто се закрепи на български терен като жива класика. Симеон Втори беше само рафиниран и много скъп вариант на същото отклонение от естествените правила в политиката.

Каква беше целта

ти да влезеш в шоуто, често питат водещите на "Биг брадър". И всичките участници като папагали повтарят добре заученото клише: "Да бъда себе си." Това е и новият слоган в рекламната кампания на новите политици. След толкова мимикрия и лъжи хората кандисват поне да гледат политическо шоу с автентични участници, както си мислят за известно време. Някъде до следващите избори, когато на всички им втръсне и започва търсенето на "нови лица" в политиката.

Тази въртележка от българския лунапарк ще продължи дотогава, докато някоя от люлките не излети и премаже някого. Лошото е, че никога не се разбира кой е виновен за трагедията.

Начало    Горе


© 2002-2006 Още Инфо