26-02-2003

партия и че искал да я върне с 13 години назад в нейния революционен период. От ръководството на СДС не взеха отношение към дейността му. В четвъртък Сугарев ще представи новата си книга "Диагнозата Филчев". През ноември той изпрати писмо до Висшия съдебен съвет и предизвика изслушване на потърпевши от кадровата политика на главния прокурор. В резултат ВСС предложи на Филчев да си подаде оставката.

Носят се две обяснения за сдружение "14 декември". Едното е, че то е
подставена структура на СДС, другото - че разцепвате СДС. Какво е
отношението на синята партия към вашите занимания?

- Откровено казано - никакво. Откакто напуснах Националния изпълнителен
съвет, никой от тази партия не е контактувал с мен, но това ни най-малко не
ме тревожи. А и аз не съм търсил контакти, не виждам защо трябва да го
правя. Що се отнася до приказките, че сме били СДС-2 или че тайната ни цел
била да разцепим СДС, това са спекулации. Напротив, бихме искали да
партнираме със СДС. Една от тезите на последната национална конференция беше за необходимостта от диалог с гражданските организации. За съжаление тази теза не намери достатъчно убедително покритие. Голяма част от хората, които се обръщат към нас, са точно разочарованите от СДС в този му вид, в който се представя в момента на политическата сцена. И аз до голяма степен съм разочарован.

Какъв трябва да е СДС, за да не сте разочарован?

- Би ми се искало тази партия да има малко повече политически мускули, да
бъде по-категорична относно това чии интереси представлява и какво смята да прави. Диалогът с "14 декември" би могъл да служи като стимул за
по-решителни действия от страна на СДС и като коректив за не особено ясните концепции на тази партия в момента.

По същото време, когато се провеждаше дискусията на вашия комитет, имаше подобно обсъждане и в СДС - София. Някои съзряха в съвпадението опит за изместване на вашето събитие. Вие имате ли такива подозрения?

- Само доколкото за дискусията на СДС - София беше употребена част от
наслова на нашите дискусии - "Чия е България - на гражданите или на
мафията". Не сме ревниви, но е жалко, че хората бяха раздвоени между двата
форума. Но какво да се прави, дори и в политиката нещата се основават на
свободната конкуренция. При нас имаше около 400-500 души, не знам колко са
били в зала "Триадица", но не са могли да бъдат повече от 150.

Какви цели си поставяте с "14 декември"?

- Всичко, което може да се направи за формиране на гражданско самосъзнание и ефективно гражданско общество, е наша цел. Това означава гражданите да търсят информация от институциите и да я получават, да не се примиряват с лъжата и да упражняват контрол над тези институции и натиск, когато не си вършат работата. Искаме хората да разберат, че те са суверенът и никой няма да дойде да реши проблемите им, ако те не се заемат с това.

Идеята се роди, след като доста социологически проучвания дадоха да се
разбере колко голямо е недоверието на управляваните към управляващите, което обхваща не само цялата политическа класа, но политическото изобщо. Това недоверие е опасно, тъй като в неговата пропаст спокойно могат да добият плът националистически идеи, тежнения за силната ръка, фашистки концепции.

Откъде черпите увереност, че може нещо да се направи? Не ви ли
опровергава например непукизмът, с който вътрешният министър отрича
закононарушенията в МВР по повод подслушванията и липсата на политическа воля за някакви санкции?

- Известна е констатацията, че в обществото няма воля за промяна на
ситуацията, няма енергия за протест. Но ако всички само констатираме това, а никой не се заеме да инициира някакви действия, които да формират тази воля, просто нищо няма да се случи в България. Обществото живее сред лъжа, страда от дефицит на ясно изричани истини. Тези хора, които искат да чуват нещата едно към едно, могат да ги чуят от нас. Ще направим опит да имаме собствена медия, това е проект в доста напреднала фаза и се надявам да бъде реализиран в близките месеци. Говоря за сериозен политически седмичник.

Какво съдържа новата ви книга "Диагнозата Филчев"?

- Всичко, което съм писал по казуса "Филчев". Не направих никакви корекции,
въпреки че непрекъснато изникват нови детайли. Мисля, че така е по-честно.
Проблемът е огромен, той се нуждае от детайлно разследване, но това означава колосален труд и време, което сега не мога да отделя.

След като хвърлихте камък в блатото на този проблем, какво смятате да
правите оттук нататък?

- Смятаме да направим гражданска агенция за борба с корупцията и
престъпността. Тя ще събира сигналите на онези граждани, които нямат доверие на институциите, и ще огласява случаите на корупция. Що се отнася до моето открито писмо от 5 ноември до Антон Станков за злоупотребата с власт на главния прокурор, аз смятам да продължа. Защото Висшият съдебен съвет прие за разглеждане моето писмо, но не го обсъди по същество.

Все пак ВСС изслуша седем души по повод вашите твърдения?

- ВСС не разгледа информацията за престъпните действия на главния прокурор. Решението, с което съветът поиска оставката му, се базираше на
административни нарушения, които той е допускал, не и на престъпни
прецеденти. Тъй че аз в скоро време ще отправя ново писмо до ВСС, с което ще поискам да разгледат наистина по същество моите твърдения и ще посоча
текстовете от Наказателния кодекс, по които е уязвим главния прокурор и по
които може да бъде поискан неговият имунитет.

Нали знаете, че няма от кого да бъде поискан?

- Знам много добре. Но също така виждам все по-ясно, че ние се намираме в
една парадоксална ситуация, в която една фигура не само блокира носенето на отговорност за нарушаване на законите, но и поставя на сериозно изпитание геополитическите шансове на България. Това ни беше казано и повторено съвсем конкретно и ясно. Реакциите, които това казване породи сред държавниците и политическите лидери, за мен са безкрайно неадекватни и даже опасни.

В първото изречение на моята книга казвам, че аз не се интересувам от
личността Филчев. Аз дори не го познавам и не съм го виждал на живо.
Интересувам се от прецедента. Оставането на този човек на една от
най-отговорните позиции в страната сред всеобщото затваряне на очите е
диагноза за болестното състояние на обществото. Той акумулира своята власт и успява да се крепи единствено благодарение на гузността и страха на
политиците. Това е ненормалното. Просто прекалено много хора имат основания да се страхуват.

След убийството на прокурора Николай Колев вие дадохте показания пред
следствието. Има ли нещо, което да не е публично известно?

- Има доста неща, които не са известни публично, аз съм ги казал пред
следователя. Но има и доста неща, с които се сблъсках впоследствие.
Включително факти, свързани с убийството на адвокатката Надежда Георгиева, и такива, уличаващи съвсем директно главния прокурор в корупция.

Какво смятате да правите с тези факти?

- Това, което винаги съм правил, когато съм се добирал до данни за
злоупотреба с власт и за корупция, без значение за кого се отнасят - да ги
оглася. Смятам да направя нова пресконференция, на която да представя и
новото си писмо до Висшия съдебен съвет и да представя тези допълнителни
данни, с които разполагам.

Сигурно забелязвате опитите да се гледа на вашите прояви като на
ексцентричност, за да бъдат омаловажени твърденията ви?

- Естествено, че трябва да бъдат омаловажени твърденията ми. Забелязвам и
доста ясното разслоение на медиите по този въпрос. Ако се види кой и с какви
средства защитава главния прокурор, всеки ще си направи изводите. Аз имам
сериозно питане към СДС, който щраусовски мълчи по този проблем от самото
начало, дали това са позициите, с които се идентифицира, или не.