|
|
Защо от ДПС признаха, че атаката
на областния управител и зам.-председател на ДПС Росен Владимиров
срещу кмета Стефан Софиянски е съгласувана с Ахмед Доган? Защо БСП
поиска "импийчмънт" на кмета чрез гласуване на Столичния общински
съвет, след като всеки начинаещ юрист знае, че СОС няма законова
възможност да свали кмета?
Може наистина през деветте години на
трите кметски мандата за някои сделки, подписани от Софиянски, да
има "съмнения" за нещо недотам прецизно. Но горните два факта
правят много по-големи "съмненията", че политическа поръчка е
провокирала атаката срещу Стефан Софиянски.
Червената връзка
Общинските съветници от фракцията на
БСП в СОС се объркаха като пате в кълчища. В понеделник поискаха с
гласуване кметът да бъде временно отстранен от поста си. Смел
опит, като се има предвид, че законът не им дава това право. Член
42 от Закона за местното самоуправление и местната администрация
допуска общинските съветници да могат да отстранят кмета само ако
срещу него има влязла в сила присъда. А такава поне засега няма.
Защо им трябваше на социалистите да се бутат между шамарите и да
доказват отново своята некомпетентност? Явно са схванали, че
скандалът "Софиянски" ще бъде скандалът на месеца, и са решили да
си направят малко PR за чужда сметка. Да се възползват от
светлините на прожекторите със собствен принос.
А принос социалистите имат. Жалко,
че петте години, откакто е сключена сделката за Халите, са доста
дълго време и са го забравили. Тогавашните общински съветници от
БСП целокупно са подкрепили с гласа си сделката, пише го в
протоколите. Следват пет години гробно мълчание. Владимир Каролев
от НДСВ окачестви въпросния PR като "неудачна акция" и припомни
как в началото на мандата на сегашния общински съвет той лично е
предложил да се предвидят по-либерални методи за отстраняване на
кмета или на общински съветници, a именно от БСП гласуваха против.
Самият Софиянски не пропусна да
клъвне левицата с думите: "След като загубиш три пъти от един и
същ човек и знаеш, че не можеш да го победиш на избори, търсиш
административни решения да го отстраниш."
Шефът на фракцията на БСП в СОС
проф. Божидар Димитров обеща след месец левите отново да поискат
оставката на кмета заради всички "съмнения" около сделките.
Изпитание пред Темида
Защо социалистите се опитаха чрез
политически акт да "изкукуригат" два дни преди решението на съда?
За да натоварят въпросното решение с леви (или десни) политически
негативи ли?
Софийският градски съд заседава в
сряда само по въпроса, дали Стефан Софиянски би препятствал
разследването срещу себе си чрез служебното си положение. И ако
да, то тогава решението да бъде временно отстраняване от длъжност,
докато се докаже (или не) вина. Казусът сам по себе си е
елементарен: сделката е осъществена преди пет години, за нея са
гласували общинските съветници, подписа си е сложил тогавашният
областен управител Васил Маринчев, сега член на ПГ на ОДС и бъдещ
учредител на партията на Иван Костов. Всичките документи са на
разположение, а кметските правомощия, колкото и да са огромни, не
позволяват на Софиянски да върне времето с цяла петилетка назад и
да обърка документацията. Враговете на Софиянски пък се чудят защо
Филчев се е заел точно с Халите, след като сделката била сред
най-прецизните. А приятели на кмета напомнят, че Филчев не е
софиянец, а е от Варна и затова явно не е в час как 10 години
вместо Хали на пъпа на София имаше руини, затрупващи ценни антични
паметници.
Решението на съда от сряда не е
краят, а
началото на епопеята
В "пролога" є основен герой в нея
беше областният управител Росен Владимиров, който първи размаха
сделката с Халите. Три дни по-късно, на 29 април, Софиянски беше
привикан на разпит в столичното следствие, след който стана ясно,
че е обвинен, наложена му е гаранция от 10 хил. лв. и забрана да
напуска държавата.
Сделката е за създаването на
смесеното дружество между общината и израелската фирма "Ащром", в
което кметството апортира сградата на Централните хали срещу 34%
от дружеството. Задължението на инвеститора бе да реконструира
напълно порутената сграда, което стана факт през 2000 г. "Ащром"
вложи в ремонта около 7 млн. долара, с които капиталът на
смесеното дружество бе увеличен, и акциите на общината паднаха до
25%. Прокуратурата обвини Софиянски, че апортирал сградата на
Халите по балансова стойност, без да е направена оценка на актива
от три вещи лица и цената била... 400 пъти по-ниска. Как са си
правили сметките, магистратите не уточняват.
Ден по-късно, на 30 април, дойде
искането на Върховната касационна прокуратура Софиянски да бъде
отстранен от кметския пост и Софийският градски съд светкавично
(нетипично за съдебната ни система) насрочи заседание по въпроса
за 5 май.
Епизод 2
Заповед с разпореждане столичният
кмет Стефан Софиянски да му предостави в 7-дневен срок всички свои
еднолични решения, на които има право по закон, взети от 1996 до
момента, е издал Росен Владимиров на 26 април (в деня, в който
започна атаката срещу Софиянски). Във вторник валията обяви, че не
е получил исканите документи. Контрата на кмета беше писмо, с
което уведомил Владимиров, че може да се запознае с всички
изискани от него документи в общината, където се съхраняват.
Междувременно се появиха политически
коментари, че ДПС "ревнува" царя от Софиянски, в движението на
Доган се опасявали, че ССД може да ги измести от вечната им роля
на балансьор в политическото пространство. Или че бомбардировката
върху кмета е, защото партията му била набрала "скорост". А
забраната да пътува в странство е свързана със срещата на
българските десни, които Европейската народна партия събира след
месец в Будапеща. Софиянски е известен като човека, който
най-много говори за обединение на десницата, и в случая има опит
да се попречи именно на това обединение.
От ДПС възмутено отвърнаха, че
атаката е съдебна, а не политическа. "Досега не знам да е имало
случаи, в които прокуратурата да е действала политически", заяви
депутатът от ДПС Кемал Еюп.
Най-неприятният момент за кмета е
гробното мълчание от "Врана"
Симеон играе "господар на
мълчанието" по темата, а негови хора или не обелват зъб, или
припяват в тон с коалиционния си партньор. А именно заради царя
Стефан Софиянски влезе в конфликт с Костов и напусна СДС. После,
за да получи синя подкрепа за местните избори, три пъти се отрече
от Сакскобургготски, но след вота все повтаря, че дясно управление
в следващия парламент би било неуместно без участието на НДСВ.
Политическото поведение на кмета от последните месеци е да бъде
топлата връзка между НДСВ и сините. Стана ли Софиянски излишен за
царя, след като последните политически проучвания показаха
преднина на жълтите пред СДС, питат се анализаторите на десницата?
Нужен ли е на Симеон в най-близкото му обкръжение политик с висок
личен рейгинг (по-висок от неговия), след като най-вероятно сам ще
може да поръчва музиката и след следващите парламентарни избори?
(Без да се брои зурната, на която Доган ще "извива" претенциите
си.) Тази версия е твърде вероятна, като се има предвид, че
столичен всекидневник съобщи ден преди обвинението как премиерът и
Никола Филчев са били засечени в ресторант и разглеждали папки,
донесени от заместника на прокурор №1 Христо Манчев. Още повече
щурмът започна дни след като кметът отново намекна за аспирациите
си за премиерския пост, и то във Вашингтон, а царят вече негласно
"номинира" Милен Велчев за премиер в следващия мандат, след като
го посочи за шеф на МВФ. А всички знаем, че Велчев не е човек,
който би си оставил магарето в калта.
Чак във вторник следобед кметът
въздъхна облекчено, като чу думите на парламентарния шеф Огнян
Герджиков: "Независимо от утрешното решение на съда столичният
кмет Стефан Софиянски няма основание да се оттегля от поста си."
Градоначалникът получи рамо и от човека на НДСВ в СОС Владимир
Каролев. Дали това не беше реверанс на цариста, който същия ден
влезе в борда на "Хилтън", и то по предложение на шефа на СОС и
зам.-председател на СДС Владимир Кисьов? Факт е, че атаката сближи
сините с кмета. Дотам, че заместникът на Надежда Николай Младенов
заяви, че ако кметът бъде отстранен, спешно ще се свика коалицията
за управление на столицата, за да се реши как да се действа
по-нататък, за да не се провали съвместното управление. За никого
не е тайна, че софийската дясна коалиция боде в очите на много
хора. Защото тя ще бъде наистина успешен опит, ако всички минали
безобразия на общината, свързани например със скандалната фирма
"Софийски имоти", излязат на светло. Проблемът на десните общинари
е, че прокуратурата се опитва да ги изпревари и да изземе
инициативата от ръцете им. И да ги бори на почивки чак до
парламентарните избори. |
