|
"Кой е тоя Д’Онт? Къде му е
офисът?" Тези реплики през последните дни се чуваха често на
"Позитано" 20. Драмата е, че заради математическия алгоритъм на
име "Д’Онт" в парламента влизат хора, за които никой не е
гласувал, а отвъд чертата остават други, събрали много гласове.
Ключът от бараката е хвърлен в
блатото на нежеланието на политиците да се съгласят на мажоритарна
надпревара. В току-що отишлия си парламент три години отлежаваше
проект на "Новото време" за избирателен кодекс, който предлагаше
половината от депутатите, общо 120 души, да бъдат избрани
мажоритарно. Той беше разработен от най-елитните изборни експерти
на всички политически сили. Но всуе. Партийните централи решиха:
по-добре верни и некачествени, отколкото авторитетни и непокорни.
И пратиха кодекса в нафталина. Вместо това се опитаха да излъжат
избирателите, като им представяха за водачи на листите в 31
избирателни района най-атрактивните лица на партиите. И хората
гласуваха различно. На едни места се струпваха пред урните
(например в Кърджали левите избиратели подкрепиха мощно Стефан
Данаилов). А на други - например във Видин, избирателната
активност беше много по-ниска от средната за страната. И се стигна
до ореваната от социалисти и царисти "подмяна на вота". "Трябва да
сме наясно, че никой не протестира срещу общия брой депутатски
места, който всяка от 7-те парламентарни сили е получила", обясни
специално за КЕШ зам.-председателят на ЦИК и корифей по изборна
математика проф. Михаил Константинов.
Кой все пак е този Виктор д’Онт,
наречен от Румен Овчаров "другарят Д’Онт, починал отдавна"?
"Офисът" му е бил в Белгия, но през ХIХ век. Той е бил статистик и
създал алгоритъм, чрез който се изчисляват изборните резултати.
Съвършен е за чистата пропорционална система, но дава дефекти в
нашия случай - при фалшиво смесената. По системата "Д’Онт" в
България резултатите се пресмятат на всички избори още от 1990 г.
Но най-големите отклонения се получават сега, тъй като в
парламента влизат най-много политически сили за последните 15
години.
"Дефектът" най-точно, макар и твърде
грубо, дешифрира зам.-председателят на БСП Румен Овчаров, който се
изпусна: "В парламента влизат хора, които не сме предвиждали да
влизат, а на практика не влизат хора, на които бихме разчитали в
следващия парламент. Това е пълен абсурд!" Социалистите се считат
за най-ощетени: загубиха депутатско място от Кърджали, макар там
за Стефан Данаилов да гласуваха над 18 хиляди души, когато един
мандат на ДПС там "струва" 12 хиляди гласа. А в София "Коалиция за
България" спечели 160 000 гласа, но вместо 13 мандата има само 6.
ДСБ получиха 11 кресла срещу гласувани малко над 80 000 души,
жалват се социалистите. Те съжаляват особено за шефката на
пресцентъра си Илияна Йотова. Тя беше втора в 24 столичен район
след Стефан Данаилов, но алгоритъмът "пусна" само първия в
листата, а Ламбо бе препънат в Кърджали. Добрата новина е, че
Валентин Церовски отпадна от парламента, тъй като в Разград НДСВ
не получи мандат.
Избирателният закон заковава в кой
район по колко депутати ще има. Например Варна излъчва 14
парламентаристи, а Видин - 4. Те са пресметнати според живеещите в
районите на база последното преброяване. Но се оказва, че хората
на различните места гласуват с различна активност. "Според
гласувалите София излъчи 48 мандата, но има право само на 36. И
ние є измъкнахме 12 мандата и ги пратихме на други, "мързеливи",
райони, в които са гласували по-малко хора", обяснява проф.
Константинов. Дори само петима души да бяха гласували в цял Видин,
той щеше да "произведе" четирима депутати.
ДСБ трупа прекалено много депутати в София, защото просто няма
къде другаде да є се преизчислят процентите и да се превърнат в
мандати. Партията на Костов има право на депутати само в 8 от 31
района, тъй като само там е събрала необходимия брой гласове.
Затова само в тях може да є се прибавят останалите мандати, които
е събрала от гласовете на своите симпатизанти на национално ниво.
Скандалът започна да тлее още преди
ЦИК да обяви официално изборните резултати. В началото на
седмицата се чу, че е възможен компромис, който да даде
по-справедливо преразпределение на мандатите. Идеята беше
комисията да си затвори очите, че методиката е публикувана в
Държавен вестник отдавна, а партиите - също, и две седмици да не
обжалват резултатите. Нямаше политическа воля, никой не поиска да
поеме политическа отговорност, коментира пред КЕШ
зам.-председателят на ЦИК, математикът Александър Петров (от
квотата на левицата). И правилно. Нормите не бива да се подменят
по време на мача. Макар да е сигурно, че и в новия парламент всеки
ще бяга от темата за мажоритарния вот като дявол от тамян. |
