|
|
Не, тази
дискусия все още не е стигнала
до своя край. Логичният край на
тази дискусия ще дойде тогава, когато най-после имаме отговорни,
загрижени за морала и естествените права политици, които
предприемат единствената логична и естествена стъпка в
здравеопазването, като закрият комунистическия урод, наречен
„здравна каса,” прекратят нездравословните експерименти на
здравната клика, върнат на българските граждани техните собствени
пари и им оставят свободата сами да решават какво да правят със
собственото си здраве.
И тази
дискусия не е предизвикана случайно от забележката на д-р Хинков.
Тя е предизвикана съвсем неслучайно още през 1998 от замяната на
един здравен комунизъм с друг здравен комунизъм. Предизвикана е от
факта, че едно правителство, което дойде на власт през 1997 в
името на дясно-консервативните ценности, в името на индивидуалната
свобода и личната отговорност, предаде своите избиратели и
продължи порочната комунистическа политика на държавна принуда и
тотална власт на чиновническия апарат.
Вярно е, че
тази дискусия се отклони от своя принципен път и се превърна в
лична вендета на д-р Семерджиев срещу Божидар Маринов. Но това не
трябва да ни кара да преставаме да държим на морала и здравия
икономически разум.
Д-р Хинков,
аз наистина съжалявам, че моралът и здравият икономически разум ме
принуждават да ви определя като „здравен комунист” и част от
здравната клика. Вашата лична репутация е безупречна. Вие сте
известен като почтен и честен човек, може би дилетант в областите
извън лекарската професия, но в никакъв случай корумпиран или
злонамерен. Най-вероятно тази репутация е напълно заслужена и е
достойна украса за вашето име.
Но тази
репутация също е обществен ресурс, който вие трябва да управлявате
с мъдрост и благоразумие. Вие сте отговорен за това как, къде и за
каква кауза използвате тази репутация. И би трябвало да
осъзнавате, че когато всичко това служи за защита на една порочна
кауза, по този начин каузата няма да стане непорочна, а ще опорочи
вашата собствена репутация. Или най-малкото ще направи почтените
хора, които ви уважават, да съжаляват и да се срамуват от вашата
неспособност да видите реалността.
Затова, д-р
Хинков, моят личен съвет към вас е: Ако не искате да бъдете
определян като здравен комунист и член на здравната клика,
разграничете се от здравната клика. Забравете емоциите си,
изберете разума и морала на свободата, и сам кажете на вашите
съработници: „Направихме една голяма грешка, защото толкова
знаехме и и разбирахме. Сега е по-добре да си признаем грешката и
да потърсим начин да я поправим.”
Ще ви
напомня, д-р Хинков, че от 15 години всички честни и почтени хора
очакваме от комунистите едно нещо: покаяние. Вероятно няма
да го дочакаме. Комунистите не са способни на такива морални
действия. Но поне вие можете да покажете, че сте способен на
такова нещо и така да покажете вашето (нашето!) морално
превъзходство над извратените комунистически кратуни. Вместо по
комунистически да настоявате на своята правота, постъпете като
свободен и морален човек и така докажете, че сте способен да
осъзнаете грешката си, да я признаете публично и да работите за
нейното поправяне.
А колкото до
д-р Семерджиев, може и да сте прав, че трябва да се запише в БКП.
С тази негова дълбока любов към държавната принуда и отнемането на
личната свобода, може би там ще си е на мястото. Но пък от друга
страна, като си помисля, какво значение има? Може да си остане
там, където е. Пак ще си е на мястото.
След това
лично въведение, ще се опитам отново да ви помогна, д-р Хинков, да
излезете от клетката на личните си емоции и да видите какво
говорят моралът на свободата и здравият икономически разум.
Искрено се надявам този път да ме разберете.
Какво
значение има за нас, д-р Хинков, че комунистите били критикували
вашата здравна каса? За какво я критикуват комунистите, по
принципни съображения или поради лични користни съображения? През
годините на комунизма Пекин и Москва се критикуваха яростно един
друг и дори воюваха един с друг. Това означаваше ли, че едната от
двете страни е по-малко комунистическа от другата?
Критиките на
комунистите не би трябвало да са показател за вас, защото те не
означават, че вашата здравна каса не е комунистическа. Нашите
критики, критиките на свободомислещите, дясноориентирани хора
трябва да са критерий за вас. Без значение какво ви казват
комунистите, ние ви казваме, че вашата здравна каса е
комунистическа. И показваме защо е комунистическа - с принципни
аргументи. По някаква причина вие не обръщате внимание на нашите
принципни аргументи, но пък обръщате внимание на безпринципното,
користно бърборене на комунистите. И дори го използвате като
оправдание!
Очевидно
много добре сте осъзнал позитивното влияние на конкуренцията и
личната свобода и отговорност върху работата на лекарите, д-р
Хинков. Защо сега не отидете докрай и не осъзнаете, че същото важи
и за самото здравно осигуряване, и за самите пациенти на здравното
осигуряване? Защо продължавате да настоявате, че чиновниците в
здравната каса трябва да са освободени от натиска на пазарната
конкуренция? Защо те трябва да имат монополно право над нашите
пари? Прав сте, лекарите работят по-добре в условия на
конкуренция. Всички работим по-добре в условията на конкуренция.
Освен
чиновниците в здравната каса.
Те според
вас работят най-добре тогава, когато имат монополни права над
парите на хората. Как е възможно да не осъзнавате колко нелепо е
такова мислене?
Ами
пациентите? Кога ще бъдат по-отговорни за своето здраве – когато
някой друг мисли вместо тях
или когато
самите те трябва да мислят за себе си? Къде остана личната
отговорност, която е в основата на всяка дясна политическа
програма? Или когато „десните” политици дойдат на власт, забравят
дясната програма и по стар комунистически инстинкт обявяват
населението за олигофренично-инфантилна маса от човекоподобни
същества, които не могат сами да си обършат носовете, ако добрите
чичковци във властта не измислят специална държавна Стратегия за
Обърсване и Подсушаване на Овала на Лицето (СОПОЛ) и не направят
Национална Каса за Носни Кърпички?
Д-р Хинков,
ако вярвате, че конкуренцията и личната отговорност носят
положителни резултати, просто доведете тази ваша вяра до нейния
логичен край и я приложете за здравното осигуряване и за
пациентите. Не спирайте до лекарите. Каква е ползата за нас,
пациентите, от повишеното качество на вашата работа, ако между нас
и вас стои една клика от здравно-комунистически функционери, които
държат монополната власт да принуждават и изнудват и вас, и нас?
Д-р Хинков,
казвате, че частните здравни фондове са в ръцете на комунистически
здравни функционери. И какво е вашето решение на този проблем? Как
са си натрупали парите тези комунистически функционери? Чрез
ограбване на нас, данъкоплатците. Как искате вие да се справите с
комунистическите функционери? Пак чрез ограбване на нас,
данъкоплатците. Каква е разликата между вашите и техните методи?
Никаква. От наша гледна точка и вие, и те сте просто две клики,
които грабят нашите пари, за да воюват една против друга. Няма
разлика.
Ако пазарът
беше свободен, аз можех да реша да не си давам парите в частните
фондове на комунистическите функционери. Можех също да използвам
каквито риторични умения имам, за да обясня на други хора защо да
не си дават парите в частните фондове на комунистическите
функционери. Сега вече не мога. След като вие във властта
използвахте същите комунистически методи за прибиране на парите на
хората във вашата си здравна каса, повечето хора съвсем
основателно задават въпроса: „А каква е разликата?” И наистина,
каква е разликата, д-р Хинков? И вие, и комунистите използвате
държавно насилие и потъпкване на личната свобода и отговорност.
Сега, след като извършихте тази комунистическа глупост, какво да
обясняваме на хората?
Вашият плач
за милионите българи, които не можели да се оправят в прехода, е
смешен плач, д-р Хинков. Вие самият можете ли да се оправите в
прехода, та сте седнал да решавате проблемите на милионите? Та вие
дори не успяхте да разберете простата аналогия на Гарет Хардин за
трагедията на общите имоти, а сте се самообявил за настойник и
грижовен баща на милионите, които вероятно смятате за тъпи и
недодялани. Милионите не могат да се оправят в прехода, но вашата
здравна клика е висша раса от свръхчовеци, които могат да се
оправят, така ли? И затова имате правото да ограбите парите на
хората и да им наложите вашия си модел, защото милионите са
прекалено тъпи да знаят какво наистина им трябва? По какво се
различава това мислене от урока в учебниците по
марксизъм-ленинизъм за „Вождовете и масите”?
Милионите
нямали възможност да плащат за нищо повече от „виталната
издръжка.” А да не би вашата здравна каса да им дава нещо повече
от това? Дава им здравни услуги за по 10 долара на месец! Голяма
грижа, няма що. Колко здравни услуги могат да се купят за 10
долара на месец, дори на ниските цени в България? Със или без
здравната каса, милионите продължават да си остават без здравна
издръжка. Освен че...
Освен че има
държавно насилие и принуда, и ограничаване на индивидуалната
свобода. И чрез държавно насилие и принуда вие отнемате на тези
милиони пари, които могат да се инвестират, да се създадат работни
места, да се натрупат спестявания, да се развие икономиката.
Понеже не разбирате нищо от икономика, не можете да осъзнаете
какъв е потенциалът на свободния капитал, вложен в печеливши
дейности. И колко огромна е загубата в пропуснати ползи за
обществото от насилствено държавно натрупване на огромно
количество пасивни ресурси в някаква държавна каса – нещо като
огромен дюшек, който всички ние сме принудени чрез държавно
насилие и принуда да пълним с пачки, вместо да използваме тези
пари за развитие и инвестиции.
Та да ви
обясня защо милионите българи нямат пари. Нямането на пари не е
без причина. И причината е именно в кликите, съставени от хора с
комунистически инстинкти, които отнемат на тези хора свободата да
се развиват. Ако осъзнаете това, ще видите ясно, че отношението на
вашата здравна каса към милионите бедни хора е като автомобилист,
който блъска пешеходец на пешеходна пътека, слиза от колата, с
щедра усмивка го приповдига и му казва: „Колко се радвам, че съм
тук точно навреме, за да ти помогна в бедата!”
Това, че
никоя страна в Източна Европа не била избрала чистия пазарен
модел, не е чак толкова вярно. Но дори да беше, това какъв
аргумент е? Ами има много други неща, които другите
източноевропейски страни направиха, но управлението, което създаде
здравната каса, не им обърна внимание. Например сега почти всички
източноевропейски страни възприеха плоския данък, но засега няма
дясна (дясна?) политическа сила в България, която да подкрепя тази
изключително продуктивна идея.
С една дума,
когато ви е изгодно, посочвате другите източноевропейски страни.
Когато не ви е изгодно, се оправдавате, че не можело така. Това не
може да бъде солиден аргумент в никоя дискусия.
Продължавате
да твърдите, че здравният комунизъм е бил единственият възможен за
ситуацията у нас. Защо? Защото вие не ни позволихте да опитаме
алтернативата. Вие използвахте властта си, за да ни наложите
вашия модел. Чрез принуда и насилие. Защо ви трябваше принуда и
насилие? Защото не знаехте, че вашият модел е възможно
най-лошият. Че имаше много алтернативи, много по-добри от
вашия комунистически експеримент. Но ако наистина вярвахте, че
вашата здравна каса е най-добрата, щяхте да ни позволите да
избираме. Вие не ни позволихте.
И не само не
ни позволихте, но и д-р Семерджиев съзнателно се опитва да ни
заблуждава за целите на своята си партийна пропаганда. Той твърди,
че нямало било принуда преди НДСВ да дойде на власт. Нека да видим
какво казва член 33 от Закона за здравното осигуряване от 1998:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНО осигурени в НЗОК са всички български граждани. . . .
Д-р
Семерджиев също ни заблуждава, че чрез прехвърляне от трудов на
граждански договор можело да се освободим от това задължение. Член
40 на същия закон изрично изброява лицата, които по държавна
принуда трябва да плащат осигурителни вноски във вашата си здравна
каса, и той включва абсолютно всички правоотношения, които са
свързани с плащане на пари за услуга: трудови, служебни, свободна
професия, занаятчийска дейност, договори за управление или с
възложител и т.н.
Насилието
е
единственият естествен начин за съществуване на здравната каса,
а лъжата е методът, избран от д-р Семерджиев да я защитава.
Насилието и лъжата са всичко друго, но не и демократични методи.
Те са комунистически методи. Добре е, д-р Хинков, да отворите
очите и да погледнете реалността непредубедено. И след като я
видите, да се подчините на нормалния човешки морален дълг и да
заемете своето място в разобличаването на здравния комунизъм, дори
ако това означава да преминете през тежкия път на личния катарзис,
самокритиката и покаянието. |
