|
Въпроси без отговор
От повдигането на обвинението до
днес без отговор остават въпросите: защо делото започва 6 години
след създаването на смесеното дружество за Халите и 3 години след
края на проверката по него от контролните органи? Защо обвиняем за
сделката е само Софиянски, след като тя е одобрена с решение на
целия Столичен общински съвет през 1998 г. и тогавашният областен
управител не я е спрял? В качеството си на кмет Софиянски е бил
длъжен да изпълни решението на СОС. Освен това смесеното дружество
за Халите, в което общината е получила само 25%, е било
регистрирано без проблем от Софийския градски съд и тогавашният
прокурор не е открил в сделката нарушение на Търговския закон,
както сега твърдят обвинителите. Извършена ли проверка за ползите
на общината от сделката, след като са анализирани вредите? Има и
още.
Както можеше да се очаква,
Софийският апелативен съд потвърди решението на СГС за
отстраняване на кмета Стефан Софиянски от длъжност, взето на 5 май
2004 г., докато приключи разследването на сделката за Централните
хали. Магистратите прецениха, че кметът разполагал с достатъчно
власт и пари, за да повлияе върху разследването.
Иван Ибришимов
Най-глупавото, което може да се
направи при подобна ситуация, е да се реагира прибързано и
емоционално. Софиянски прояви такт и сдържаност и така намали
негативите си в очите на обществото. Той се яви на съдебното
заседание с нов адвокат, уважаваната в юридическите среди Даниела
Доковска, но въпреки представените от нея нови доказателства,
свързани с прекратяването на проверката за еврооблигационния заем
от 2002 г., съдът постанови отстраняването.
От гледна точка на правото
Адвокат Доковска атакува решението
на СГС като необосновано, защото съдът е надхвърлил правомощията
си. Вместо да преценят дали Софиянски е в състояние да попречи на
следствените действия, съдиите са се занимали с въпроса, дали в
действителност има доказателства за извършено престъпление по
служба. Според нея съдът е постановил акта на основата на
предположение, че кметът ще окаже натиск върху свидетелите, а не
върху факти, както би трябвало да бъде. Няма индикации, че
Софиянски е способен на поведение, с което да попречи на
разследването, смята Доковска.
Интересен детайл от заседанието е,
че тричленният състав на съда с председател Галя Тонева уважи
жалбата на кмета за превишаване на правата от първата инстанция,
но след това потвърди решението за отстраняване. Според обвинителя
Григор Скелин, който повтори мотивите на прокуратурата, Софиянски
има ресурс да повлияе на колегите от екипа си, които ще бъдат
призовани като свидетели. До момента са разпитани само трима от
тях, а документацията за смесеното дружество между общината и
израелската фирма "Ащром" е изготвена от повече хора, които ще
трябва да дадат показания. В мотивите си Скелин изтъква
опасението, че ако продължат да бъдат подчинени на кмета,
свидетелите няма да бъдат обективни. По повод аргументацията на
адвокат Доковска, че при делото за еврооблигационния заем
действащият кмет не е попречил на разследването, магистратите
посочиха, че всяко дело е различно и няма гаранции, че сега той
няма да попречи. В крайна сметка решението е Софиянски да бъде
временно отстранен от длъжност. Деликатният момент е, че ако
разследването се проточи повече от три месеца, което при дело от
такъв характер е напълно възможно, трябва да се приложи законова
клауза, според която при невъзможност да изпълнява задълженията си
повече от три месеца кметът трябва да бъде изцяло отстранен и да
се насрочат частични избори. Наистина преди седмица прокурорът
Николай Любенов се зарече следствието да завърши до два месеца, но
никой не може да гарантира, че това ще стане. Тогава за Софиянски
остават още две възможности прокурорска преценка, че той вече не
може да попречи и да бъде възстановен, или самият кмет да поиска
от съда ново решение за мярката, която е постановил.
От гледна точка на политиката
След словесните престрелки между
Софиянски и областния управител и заместник-председател на ДПС
Росен Владимиров, на които бяхме свидетели само преди няколко
седмици, над цялата процедура легна сянка на съмнение за
политически характер на делото. Запознати твърдят, че Ахмед Доган
бил бесен след волните словоизлияния на Владимиров, който се
изявявал не само като представител на властта, но и като
политически лидер на ДПС, с което носел негативи на партията. След
отстраняването на кмета други представители на движението като
Рамадан Аталай и Кемал Еюп направиха значително по-меки
изказвания, в които изразиха съжаление, че Софиянски трябва да
напусне поста си, и надежда той да успее за кратко време да се
защити и да продължи да изпълнява задълженията си. Но проблемът не
е само в ДПС. В един момент се оказа, че по една или друга причина
столичният кмет и лидер на ССД е настроил здраво срещу себе си
почти всички авторитетни политически сили, та и отгоре. Като
изключим собствените му съпартийци, единствено Борислав Китов от
БЗНС НС в прав текст заяви, че става дума за политическа
поръчка. Валентин Василев от СДС предпазливо каза, че дясната
коалиция в София не е под заплаха и дясното мнозинство ще продължи
да управлява столицата. Лидерите на новоизлюпения Български
републикански блок Кръстьо Петков, Яне Янев и Гюнер Тахир в гръмка
декларация поискаха кметът незабавно да си подаде оставката. Любен
Дилов и гергьовденци в характерния си стил прозряха, че кризата
дава възможност за ново обединение на десницата, със странната
забележка, че начинът, по който бил председателстван до момента
Столичният общински съвет, също пречел на такова обединение.
Анастасия Мозер посочи, че проточването на следствието повече от
три месеца ще бъде индикатор дали става дума за политическа
провокация, а от "Новото време" подчертаха, че не трябва да се
търси "политическа окраска". Показателни за позицията на Симеон
Сакскобургготски бяха думите на председателя на ПГ на НДСВ
Станимир Илчев, който прогнозира, че до три месеца в София ще
бъдат насрочени частични избори за кмет. Най-тежки думи изрече
Иван Костов. Време е всички да се разграничат от модела
"Софиянски", каза той и изтъкна, че ОДС винаги са били срещу този
модел. Това бе и една от причините да излезем от СДС, защото
управление, при което "всички са на трапезата", никога не сме
приемали, добави Костов и атакува директно Надежда Михайлова, че
бранела "тази коалиция и този модел". От своя страна лидерката на
СДС не му остана длъжна, като директно го обвини, че заедно с
Екатерина Михайлова и предишния председател на СОС Антоан Николов
са били заедно в НИС и знаят много за механизмите и действията в
общината от онова време. Встрани от тази размяна на удари лидерът
на общинските съветници от БСП проф. Божидар Димитров коментира,
че ако до три месеца Софиянски не бъде върнат на поста си, трябва
да бъдат насрочени нови частични избори, защото изборът е
мажоритарен и ако това не стане, очевидно ще се подмени вотът на
софиянци. Точно тук е заровено кучето. Защото казусът "Софиянски"
може да е абсолютно правен, но последствията от него ще бъдат
изцяло политически. Парадоксалното в случая е, че държава, в която
съдът подменя мажоритарен вот, и то без присъда, трудно може да
бъде наречена правова или демократична. Защото се губи дори
презумпцията за невиновност. |
