|
На пръв поглед "Атака" се появи
по същия начин, както през 2001 г. на българската политическа
сцена се появи Симеон Втори и НДСВ. Тогава целта беше да се разбие
двуполюсният модел и в дясната част на политическия спектър тя
беше частично постигната. Кой и какво цели сега?
Писна ли ви? Писна ли ви да четете и
слушате за "Атака"? Ако е така, то манипулаторите са постигнали
първата си цел - да приспят опонентите, които за тях са врагове.
Ако сте уплашени или вбесени от появата на странното образувание,
пак не е добре - няма да можете да реагирате адекватно. Обектът
просто трябва да бъда наблюдаван и анализиран. И най-важното - да
бъде държан на светло. В този смисъл парламентът трябва да изиграе
ролята на микроскоп, през който обществото ще следи развитието на
плесента.
Фашисти ли са атакуващите
Според уважавания Анжел Вагенщайн -
по-скоро да. Ала според скромното ни мнение Вагенщайн греши и
обслужва собствената си теза за "антифашистката борба" в България,
като предопределя, че фашизъм е имало и сега се възражда. Но той
се обосновава с вторични аргументи, скрити в символиката на
"Атака". Прочитът на известните 20 принципа на Националния съюз
"Атака" сочи друго - ражда се не фашистка, а
националсоциалистическа партия, която вероятно ще заеме
пространството, определяно от политолозите като ултраляво. Това
обяснява бързото, да не кажа, паническо дистанциране на БСП от
новоизлюпената организация, още повече, че обичайните заподозрени
за нейния генезис, т. нар. "генералско движение", са все още част
от партията - победител. В принципите няма нищо по-различно от
национализъм и ляв популизъм. По-интересен дори е еклектичният
начин, по който са комбинирани тезите. Ето пример: т. 19:
"Конфискуване на незаконно придобитото имущество и създаване на
фонд за безплатно медицинско обслужване с конфискуваното. Правна
формула на понятието "национално предателство". "Съд за
националните предатели." На туй народът му вика: Нерде Ямбол -
нерде Стамбул. Нека някой ми обясни разбираемо какво е общото
между добрата идея за създаване на фонд от иззетите незаконни
имущества и съда за националните предатели. Или т. 4: "Здравето,
социалната сигурност, образованието, духовният и материалният
просперитет на българската нация са приоритет номер едно за
държавната власт. Те стоят над влизането в политически, военни или
други международни съюзи." Ей, много ги стягат евроатлантическите
чепици някои хора. И т. н.
Защо все пак се пръкна "Атака"
В търсенето на отговора са
необходими поне две гледни точки. Първата е свързана с въпроса,
има ли обективни предпоставки за появата на такава организация.
Струва ми се, че да. Нито едно правителство на прехода не реши, да
речем, въпроса с циганското малцинство, обстановката в много
селища на страната става все по-нагнетена. Инцидентите са
всекидневие, политиците си седят на ушите, а някои дори се
"заиграват" с малцинството за сметка на останалите български
граждани. Престъпниците са в огромната си част на свобода, няма
равнопоставеност пред закона, факт, който с право вбесява
обикновения човек. Тогава идват едни и казват: "Циганите - в
трудови лагери", да се научат да работят и да спазват законите.
Чудно ли е, че близо 300 хиляди души ги подкрепиха? Чудно е, че са
само толкова! Ако безхаберието продължава, на следващите избори ще
са милион.
Втората гледна точка е свързана с
възможността зад "Атака" да се крият нечии други интереси.
Моментът на появата є е подбран по същия прецизен начин, както при
Симеон. Почеркът е абсолютно сходен - атакуват се индиректно
националните приоритети, като се гравитира около интересите на
единствената държава, която не крие раздразнението си от появата
на американски бази в България. Създават се условия за отлагане за
неопределено време на членството ни в ЕС, с което се удължава
срокът, в който престъпните групировки и представителите на
сенчестия бизнес могат да въртят необезпокоявани далаверите си тук
и в близката чужбина. Всеки ден е кяр! Защото ЕС означава преди
всичко ред и законност. Отново се появяват признаци за
дестабилизация на политическата система. Финансирането на партията
и кампанията остават неясни. Както и да гледа човек - има много
поводи за мислене.
Представлява ли опасност "Атака"
Отговорът е да, защото
националсоциализмът е твърде близък до и лесно мутира във фашизъм.
Мусолини казва, че "фашизмът не води началото си от една
теоретична, предварително изработена, застинала доктрина. Той се
ражда от необходимостта да се действа и сам се превръща в
действие". А цитираният и от президента до 1997 Желю Желев бивш
гаулайтер, емигрирал в САЩ преди Втората световна война, Херман
Раушинг твърди, че "фашизмът е революция на нихилизма и
отрицанието". Ето, тук е скрита опасността. "Атака" няма
оповестена идеология или програма, но влиза с летящ старт в
политиката. Влиза с желанието да мобилизира енергията на огромни
маси от всички обществени групи. Влиза с националистически и леви
лозунги, камуфлирани с първокласен популизъм. И ето го парадокса.
По-нагоре употребих думата "плесен". Плесените могат да бъдат
отровни, но могат и да лекуват - спомнете си за д-р Флеминг и
пеницилина. Ако "Атака" изиграе ролята на щука в блатото, ако
извади т. нар. политическа класа от шаранската є летаргията и я
принуди да служи истински на народа си, тя ще заслужи мястото си в
парламента. За антисемитската реторика и промъкващите се тук-там
заплахи в изявите на Сидеров в държавата има и закони, и цял куп
служби, които трябва да следят за прилагането и спазването им. А и
вотът си е вот.
Засега толкова. |
