|
Иван Ибришимов |
|
7
октомври 2002
Гилотината на рекомунизацията |
|
Е |
дна от най-големите перверзии на живковизма беше, че от хората се
изискваше не само да се подчиняват безприкословно на решенията на
червените главатари, но и да демонстрират и засвидетелстват
непрекъснато любовта си към тях. |
С |
ега историята
се повтаря. И на днешните управляващи сякаш не им стига волското
търпение на народа, ами се дразнят на всяка забележка от страна на
опозицията или медиите за глупостите, които катадневно вършат. И
като се подразнят, също като учителите си,
режат глави, щом могат.
Засега в преносния смисъл на думата. |
У |
волнението на генералния директор на БТА е учебникарски пример за
политическа разправа, защото целта на цялата операция не е да бъде
гилотиниран конкретно Панайот Денев, а да бъде унищожена самата
национална телеграфна агенция.
Когато
националната телеграфна агенция бъде политически подчинена, тя
автоматично престава да бъде и национална, и агенция. |
Д |
епесарите, които се вживяха в ролята си на медийни палачи,
стопроцентово разбират от агентура, но от агенционна журналистика
разбират точно толкова, колкото разбира Симеон Сакскобургготски от
държавно управление.
Затова в случая
не е толкова важно, дали ДПС и НДСВ са сключили помежду си
сделка, в която фигурира един небезизвестен тортаджия с
големановски амбиции, колкото ясно заявеното участие на БСП в
алъш-вериша. Изборът на Стоян Чешмеджиев за шеф на агенцията стана
със 17 гласа от ДПС, 95 от НДСВ и забележете – 32 от Коалиция за
България, т.е. от БСП, която според себе си изобщо не управлява. |
К |
акто се досещате, личността на новия шеф Стоян Чешмеджиев, в
случая, не ни интересува.
Той просто ще бъде употребен и захвърлен. Но чисто
професионално смея да твърдя, че в цяла България има едва една
шепа хора, които притежават необходимите качества за шеф на
националната телеграфна агенция. Безспорните фаворити между тях са
Панайот Денев и Иво Инджев и няма нищо чудно във факта, че и
двамата станаха жертва на политическо уволнение по време, в което
БСП управлява в сянка. |
М |
нозинството няма доверие на Панайот Денев, той не е коректен и
лоялен към политиката ни и така пречи на страната”, заявява
вносителката на предложението Емел Етем пред журналисти.
За нея критерий
дали помагаш или пречиш на страната явно не е дали си вършиш
професионално работата, за която си назначен, а дали правилно
държиш ибрика, та да успеят управляващите по-добре да замият
нацапаните си… физиономии. |
С |
трахувам се, че ако спазваме тази логика, следващата стъпка е да
бъдат уволнени онези четири-пети от целокупния български народ,
които и да са Му “повервали”, вече отдавна не “верват” и никой не
може да каже със сигурност, кога вместо да чакат уволнение, ще
теглят шута и на депесари, и на царисти. |
Н |
о
зад уволнението на Панайот Денев се крие нещо далеч по-важно.
Неговата
глава беше поискана още преди шест месеца. Тогава той кратко и
кротко каза, че според временния статут на БТА, Парламентът може
да го смени в момента, в който пожелае. Но също така добави, че
неговата голяма мечта и цел е да бъде приет “Закон за БТА”, с
който да се гарантира независимостта на агенцията като национална
институция и да се елиминират всякакви опити за политическо
влияние от една или друга страна. В закона, освен точният
регламент за работа на агенцията, трябваше да залегнат критериите
и правилата за избор на генерален директор, както и неговата
мандатност.
Такъв закон би бил пагубен за трите управляващи партии, защото би
затруднил сериозно властовите им попълзновения, независимо кой е в
ролята на машата (в случая ДПС) и кой вади с нея кестените от
огъня (НДСВ и БСП).
Затова проектозаконът от месеци прашасва в
парламентарната медийна комисия. |
К |
ъде по-лесно би било да туриш чучела за членове на бъдещите два
Съвета за електронни медии, за шефове на БНР и БНТ, ако не бяха
защитени със закон.
Сега за
постигане на отдавна формулираните цели, на управляващите ще им се
наложи да пишат нови закони, да станат за резил при прокарването
им в пленарната зала, пък може и да им поиздърпат ушите от
Брюксел. Защото и за слепците стана видно, че в “България на
новото време” става дума за чиста проба “лов на вещици” в медиите,
за нарушаване на конституционното право на гражданите да бъдат
информирани и за все по-реалната заплаха от неприкрита
партийно-ченгесарска цензура. |
Т |
ова също е впечатляващ политически нюанс от новия морал на новото
време. |
|
(Б.а.:
Текстът ще бъде
отпечатан
във в. “Про&Анти”) |
|
|