|
Белгия, Унгария и Дания са мирни държави. Пазят неутралитет. Не
искат да нападат никого и не желаят да се обвързват с никого.
И Полша пази неутралитет. Тя се
надява, че Германия и СССР няма да я нападнат, защото
отговорност за нейната независимост са поели Франция и Англия.
Франция няма от какво да се безпокои. Тя е
построила срещу Германия непревземаемата линия Мажино. Иска да
живее в мир. И затова след нападението на Хитлер не изпълнява
задълженията си. Това е предателство. Но пък е мъдра политика,
която отговаря на френските национални интереси (сега това се
нарича риалполитик). Англия
също решава да не се обвързва с обещанията си за запазване
целостта на Чехия. Пак в името на мира, разбира се. След
посещението си в Германия Чембърлейн е посрещнат като
велик политик и миротворец
След Първата световна война
Америка предпочита да не се меси в европейските работи. Какво
става в Германия не я засяга. Въобще никой не се безпокои
особено от това, което се случва там.
А там стават странни неща. Те явно
не са съвсем демократични. Но си имат и добри страни. Новият
германски водач например е малко смахнат, но пък се справя с
безработицата. Освен това умее да прави и хубави олимпиади. Така
че европейските държави и Америка нямат причини да се намесват
във вътрешните работи на Германия. Дори в някои отношения могат
да вземат пример от нея. И от далечния Съветски съюз могат да
вземат пример. Вярно е, че тази огромна военизирана държава
поглъща част от Финландия, а после Литва, Латвия и Естония. А
също и Северна Буковина. И част от Молдова. Но това няма
отношение към западните демокрации. То
се случва някъде далеч на изток
Пък и нали разните европейски
интелектуалци, посетили Русия, казват, че там не е толкова лошо.
Руснаците ходят на манифестации, строят заводи, радват се и се
веселят. Живеят все по-добре и все по-весело, както казва вождът
им Сталин, който също не е толкова лош, май.
Въобще, ако всички си гледат рабатата и не се
месят в живота на другите, като проявяват уважение към
националните им своеобразия, от света би се получило доста
сносно място за живеене. Такива са настроенията в Европа,
Америка и Русия докъм 38-ма година на миналия век. Точно след
две-три години всички тези мирни, демократични, необвързани,
неутрални и заети със собствените си грижи държави са въвлечени
в най-страшната, най-кръвопролитната и най-безумната война в
цялата
история на човечеството. Също и България.
Въпреки хитростите на Борис Трети
и благородния му иначе стремеж да
спаси страната от световната касапница.
Грешката на всички тези държави и
на техните политици е, че не са разбрали най-важното. Природата
на фашизма. Вътрешната му същност. Не са разбрали, ча никога и
по никакъв начин не могат да разчитат на мир и спокойствие,
когато са близо до държави с фашистко управление. А също и
когато са далеч от тях.
Защото фашизмът се ражда с насилие и терор,
съществува чрез насилие и терор и може да оцелее единствено и
само чрез насилие и терор. Независимо дали се нарича комунизъм,
тоталитаризъм, националсоциализъм или просто национализъм.
Независимо от външната си
обвивка. Защото всякакви идеи, хрумки, виждания и религии могат
да послужат като
предлог и оправдание на
насилническата му природа
А когато няма подръка готов
мироглед, той лесно може да бъде измислен. Както военните
кланове в Япония измислиха през 30-те години на миналия век
странната религия шинто, за да оправдаят завоевателната си
политика. Като обявиха, че тя най-добре подхождала на японската
национална същност.
Същността на фашизма обаче не е в националните
своеобразия. Нито в светогледа, обичаите, вярванията, суеверията
или предразсъдъците, а в това, че те се превръщат в държавна
идеология.
В това, че се погазват основните начала на
демокрацията. Че не се спазват човешките и гражданските права на
хората. Че се унищожава правовата държава. И винаги с насилие.
Отначало то е насочено към вътрешните врагове. Към разните му
там изменници,
родоотстъпници, майцеругатели и предатели
Към
етническите и религиозните малцинства. Към шиити или към сунити.
След унищожаването на “вътрешните врагове“ обаче, насилието
неизбежно и неминуемо се насочва навън.
Точно
тези особености на фашизма европейските държави не разбраха през
1939, не ги разбират докрай и сега.
Не
разбират, че войнстващият ислямизъм въобще не е религия и няма
нищо общо с религията. Религията се нарича Ислям. Ислямизмът е
вид фашизъм. Ни повече, ни по-малко. Разбира се, ислямистите не
са строили концлагери, а само затвори за инакомислещите. И не са
извършвали масови убийства, като се изключи обгазяването на
кюрдски села от Садам и убийството на десет хиляди души в
Световния търговски център. И поне засега ислямистите не са
избили милиони хора. А причината за това е много проста. Не са
имали възможност. Друга причина няма.
Та
нима някой се съмнява
че
Садам би използвал атомни бомби, ако ги имаше. Нима някой си
въобразява, че ако “Ал Кайда” имаше биологично оръжие, нямаше да
го употреби. Та нима никой не се досеща защо Иран се хвали, че
се е превърнала в атомна държава? Ако някой си въобразява всички
тези неща и за нищо не се досеща, то този някой е много глупав.
Глупав е също, ако си мисли, че може да избегне тероризма,
защото той е насочен преди всичко срещу Америка и нейните
съюзници. И че е по-добре България да не се обвързва с Америка,
за да не пострада.
Тероризмът е насочен срещу всички. В съвременния свят той винаги
е наблизо. Може да се появи в Родопите например. В Хасково, в
Кърджали, около Варна и Шумен.
Това до
голяма степен зависи от Турция. Много добре би било
ако
Турция остане светска държава
и влезе
в Европа. Добре би било и ако Ирак се демократизира. Тогава
България отново би се озовала в средата на извечния търговски
път между Средния изток и Запада с всички произтичащи от това
облаги.
Ислямизмът обаче е в настъпление. Той победи в Египет. Не се
знае дали няма да победи и в Ирак. Може да победи и в Турция.
Тогава
всичко ще тръгне по познатия път на тоталитаризма и насилието.
Светската власт в Турция ще бъде унищожена.
Фундаменталистите ще смажат
вътрешните си врагове и ще потърсят външни. А външните са им под
ръка. На север. Към България веднага ще бъдат отправени
териториални искания, основани на едно турско малцинство, което
така и не се приобщи към българския граждански и политически
живот. Благодарение на Доган и ДПС. Но също и на тези, които го
подкрепят. На коалиционните му партньори. БСП преди всичко. Но
също на Симеон и хората му.
Тъкмо
Ахмед Доган и неговата партия консервираха българските турци в
етническо гето, което при случай може да бъде поднесено на
тепсия на една ислямизирана Турция. Заедно със земите, където
живее това турско малцинство.
Така че
не е чак толкова трудно да се предвидят опасностите за
териториалната цялост на България. И да се определят интересите
й. Да се види кое е добре за страната и кое не.
Очевидно, че
за
България е добре ислямските страни
да се демократизират. И Турция да
влезе в Европа, стига да бъде светска държава и да спазва
демократичните правила.
За България също е добре държавите
с ислямски фундаментализъм да не притежават обогатен уран. В
интерес на България е Иран да не произвежда атомно оръжие.
В интерес на България е да подкрепя
предварителните (превантивните) мерки срещу всички видове
тоталитаризъм. И най-вече срещу тоталитаризма, основан на
ислямистка идеология.
В интерес на България е да
подкрепя военна намеса в страни, които застрашават човечеството
с тероризъм и оръжия за масово поразяване.
Добре е България
да не се обвързва политически с
Русия
Защото
Русия така и не успя да се демократизира. И защото тихомълком
поддържа тоталитарните нагласи на някои ислямистки държави.
Като цяло националните интереси на
България съвпадат с интересите на всички демократични страни. Но
за България най-изгодни засега са действията на Америка.
Тя е държавата с най-цялостно виждане за мирно и
демократично развитие на света. Тя има възможностите, силата и
волята да гарантира свободата и териториалната цялост на своите
съюзници. Докато има съмнения, че европейските гаранции за
териториална цялост са повишили особено цената си от времето,
когато Англия и Франция предадоха Чехия и Полша на Хитлер.
А междудругото, може ли някой да си представи, че
Турция би могла да
има каквито и да било териториални претенции към България, ако в
страната са разположени американски бази?
Тъкмо Ахмед Доган и неговата
партия консервираха българските турци в етническо гето, което
при случай може да бъде поднесено на тепсия на една ислямизирана
Турция. |
