|
През седмицата от Националния
осигурителен институт (НОИ) се похвалиха, че
през 2003 г. са събрали с 450 милиона лева
повече отколкото през 2002. Като основни
причини за това се изтъкват въведените минимални
осигурителни прагове и задължителната
регистрация на трудовите договори. Тези мерки са
опит за спасяване на сегашния модел на социално
осигуряване, на който е присъща нестабилност.
Основното за тази система е
осигуряването на някакви доходи на хората, срещу
които обаче се правят много по-големи разходи.
При настоящите ставки от доходите на хората се
изземват 29% за пенсионно осигуряване, срещу
които се получава обещание, че в бъдеще имаш
право на пенсия. Но дори според разчетите на НОИ
обещаните пенсии като процент от доходите
намаляват и през 2040 ще достигнат 25.7% от
тях – тоест ако един млад човек започне да внася
сега в тази система той може да очаква след
своето пенсиониране да получава само ? от
доходите, които е имал преди това. Този размер
съвсем не е достатъчен и следователно системата
не изпълнява поставените си цели – а именно - да
осигури приличен жизнен стандарт на възрастните
хора.
Това че НОИ са събрали повече
пари естествено за тях е успех, но това
означава, че по-малко пари са останали в хората,
които са произвели този доход. Освен това
предприетите административни мерки водят до
намаляване на общата заетост като сума от
официално заетите лица и тези от сивата
икономика и увеличават разходите на
работодателите. Така че зад този т.нар “успех”
всъщност стои една загуба за обществото. Тази
загуба обаче трудно може да бъде измерена и не е
толкова лесно забележима и естествено се
пропуска от управляващите при отчитане на
ефектите от подобен род мерки.
Трябва също така да припомним,
че повишаването на приходите в осигурителните
фондове беше съпроводено от обещанието за
намаляване на осигуровките. За съжаление това не
се получи на практика. Според формалната логика,
известна още от времето на древните гърци имаме
следното доказателство:
Ако
A
Þ
E
То Ē
Þ
Ā
(Ако
от “А” следва “Е”, то от “Не Е” следва “Не А”)
В конкретния случай успехът на
политиката трябваше да доведе до понижаване на
осигуровките. Няма понижаване на осигуровките,
следователно и политиката е неуспешна.
Изводът от тези съждения е, че управляващите
трябва да си припомнят какво са обещали и да го
изпълнят. |
