|
Каква е вашата оценка за НС на СДС?
- Това беше дебат, който отдавна се очакваше, сподели се много
болка, търсехме пътища за единодействие вътре в СДС.
Какво не постигнахте?
- Не успяхме да постигнем разговора за политиката, която ще
реализира СДС в бъдеще.
Трябва ли да има извънредна национална конференция на СДС?
- Имаше други гласове, които казваха, че трябва да се стигне
до извънредна конференция, но не се стигна до такова решение.
|
 |
| |
Разминавате ли се с Надежда Михайлова в оценките ви за
резултатите за СДС на изборите?
- Не е въпросът в това каква е моята оценка и каква е на
Надежда Михайлова. По-важна е оценката на хората. Аз напълно
разбирам болката на седесарите софиянци, че за първи път
кандидатът на СДС не е спечелил. В никакъв случай не бива да
се отнасяме зле към тях. Не можем еднозначно да дадем отговор
спечели или загуби СДС. Но не се сбъдна прогнозата за смъртта
на СДС. Запазихме позициите си в дясното пространство, но
трябва много сериозно да работим за разширяване на доверието
към СДС.
Понесе ли Надежда политическа отговорност за представянето си
на изборите?
- Не трябва да се взимат решения, които да водят до
кръвопролития. Не е въпросът да говорим всички в един глас,
важното е да търсим решения в полза на партията. СДС е съдба
за много от нас. Нека не забравяме защо сме станали лидери.
Готова сте да напуснете НИС, усещате негативно отношение към
вас или?
- Не. Такъв личен отговор е недопустим в политиката. Не става
въпрос за чувства, а за работа, и то в единодействие. Нямам
проблем, аз съм била на различни позиции в СДС - от обикновен
член до върха на партията. Мога да работя в екип.
Подкрепихте резолюцията и в частта за коалиционната политика,
вас обаче ви свързват и с лобито, което е за капсулиране на
СДС?
- Това са клишета, в които сме вкарани. Да се капсулира, значи
да си говорим само помежду си, СДС да си се харесва само, а
хората да не го харесват. Никой от хората в СДС не иска
подобно нещо. Ние искаме да има много добър диалог и с
гражданското общество, и с нашите съмишленици, и с потенциални
наши избиратели и партньори. Аз не смятам, че е капсулиране
тезата, която споделям, че СДС трябва да се яви само на
изборите и след това да партнира с други десни партии. Ние
трябва да можем да съставим правителство след изборите и то да
бъде правителство, на което ние да сме мандатоносители.
Тоест да се даде мандат на председателя на партията да състави
кабинет?
- Това е нормалната практика в европейските страни.
Надежда ли ще бъде кандидатът ви за премиер?
- Първото условие е да спечелим. Ако ние се вторачим в някакви
лични истории - този, онзи, трети, пети - едва ли ще постигнем
резултат, какъвто би трябвало да се случи.
Допускате, че може и да не е Надежда?
- Аз говоря за председателя. Нека не влизаме в личностни
въпроси. Важното е да работим в единодействие.
Обещахте след изборите да напуснете УС на фондация
„Демокрация", но не го сторихте, защо?
- Решението на НИС е препоръчително. В такъв момент трябва да
се проявява солидарност и да не се дава възможност да се
появят пукнатини помежду ни. Казах го пред колегите и никой не
възрази и не погледна по лош начин. Проблемът с една
неправителствена организация не трябва да се превръща в
партиен проблем.
Фондация „Демокрация" не е политически център?
- Не е. Нито втори, нито трети, нито пети.
Тогава защо Надежда е питала къде се прави политиката на СДС -
в НИС или във фондацията?
- Политиката се прави на национална конференция, национален
съвет и НИС.
Убедена ли сте, че $ 200 000 за „Демокрация" не са от Чорни,
както твърди Костов?
- Да. Няма данни да са от Чорни.
На НС кой победи - Костов или Надежда?
- Поставянето по този въпрос създава напрежение и не бива по
този начин да се прави политика. Аз не искам да избирам между
личности, искам да избирам политика. СДС има лидер, който е
избран на конференция и който представлява политиката.
Трябва да започне сериозен диалог за обединението вътре в СДС,
за да може да говорим за обединение на десницата и за
партниране в дясното пространство. Това, че има различни
виждания, че има различни мнения, е нещо, което трябва да бъде
зачитано и дори според мен би допринесло за изработване на
една много по-силна позиция на СДС пред нашите симпатизанти.
Приемате ли определението за пленума, че само бе притиснат
капакът на тенджерата, но в нея продължава да ври и кипи?
- Няма нищо страшно да има различни мнения в една политическа
сила. В много от европейските партии, в републиканската и
демократическата в САЩ, е така. Но трябва да говорим помежду
си, да казваме ясно позициите и да търсим решенията, които да
постигат баланса на различните виждания.
Как гледате на признанията на Костов: „Няма да седна на една
маса с Петър Стоянов, ако не ме задължат 2/3 от НС, по-силно е
от мене" или „Гласувах с отвращение"?
- Това е негова позиция.
Нормално ли е политик да говори така, все пак той е бил
министър-председател?
- Той изразява ясна позиция. Трябва да приемаме нормално
чуването на ясни позиции, дори и да не ни харесват.
Може ли и за вас да допуснем, че оставате в този НИС на СДС,
но с отвращение, не защото ви харесва?
- Не, тук вече има уловка във въпроса ви. Няма да дам отговор
на този въпрос.
Защо тогава не останахте на пресконференцията на НИС след
пленума...?
- Бях вече много....
...някакъв
знак ли е?
- Не.
*
Заглавието е на "Още инфо |
