Кратък откъс от този текст бе изпратен като постинг във форума на "Про и Анти"

В смисъл, че не оспорвам нито една дума от написаното от г-н Кольо Петков в статията му, в която ме прави буквално на нищо. Дори в онази й част, в която определя вола Белчо от разказа на Елин Пелин като по-известен от мен, което аз с радост признавам за вярно. В нашия свят много често говедата са по-известни от хората и за това говедата нямат никаква вина.

Белетристиката, господин Петков, е индивидуален, личен подход в списването на нещо. Обикновено белетристиката носи в себе си повече от един смисъл, внушение или послание. За разлика от науката, която носи еднозначно познание или псевдотакова. Белетристиката, господин Петков, е многопластова и често авторът прави видим най-дразнещия от тях, за да привлече читателя си, та току-виж той, читателят, се замисли и открие другите, скритите, истинските пластове, за което искрено Ви се извинявам.

Има страхотно разминаване между това, което съм написал, и това, което Вие сте разбрали, вината за което очевидно трябва да поема върху себе си. Може би защото аз съм опитал чрез белетристиката да направя една наукоподобна сатирична публицистика, а Вие-чрез публицистика да направите науконаподобаваща белетристика.

Славянството е отбелязано в българската история с незабележимо, бих се изразил-пренебрежимо  присъствие. Искам да ви уверя, че освен псевдоним на известен писател, аз не съм и историк. Изобщо съм лаик отвсякъде, не се хабете да го доказвате. Затова се обръщам към вас-професионалистите, за да ми обясните: аз славянин ли съм, или българин? Защото: ако от една страна славянин е равно на българин, от друга страна славянин е равно на руснак, от трета страна славянин е равно на поляк, в което Вие очевидно вярвате, то следва, че българин е равно на руснак, е равно на поляк и т.н. безсмислици. Колкото до Ботев и Левски, простете, но аз не Ви ги давам за славяни. Българи са си и толкоз!

Впрочем, изкушен съм да Ви цитирам:

”…Противно на Вашето (т.е. моето, на Б. Д.) твърдение над себе си се е смял великият славянин Николай Василиевич Гогол, смял се е славянинът Ярослав Хашек, смял се е още Бранислав Нушич, смял се е и българинът Алеко Контстантинов…” (подчертаванията са мои - Б. Д.).

Защо така, бе господин Кольо, бих попитал, ако вляза във вашия стил, но аз не влизам, и затова питам: Защо така, г-н Петков, само Гогол е велик славянин, Хашек е само славянин, Нушич-неопределен славянин, а Алеко даже не е и славянин, ами  направо си е прост българин?

А твърдението Ви, че за разлика от останалите славянски държави, които се отърсиха от комунизма (ох, къде тук поставихте Великата Русь и дъщеричката й Беларус), ние продължаваме да се чувстваме удобно в комунистическата помия, защото това било направо прабългарска работа и защото страдаме от славянска недостатъчност - това си е чиста проба простотия, която отминавам с мълчание, за да не Ви обидя.

Не искам да всявам повече от съществуващия историко-географски хаос в широката Ви славянска душа, но материалната и духовна култура на Русия си е руска, на Полша - полска, на Украина - украинска, на Сърбия - сръбска и т.н.

И така трябва да бъде. Не съществуват общославянски език, общославянска литература, славянски театър, славянски писател, славянски драматург. Да се присламчат към някаква всеобясняваща общност е присъщо на низшите духом, каквито ние, българите не сме. Поне не все още.

Напълно приемам тезата Ви, че не всички славяни са комунисти. Дори и в България, бих добавил, с удоволствие визирайки Ви. Напълно приемам и наличието на пълна липса на чувство за хумор у Вас, но да не вижда човек връзката между комунизма, лигавото русофилство и славянофилството поне у нас, се нарича филологическа слепота. И после не става въпрос за тов - къде се е зародил комунизмът, а от къде не иска да си отиде, и защо… Сложничко е, трябва мислене.

Освен това не приемам избирателния Ви подход към ославянчването на известни личности. Значи, Ян Палах, Лех Валенса, Карел Войтила, Вацлав Хавел, приемаме за славяни. Обаче Ленин, Сталин, Берия - не. Добри и лоши славяни, така ли? Или славяни са само добрите, а лошите - “Дано само да не са прабългари!”? Не Ви разбрах нещо…

Боже, Иво Андрич, ако разбере, че е славянин… или Нушич… или Хашек… Леле, какво нещо е славянската наука…

При едно мое пребиваване в Русия, не е важно къде, беше около 24-ти май, та на раздумка, разбирайте разпивка, обясних на една госпожа, рускиня естествено, че Светите братя Кирил и Методий не са руснаци. Защо да не са руснаци?-попита тя-Нали и вие сте славяни и ние сме славяни? Ами тогава може ли ние да обявим Андрей Рубльов за българин. Нали и той е славянин и ние сме славяни, попитах аз. Но това е невъзможно-обидено се фръцна тя и напусна безспорно интересната ми компания с видимо отвращение.

От друга страна, не мога да отрека пълното си славянобългарско объркване. В течащата в момента кампания за есемесно избиране(?!?) на десетте най-велики българи за всички времена (още по - ?!?), една от претендиращите за велика личност е тази на … Кирил и Методий… Определено този или тези, които са съставяли и редактирали списъка, не са завършили славянска филология, нали г-н Петков? От друга страна, при предполагаеми майка-славянка и баща-византиец, за какъв велик българин можеш да претендираш, дори да си двама - това не разбирам. Но за това завършилите славянска филология мълчат. Много по-лесно е да смачкаш някакъв си господин Белчо, както с жизнерадостно неуважение ме нарича г-н Кольо Петков, пращайки ме на психиатър. Нейсе, Белчо за това е Белчо - да носи много… И един Кольо Петков барабар с психиатъра ще отнесе като бръмбар сламка…

Г-н Петков, за да уважавам руснаците, чехите, поляците, сърбите, украинците, но на мен не ми е нужна мъглявината на общия ни славянски произход. Аз се обръщам назад, макар и тромаво и строго ненаучно, за да намеря смисъла на днешното си българско съществуване. И защото искам децата ми да се чувстват комфортно като българи навсякъде по света, не само в славянската общност.  Искам те да са горди със себе си, с българската си история и произход, а не само с Гогол, Дворжак и Достоевски, Мария Склодовска-Кюри и другите, безспорно достойни за уважение хора, които Вие изреждате.

Апропо, в последния абзац на публикуваното Ви писмо до редакцията, Вие пишете:”…И още нещо - сред славянското море (…….) извисяват ръст и представителите на още един дълбокоуважаван от мен народ. Ето техните имена: Борис Пастернак, Осип Манделщам, Йосиф Бродски, Михаил Ром, Андрей Сахаров, Юлиан Тувим, Милош Форман…”

Осип Манделщам, Юлиан Тувим и Милош Форман  не могат да бъдат част от “славянското море”, доколкото са чистокръвни евреи. Майката на Борис Пастернак носи по баща звучната славянска фамилия Кауфман. Но дори да пренебрегнем това, гореизброените не могат да представляват един народ, доколкото Юлиан Тувим е поляк, Милош Форман - чех, а всички останали - руснаци, от които единият - Осип Манделщам - е роден във Варшава.

Не ви ли заприлича на славянски гювеч работата, господин Петков?

А Вие се усмихвайте по-често. Помага…

14 август 2006, г-н Белчо