|
|
Бих искал да изразя своето мнение по публикакията на
Божидар Маринов
"30-дневен план за превръщане на България в
свободна и просперираща нация". Не съм сигурен доколко е
сериозна предложената програма за държавно управление на страната ни,
но съм сигурен колко некомпетентност изразява тя. Аргументацията ми
може да бъде развита в две основни концептуални направления, с оглед
изразяване на моите притеснения по отношение на обществената
отговорност, която всеки от нас поема, когато решава да лансира свое
виждане в общественото пространство посредством толкова сериозна
медиа. Иначе, не бих се безпокоил, ако изказаните предложения се
отправят към посетителите на кварталната кръчма и то в по-късните
часове, когато ефектът от въздействието на алкохола се е проявил в
значителна степен.
1. Демократично общество и социален ред
Философията на предложенията е проникнато изцяло от
желанието за смяна на обществения порядък. Макар и в недиректна форма,
може би и до известна степен поради неосъзнатост, а може би и
целенасочено, се прокарват анархически идеи. На всички, които четат
тази публикация, трябва да е ясно, че всъщност, от чисто научна гледна
точка, изказаните идеи са напълно в духа на анархизма.
Идейно-философската парадигма на анархизма има различни формални
измерения. В контекста на съвременната фаза на развитие на човешката
цивилизация, както и от гледна точка на етапа от своето развитие, на
което се намира България, може би това е най-подходащата форма на
анархизъм, облечен в либерални икономически възгледи.
Анархолиберализма е отдавна позната идейна платформа, тя е естествена,
притежава своя собствена логика и смисъл. За съжаление обаче
практически нереализизируема поради същите причини, поради което е
невъзможна и реализацията на комунизма.
2. Икономическа теория и икономическа политика
Другото направление, по което искам да изразя своето
мнение, вече наистина като професионалист, тъй като аз съм икономист,
е икономическата обосновка на предлаганите 30-дневни мерки.
По-голямата част от предложенията могат да се "съкратят", ако трябва
да използваме математическата терминология, поради противоположните си
знаци, тъй като взаимно се изключват. Така дните може би значително ще
намалеят, не съм правил конкретни изчисления, защото е безсмислено.
По-важно е друго. Дами и господа, нека не конспектираме
просто като подточки, вижданията си за политиката на страната ни.
Учени от световните научни центрове по икономика ангажират
изключително огромен умствен и интелектуален потенциал при
анализирането на икономическите явления и процеси, истински разпалени
дискусии се оформят по отношение на сериозни икономически проблеми,
организират се научни конференции, екипи от плеяди брилянтни умове,
нобелови лауреати по икономика, работят към президенствата и
министерствата на големите страни, с оглед определяне на стройни и
гъвкави икономически програми. И никой досега не е посмял еднолично да
даде списък с няколко подточки, защото буквално ще го изгонят.
Господа, нека не правим същата грешка, която направиха
някои от министрите в сегашното ни правителство. Те също преди правиха
такива списъци, но явно се видя, че проблематиката е доста
по-сериозна, отколкото всъщност изглежда.
Нека не се опитваме да взривяваме обществото,
обикновените хора, които не са специалисти в областта на икономиката,
с неща, които са известни от дълги години, бих казал от векове, и
отдавна са показали своята неадекватност от гледна точка на чистото им
приложение в практиката.
Либералните идеи, господин Маринов, ако не знаете, са
развивани още от Адам Смит. Междувременно с това на практика започва и
поставянето на основите на икономическата наука. Още тогава Адам Смит
обосновава идеологията на либерално-класическия подход в икономиката,
но дори и той се съгласява с необходимостта от намесата на държавата в
обществено-икономическия живот.
Иначе Адам Смит би бил първия анархист.
Политиката на страната ни е необходимо да се изгражда
на основата на задълбочен научен анализ, а не не езика и в стила на
уличното политиканстване, без да се обиждате.
Ами това беше моя коментар. Дано не съм засегнал
някого, ако е така, моля да бъда извинен, но чувствам като мой
граждански дълг да предпазвам обществото от измамни и илюзорни
концепции. И накрая, за да разсея всички съмнения относно моята
политико-икономическа философия, съм длъжен да отбележа, че не съм
комунист или социалист. Много повече съм десен отколкото предполагате,
и яростно и последователно защитавам либералните икономически
принципи, не само в икономиката, но и изобщо. |
