05-02-2004

Online от 1 юли 2002

 

 

Начало

Либертариум

Знание Клуб

Документи

Галерия

Проектът

Правила

Контакт

 

5 февруари 2004 14:30

Сдружение "Диалог": Не сме акушери на нова партия

Радан Кънев и Ралица Занкина от "групата граждани"

 

Повече от 600 души се отзоваха миналата седмица на поканата на гражданско сдружение “ДИАЛОГ” за дискусия на тема “Гражданското общество – кауза без политическо представителство”. Политологът д-р Светослав Малинов, психиатърът д-р Николай Михайлов - журналистът Явор Дачков сложиха началото на сериозна полемика за кризата на дясното политическо представителство и изходът от нея. На срещата дойдоха и депутати от групата на 29-те.

За случилото се в залата на “Раковски” 108 всекидневниците отделиха известно място през изминалата седмица. Без да коментираме заключенията на журналистическата гилдия и естествения й интерес към отделни моменти от срещата, ще споделим впечатленията си от друга гледна точка.

Нашите наблюдения бяха “отвъд” изреченото в залата. Веднъж, защото участвахме в организацията на дискусията, и втори път, тъй като за наша изненада я наблюдавахме от необичайно място…

Откритото събрание на сдружение “ДИАЛОГ” поднесе изненади и на самите организатори.

Първата и по-значимата  от тях, разбира се, беше неочакваната поява на Иван Костов, която бе посрещната с искрен ентусиазъм от страна на симпатизантите и членовете на сдружението. Г-н Костов не ни беше предупредил за участието си и както и останалите около 600 гости зае място не на трибуната, а в препълнената зала. Броят на съмишлениците, изпълнили залата и фоайето пред нея, беше другата приятна изненада.

Това че повече хора от очакваното се отзоваха на слабо рекламираната ни покана, ни вдъхва оптимизъм и вяра, че за разлика от много подобни срещи в последните месеци гражданите видяха и чуха това, което очакваха, и имаха възможност да кажат точно това, което искаха. За първи път от години гражданите бяха на трибуната на събранието, а техните представители – прави в залата, сами защитиха каузата си и публично заявиха нейната подмяна. Не бяха принудени да слушат кухи лозунги, да убеждават себе си, че зад плоските фрази и съмнителни лица все някак прозират ценностите и интересите на гражданското общество.

Какво всъщност се случи?

Това, което всъщност се случи, съвсем не беше предварителна среща за учредяване на нова дясна партия. Идеята на “диалог” е именно да даде думата на необвързаните граждани, на тези, чиято мотивация за подкрепа на реформите не зависи от политически постове и назначения в администрацията. Сдружението се стреми към формулиране на позициите на всички, които са против общественото статукво и не виждат представителство на интересите си в ръководството на СДС.

Гражданите, които се събраха в залата и изразиха по радикален начин отношението си към политиката на днешната псевдоопозиция, не са инструмент в ръцете на отделен политик. Напротив, те представляват онова реформистко малцинство от нацията, което във всеки момент от последните петнадесет години изпреварваше политическото действие на своите представители. В мотото на проведеното събрание те познаха стремежа си към политика, която да е инструмент на гражданското общество.

Сред гласовете на събранието имаше значителни различия по въпроса годен ли е Съюзът на демократичните сили да се съхрани като представител на интересите на гражданското общество. За едни каузата изисква реформиране на партията и същинско отваряне към гражданите, а не към установения от Кобурга и БСП олигархичен модел. За други “магията  на трите букви” е безвъзвратно потънала във водовъртежите на апаратните войни. Тези два “лагера” обаче са със сигурност единни в оценката си, че реформаторската кауза е проста и ясна. Че проблемът на днешното “синьо” ръководство се корени в клиентелната му зависимост от статуквото, а не в необходимостта от теоретично формулиране на политика от страна на партийни апаратчици.

За привържениците на СДС, които през годините на прехода са се навеждали единствено под товара на отговорностите, е нетърпим очевидният факт, че “тяхната” партия се управлява по правила, познати от недалечното минало, трудно различими от практиките на БСП, НДСВ и другите доминирани от мафията фракции. Надали е случайна симпатията на седесарите към учредителите на сдружение “ДИАЛОГ”, мнозина от които станаха жертва на апаратни “чистки”. Не е останал незабелязан фактът, че докато лидерът на СДС празнодумства за обединение на дясното пространство и отваряне към гражданското общество, в сдружение “ДИАЛОГ” почти не останаха членове на “партията – лидер на дясното пространство”.

Какво ни предстои?

Противно на повечето коментари, нашият извод от събранието в сряда е, че единството или разделянето на СДС имат твърде малко значение. Апаратното запазване на единството на партията няма да доведе до възстановяване на общественото й влияние. Но и простото отделяне на “нова дясна партия” не би осигурило на гражданите политическо представителство. Днешното българско общество е твърде различно от това в началото на 90-те години. То вече познава същността на промяната и има съзнание за интересите си, както и инструменти за защитата им.

СДС на днешното ръководство е видимо неспособно да защити дори позицията си на парламентарно представена сила. Учредяването на партия на 29-те в началото на март и дори заемането на твърди и ясни политически позиции не е достатъчно за обединяване на реформистки настроените граждани зад подобна платформа.

На събранието и Иван Костов сподели убеждението си, че създаването на политическа сила “отгоре надолу”, чрез формиране на местни структури на вече учредена партия, днес не е актуално. Единственият шанс за възстановяване на доверието в реформистката политика е защита на политическа платформа, формулирана от тези, които осъществяват и понасят тежестта на същинските реформи. Самата същност на дясната идея изисква промените да бъдат налагани от движещите сили на икономическото и обществено развитие – свободните индивиди и техните независими организации.

По тези причини “ДИАЛОГ” съвсем не си поставя за цел да бъде ядрото на бъдеща нова партия, а тъкмо обратното – посредник в мрежата от автономни формации, които да предложат на политиците реформатори печелившата за тях и за обществото програма. Същинският – а не апаратен и фалшив – диалог, действителната политическа прозрачност са възможни само при равнопоставено партньорство между партиите и структурите на гражданското общество. В това партньорство партийните фракции откриват и своя естествен и необходим коректив на политиката си.

Според нас мисията на сдружение “ДИАЛОГ” не е единствено да организира политически събрания, а още по-малко да акушира на нови партии. Мисията е сдружението да бъде прозорец на реформистките сили към гражданите, през който да се осъществяват не мухлясалите контакти на днешните “десни” с мафията, а да се осъществява постоянен контрол от даващите власт спрямо тези, които я упражняват.

Начало    Горе


© 2004 Още Инфо