29-12-2003

Авторитетният доклад е на Световния икономически форум (WEF) и се изготвя от първата година на ХХІ-ия век. The Global Information Technology Report сега ранжира 102 страни, между които и родината ни ("Родина, синко, родина...").

Равнището на информационните технологии в една страна се оценява като главна величина при прогнозиране на нейното  развитие. Изоставането обикновено се дължи на фактори от социален, икономически, понякога и в някаква степен - от етнокултурен характер, но последиците са винаги негативни: по-нататъшно социално-икономическо изоставане.

Информационното неравенство (Digital Divide - буквално, "цифровото разпределение") има способността да задълбочава всички останали видове неравенства между страните в света и между социалните групи в "отделно взетата" страна. Този, който има достъп до информационните технологии, придобива предимства, които със страшна скорост го откъсват напред. Той става многократно по-информиран, увеличава капацитета си да се самообучава, овладява гъвкавостта да се преквалифицира и т.н. С навлизането на IT в областта на търговията, услугите, финансите и производството тези новопридобити умения започват бързо да се материализират в устремно кресчендо.

Прост пример: книгите, закупени онлайн, са с  5-10, а понякога и с 15-20% по-евтини от онези в офлайн книжарница, тоест, пазаруващият чрез глобалната мрежа е в състояние при равни други условия да си купи повече книги. И не само книги. А когато условията са изначално различни, това различие се задълбочава по драматичен начин с всяка осъществена транзакция на информационния пазар.

Затова преодоляването на информационното неравенство се схваща от редица политолози, социолози, философи и дори бизнесмени като задача №1 на информационното общество. То поражда нарастващи противоречия, които неминуемо прерастват в изострящи се тежки конфликти със значими негативни последици за обществата, пък и за бизнеса. Антиглобализмът е породен от неравенство, изразява неравностойно отношение към ценностите, представлява конфликтна точка, в която се пораждат ирационални напрежения, формират се прототерористични протестни структури, а те в един момент започват реално да произвеждат тероризъм и да унищожават цивилизационни достижения и впрочем преди всичко хора.

Както се видя - между тях и българи.

Къде сме ние в тези глобални процеси? Рейтинг листата, която публикуваме тук, ни отрежда не просто незавидното 67-о място. Тя разкрива още по-печалната действителност, че Тунис или Йордания, които априори възприемаме като част от "изостаналия" Трети свят, са далеч напред в класацията. Екзотични островни държавици като Тринидад и Тобейго или Мавриций са в технологичното бъдеще, което едва-едва се мержелее на родния хоризонт. Съвсем не са на дереджето ни и такива уж от "нашата черга", с които деляхме мегдан в соцлагера и в които (поне така се твърдеше от родната ни пропаганда) сме изнасяли компютри и технологии (а не само компоти и тухли): Словения е 30-а, Чехия - 33-а, Унгария - 36-а...

Пред нас са още родината на регето Ямайка, африканската екваториална Ботсвана, че даже и Руската федерация.

Всички те са по-близо до бъдещето на цивилизацията и човешката култура.

Рейтингът ни е равен с този на Шри Ланка, откъдето само един Артър Кларк генерира интернет трафик, колкото общините Смядово и Сатовча взети заедно (да не е и повече...) Веднага след нас на 68-о място е Виетнам.

Изпреварили сме 35 от класираните 102 страни, като имената на някои от тях са достойни да бъдат включени от Ники Кънчев във въпрос за 25 000 лв.

Весели новогодишни празници, дами и господа!