15-01-2004

Online от 1 юли 2002

 

Начало

Либертариум

Знание Клуб

Документи

Галерия

Проектът

Правила

Контакт

 

15 януари 2004 17:15

Колко биологични вида ще изчезнат до 2050 - един милион или един?

Още инфо в съвместна публикация с Демокрит*

 

Според ново изследване, публикувано в списание Nature (Thomas et al, v.427 p.145, 8 Jan 04 ) и широко отразено в медиите, милиони земни видове "може" да изчезнат до 2050 в разултат на промените в климата. Изследването се фокусира върху няколко региона на света - Австралия, Бразилия, Европа, Мексико, Южна Африка и Коста Рика.

В съобщение на Би Би Си, отнасящо се до изследването, така например се твърди, че приблизително половината от всички многообразни цъфтящи растения в Южна Африка "може" да изчезнат заради климатичните промени. От дадената схема обаче се вижда, че най-горещо в тази част на света през последните 150 години е било през 30-те, а не през последните години. Несъмнено, след като растенията са оцелели през този период, едва ли бих могли да се разглеждат като толкова уязвими за "климатичните промени". Следователно твърдението е съвършено спекулативно и без научни основания.

В друг пример, този път отнасящ се до видовете птици, Би Би Си цитира изследването, според което шотландската кръсточовка (Scottish crossbill) също е кандидат да изчезне заради "промените в климата". Прави се дори допускането, че тя спешно трябва да емигрира в Исландия, стига да успее да оцелее по пътя...

Както в примера с Южна Африка, достоверността на твърденията разчита на простото позоваване на метеорологически рекорди. Статистиката за островите край западното крайбрежие на Шотландия сочи, че най-горещи са били годините 1949-та и 1959-та. Отново не намираме потвърждение на твърденията, че промените в климата имат общо с изчезването за шотландската кръсточовка. Този вид може да е застрашен от други фактори, но климатът не е сред тях.

Самото изследване не се базира на реални теренни изследвания, а използва  климатични модели, които са оразмерени според познати ареали на няколко вида и според които се предвиждат промени във въпросните хабитати. Това е просто едно теоретично статистическо занимание и нищо повече.

Информацията на медиите привлича с кръгла и страховита цифра – “един милион”. Но можем да попитаме: колко са видовете, които вече са изчезнали в природата като пряк резултат от промени в климата?

На този полезен адрес има голяма база данни за всички видове птици, които са застрашени, под заплаха или изчезнали.

Да вземем например Великобритания. На нейната територия е обитавал само един вид птици, който се води за изчезнал – голямата безкрила гагарка.  Но тя е жертва на лова, не и на климатични промени. В Австралия само шепа са видовете, които се смятат за изчезнали, като всички са подвидове, обитаващи отдалечени острови, и са станали жертва на пренесени вредители като плъхове например. Подобно е и положението с останалите изчезнали видове в другите региони на света – факторите не са климатични и се отнасят до лова, обезлесяване, вредители, замърсяване и т.н.

Авторите на изследването твърдят: “През последните приблизително 30 години промените в климата са причинили изменения в разпространението и разнообразието на видовете и са замесени в един случай на изчезване на ниво видове”. И какво се оказва, налице е само един изчезнал поради изменения в климата вид – златната крастава жаба (Bufo periglenes) от Коста Рика. И така, след няколко десетилетия на климатични промени, къде са изчезналите видове? Според тяхната аргументация, те би трябвало да са стотици и хиляди до този момент, а не само отделен вид крастава жаба, чието изчезване при това също е под въпрос...

При това авторите си противоречат. На стр.147 от изследването си, предназначено за научна аудитория, те споделят: “Относно предполагаемите изчезвания на видове, остават много неизвестни и привежданите тук стойности не трябва да се взимат за точни прогнози”. Но в разюмето, което единствено се чете от медиите, те подчертава: “...ние предвиждаме, на базата на сценарий за средни стойност на затопляне на климата до 2050, че 15-37% от видовете от изследваните региони ще са подложени на изчезване“.

Е, това строга прогноза ли е, или просто произволна спекулация?

Много, ако не и всичките случаи на изчезване, предвиждани от тях, в изследването се отдават на неклиматични фактори. Но медиите го свързват само с климата.

Авторите накрая размиват своите прогнози с изказването, че “ние изчисляваме пропорциите от видове, подложени на изчезване заради климатични промени в следващите 50 години, а не броя на видовете, които ще изчезнат през този период”. Трябва ли това да означава, че под този “милион” в края на краищата не се има предвид милион? А може би хиляда? Или сто? Или дузина?

Тази безсмислена спекулация, при това публикувана в уважавано научно списание, е още едно доказателство, че парниковата наука е общо некомпетентна и заслужава да бъде игнорирана от широката аудитория.

- - - - - - -

* Статията е редакционна публикация от сайта на Либертарианския интернационал

From: http://www.vision.net.au/~daly/ Thanks to Hans Labohm who sent this interesting piece

home    top


© 2004 Още Инфо