|
Въпрос: С
какво е по-различно положението в дясното поле след
приемането на общия документ за сътрудничество в сряда?
- Подписването на общия
документ показа, че политиците, които приеха текста, се
ръководят от чувство за отговорност. Те се решиха да
потърсят заедно пътя за създаване на дясноцентристко
управление, загърбвайки онова, което ги разделя, а този
факт в нашите условия не е малозначен. Всеки се отказва от
нещо, всеки си дава сметка, че се поставя в положение,
което не му дава възможност да извлича някаква изгода само
за себе си, защото целта е обща и в името на тази цел има
готовност да се работи съвместно. |
 |
Второто важно нещо е, че
процесът на единодействие остава отворен, за да могат да се
включат всички, които припознават целите на десноцентристкия
проект. Той е и прозрачен, защото бъдещите срещи и дискусии ще
бъдат достъпни чрез страница в интернет и няма да има никакви
скрити договорки.
Предвидени са и стъпки, които да
развият процеса в бъдеще, за да не остане той в рамките на
тържествената обща снимка в НДК: освен предвидените през
ноември и декември срещи на лидерите в Пловдив и Варна, ще се
формират и работни групи за съвместна работа по залегналите в
декларацията приоритети. Тоест става дума за пълно
координиране на действията оттук нататък, което е нещо повече
от коалиция.
Означава ли това,
че сега вече е по-вероятно явяването в коалиция на десните
партии на изборите, отколкото преди да приемете съвместната
декларация?
- Аз все още не знам отговора на
въпроса коя формула би била по-печеливша, сиреч как биха се
спечелили повече гласове, за да се създаде дясноцентристко
управление на България. Вариантите все пак не са много, твърде
възможно е да се явим с една или с две коалиции на
парламентарните избори. Но дали ще сме в една или в две
коалиции, мисля, че никой не може да отговори отсега, защото
пред нас стои уравнение с повече от едно неизвестно. Ние ще го
решим по най-отговорен начин, на базата на обща трезва
преценка на всички обстоятелства.
Ако евентуалната
коалиция на Софиянски с Мозер и Каракачанов остане под
четирипроцентната бариера, а СДС влезе в парламента с доста
повече от сегашните прогнозни числа на социолозите, това като
печеливша формула ли ще бъде отчетено?
- Абсолютен приоритет е никой да
не остане извън борда и същевременно да постигнем резултат с
максимум гласове. Как да стане това, е въпрос на сметки и
числа и ще се изясни три-четири месеца преди изборите. Важното
е да се разбере, че такова решение ще бъде взето от всички,
макар и да касае едни или други. И че оттук нататък ние вървим
заедно, каквото и да стане.
Оценката за
правителството в общия документ е пестелива и неконкретна -
нарочно ли така я формулирахте, за да бъдат удовлетворени и
острите критици около Мозер, и умерените свободни демократи на
Софиянски?
- Мисля, че това е несериозен
въпрос. Редно е в един документ да пише онова, което хората
усещат. Оттам нататък всичко друго е от лукаваго.
Доста натрапчиво
се повтаря от сряда насам, че процесът на единодействие остава
отворен - за кого е отворен?
- Има две категории субекти, към
които е отворен. Към първата са тези, които поканихме, но не
дойдоха. Ако променят решението си, ние сме готови да ги
приемем с удоволствие. Другата категория са такива формации,
които закъсняха за консултациите - например Демократическа
партия 1898, Републиканска партия, други формации, чиито битие
и история са свързани с общата кауза.
Не ви ли
притеснява, че много от тях са само съдебни регистрации, които
дори ще имат затруднения с пререгистрацията си по новия закон
за партиите?
- Не, не ме притеснява.
Какво означава за
вас принципът на равнопоставеност, който е залегнал в общия
документ, след като е очевидно, че 11-те формации не са
равнопоставени според числата на тяхната обществена подкрепа?
- Отговарям ви с един пример:
щатът Делауер има един конгресмен, а Калифорния 52-ма. Но
когато се решават въпроси в Сената, и двата щата са
представени с по два гласа.
Не става ли малко
отегчително повтарянето, че държите отворена вратата за
"Демократи за силна България", след като всички вече разбраха,
че Иван Костов не иска и да чуе за вашето обединение и в сряда
отново му пророкува провал?
- Г-н Костов не е разбрал какво
става и това личи по голяма част от неговите действия. Аз
много се надявам, че в бъдеще той ще разбере какво се случва в
България. Тъй че ние въпреки всичко ще държим нашите обятия
отворени за него.
Куртоазното
говорене за разцеплението на СДС все повече прилича на отказ
да анализирате причините, които доведоха до него - не намирате
ли някаква вина и в себе си, не бихте ли могли да го
предотвратите?
- Аз не обичам нито да черня,
нито да словословя. Когато се върнах от Америка, заварих доста
здраво структурирана политическа сила, за да мога да й влияя.
А за времето преди това сигурно могат да бъдат отправени много
критики към мен. Но мисля, че разцеплението в СДС беше до
голяма степен планирано. Това вероятно е бил спасителният план
на Иван Костов, който, движен от хипотезата, че СДС загива, е
решил да се опита за го изсмуче максимално и да захвърли една
коруба, която да отнесе негативите, които той до голяма степен
е произвел, запазвайки позитивите за неговата новосформирана
партия. Не съм склонен да обсъждам дали това е хубаво или
лошо, проектът "Иван Костов" е просто един провал и би било
добре и за него, и за всички останали, ако той не упорства.
Да разбирам ли, че
смятате за погрешна политиката на Иван Костов още от пролетта
на 2001?
- Това, че политиката на г-н
Костов през цялото време от пролетта на 2001 г. нататък беше
съвършено погрешна, е нещо, очевидно за всички. Това, че
неговият спасителен модел за България се провали напълно, е
също очевидно. А това, че той вероятно е бил тласкан от
благородни мотиви, е нещо, в което аз бих искал да вярвам и не
желая да го подлагам на съмнение. Той просто още не е разбрал,
че голяма част от нещата, които предприема, не са съвсем
разумни. Рано или късно ще го разбере.
В съвместната
декларация внимателно е заобиколено НДСВ, дори в оценката за
правителството не се споменава, но пък социолозите сочат, че
бъдещото дясноцентристко управление надали ще е възможно без
тях?
- Правенето на сметки в
политиката от рода "триста грама от това и двеста от онова" е
нещо, което не бих препоръчал. В политиката има неща като
моментум и динамика на процесите. Ако бяхте пресмятали през
март 2001, нищо нямаше да ви подскаже, че Симеон
Сакскобургготски има шансове за успех, а той успя след като се
появи на 6 април. Нека оставим бакалските сметки на други.
Оттам нататък уважението именно към реалността налага да
формулираме нашите изводи за управлението на НДСВ по доста
широк начин, отколкото когато говорим за други правителства,
донесли подчертана вреда на България. В крайна сметка
избирателят е този, който решава. Пред нас стои задачата да
направим каквото трябва за единодействието вдясно, оттам
нататък ще става онова, което избирателите поискат. И ние ще
бъдем длъжни да се съобразим под една или друга форма.
- - - - - -
След приемането на общия
документ за единодействие на десните партии в сряда лидерът на
СДС Надежда Михайлова спря да заявява, че сините ще се явят
сами на парламентарните избори. От сряда се заговори за една
или две десни коалиции. Първата се обсъжда отдавна и включва
ССД на Стефан Софиянски, БЗНС-НС и ВМРО, а другата е на синята
партия с малките формации. Филип Димитров обаче не изключва и
варианта всички заедно да отидат на изборите в коалиция, за да
не остане никой извън борда, какъвто риск съществува за
Софиянски според социолозите. Този въпрос заедно с отношението
към НДСВ се очертава като централна тема на сюжета вдясно.
