|
|
На 08-10-2004 от
9:00 във Върховния административен съд пред 5-членен състав ще се
гледа дело №6214 / 2004 по повод касационна жалба на председателя
на НД Екогласност-Монтана инж.Петър Пенчев, с която се иска от
последната съдебна инстанция у нас отмяна на Решение №28-8 /
10-05-2001 по ОВОС (Оценка на въздействието върху околната среда)
за АЕЦ”Козлодуй” на министъра на околната среда и водите, влязло в
сила от 21-10-2002.
Мотивите в
жалбата, изложени от адвокат Александър Коджабашев, са следните:
1. Висшият
експертен екологичен съвет към МОСВ провежда заседанието си на
26-04-2001, което е с четири дена преди изтичане на срока
за представяне на исканите становища по допълнителния доклад, т.е.
министърът не спазва срока, който той сам е определил.
2.
Съществените пропуски
в доклада по Наредба №4 за ОВОС не са коментирани
от експертите във ВЕЕС именно поради факта, че представителите
на обществеността не са могли да представят становищата си по
Допълнението на доклада за ОВОС заради избързването с тези четири
дена, което е явен опит за заобикаляне на обществеността.
3. От анализа на
договорите на АЕЦ”Козлодуй”, по които е работил доц.Веселин
Близнаков като служител в Националния център по радиобиология и
радиационна защита, може да се направи изводът, че същият е
попълнил невярна декларация за независим експерт при участието си
в разработката на доклада за ОВОС на АЕЦ”Козлодуй”, с което
днешният народен представител е нарушил закона и е опорочил самия
доклад.
Най-нови
данни
потвърждават изказаните в жалбата съображения на
природозащитниците. В тези дни, по Закона за достъп до
обществена информация, Екогласност-Монтана получи протоколите
за проведени лабораторни анализи на проби от изследвания на
радиоекологичната обстановка в 3-30 километровата зона на
АЕЦ”Козлодуй”, проведени в периода 3-5 ноември 2003 съвместно от 3
оторизирани лаборатории: на АЕЦ (МОС), МОСВ ( Изпълнителна агенция
по околната среда) и МЗ (Национален център по радиобиология и
радиационна защита). От тези протоколи още един път се доказва
факта, че за радиоекологичната обстановка отново
област Монтана е “бяло” петно – са изследвани места в с.
Хърлец, с. Гложене, с. Бутан, с .Бататовец, гр. Мизия, гр. Оряхово
и гр. Злодуй - всичките са от област Враца, докато от Монтанска
област са взети проби само от едно място-около моста на р. Цибрица
при с. Г. Цибър. Това е ново доказателство за правотата на извода
в жалбата, че липсват данни за оценка на състоянието на почвите и
карта за замърсеността на почвите, намиращи се в цялата една
четвърт от кръга на 30-километровата зона около АЕЦ”Козлодуй”,
разположени на югозапад от АЕЦ-землищата от област Монтана.
Подкрепа за този извод на Екогласност дават самите автори на
доклада за ОВОС (Приложение №18-Д на Допълнението): “В
30-километровата зона на АЕЦ”Козлодуй”, освен голяма част от
Врачанския регион, попадат и части от общинските землища на гр.
Лом, гр. Вълчедръм, гр. Бойчиновци и селата Метковец, Якимово –
всички от Монтанския регион. До изготвянето на ОВОС за АЕЦ,
специални екологични изследвания за регион Монтана (както е
извършено за региона на Враца) не са правени”. Същото важи и
за оценка на здравния риск за населението-липсват целенасочени
медицински изследвания.
Лошото е, че
тази констатация в доклада продължава в безхаберие на държавата и
Съда. Жалко е, че на 20.05.2004 три-членният състав на Върховния
административен съд, като първа инстанция, си “умива”
ръцете:“Експертите от МОСВ и Комитета за използване на ядрената
енергия за мирни цели не са установили съществени пропуски в
доклада за ОВОС”.
Кой ли е
органът, който ще се заинтересува и от тази част на Северозападна
България? – се питат гражданите на Монтана. Дали не остана
единствено да сме в очакване на “Грийнпийс”, или на Годо-по
известната пиеса от 1952. на Самюъл Бекет?
Театърът в
България продължава.
- - - - - -
За контакти:
Петър Пенчев – 0887525032. |
