|
Д-р Хинков сигурно ще ме заподозре в
"бригадирско дежурство" на интернет гюмето, но онези малко
читатели, които са забелязали моето присъствие в този сайт, знаят,
че пиша рядко и то е по една много тривиална причина: професията
ми е такава, че налага за повече или по-малко време да пребивавам
на такива места в Родопите, където просто нямам достъп до
интернет. Но днес, както не всяка събота и неделя ми се случва,
съм си в Пловдив. И чета ли чета, препрочитам ли препрочитам
написаното от автора, който смятах за свой съмишленик, но все не
успявам да намеря смисъла и логиката.
Д-р Хинков, вие директно обвинявате
либертарианството и водещите икономически центрове по света в
това, че те предпоставят антикостовски разгул и комунистическа
реставрация. Пишете:
"Нямам нищо против да дискутираме наистина сериозно
и аргументирано за възможностите да се либерализира модела..."
Но пък после
добавяте, че:
"Тази теза (от контекста се подразбира ясно, че
става дума за либертарианството - бел. авт.) обслужва прекрасно
мафиотизираните структури на ДС и БКП у нас, които успяха да
трансформират политическата си власт в икономическа."
Ами това е нелепо. В какво се състои
най-големият кусур на посткомунистическата икономика, каквато тя
функционира днес у нас? Ами в това, че няма свободна конкуренция
между свободни и автономни стопански субекти. Че псевдопазарните
отношения се дирижират от сенчести и задкулисни структури, които
са взаимно свързани, а всичките като цяло са контролирани от една
недалечна в пространството и времето авторитарна чужбина.
Това е същностното свойство на
монопола (комунизмът е абсолютният монопол - не в бранш, не в
сектор от живота - в цялата държава). Монополът възпроизвежда
монопол и диктат върху личностите. Крайният резултат винаги е
бедност и унижения за гражданите. От какъв зор сте се загрижили за
съдбата на един подобен монопол? И най-вече, защо въобще го
създадохте?!
Освобождаването на пазара има един
добре известен синоним: декомунизация. Ликвидиране на
посттоталитарните и особено на посткоминтерновските структури,
както пише в мотото на този сайт. Означава отказ за достъп на
червения октопод до държавното управление, до службите за
сигурност, означава пълно разобличаване на престъпното
комунистическо минало (ако може да бъде осъден според закона някой
- може, като не може - поне да бъде посочен с пръст и да знаят
хората какви ги е натворил!), означава силна и ефикасна съдебна
система и служби за сигурност, които да гарантиран невъзможността
да бъде манипулиран пазарът.
Означават либерализация на
икономиката чрез засилване на държавността в сферата на
сигурността, а не обратното, на каквото сме свидетели. Днес неясни
икономически структури управляват чрез своите нагло явни лобита
държавата, няма сигурност за гражданите и няма ефективна съдебна
власт. А докторите са зорлии за здравната каса, синдикатите - за
осигурителния институт и всички левичари вкупом - за държавната
намеса в личния живот на хората. А не за държавната гаранция за
неприкосновеността на личния човешки живот, имот, свобода!
После, текстът на г-н Маринов за
30-дневната реформа е определен от Вас доста комплексарски като
"одиозен". Не, той не е одиозен. Той е метафора. Тази дума учи ли
се в Медицинските академии? Маринов просто нахвърля дръзко,
предизвикателно и дори скандално една теза, която трябва да
провокира към мислене.
Левичарите мразят да мислят. Те се
дразнят.
Д-р Хинков, смятам да посветя
остатъка от уикенда на семейството си. Желая ви да помислите. Нали
сте десен? |
