|
|
Петър Грозев, Пловдив
Уважаеми д-р Семерджиев, нямам нищо
против Вашия избор да участвате, да не участвате или да излезете
от участие в ОНАЗИ дискусия. Чудя се само защо го направихте,
именно когато Ви зададоха съвършено конкретно формулирани и
обобщени въпросите, на които Вие така и не се опитахте да дадете
отговор в продължение на май вече повече от месец. Това ли е за
Вас достойният изход от спора?! Странни разбирания за
"достойнство"...
млад ветеран, има ли значение
До Петър Грозев
Че нещата в здравеопазването у нас
са абсурдни, това и най-тъпият го знае, но че истината трябва да
се търси в аргументите на лаиците, е типична слонност за масовия
човек, герой на постсоциалистическия труд. Разбира се, че като
специалист д-р Семерджиев може да излезе достойно от спора. Сгреши
този човек, защото се превърна в д-р Сеирджиев. Дискусията се
превърна в сеир, а не в дисусия. В спор между глухи, който
прочетох с удоволствие, не заради аргументите, а заради
остроумните взаимни обиди. Дискусията би имала смисъл, само ако е
между специалисти, с важното условие: специалисти с разум, морал и
опит... Това не бе какафония, това, по хитроумното определение на
Б. Маринов, бе самохипнотично, комично каканижене. Терминът, който
Б. Маринов изкова, всъщност приляга и на самия него. Неговото
каканижене е с едно ниво по-високо, тъй като създава илюзията са
смисъл и ред. Здравият прагматизъм и чистия език обаче никога не
могат да обяснят сложният алогизъм на нечистия свят.
Зевзек, София
Голям сладур е този Б.Маринов. С
детска наивност строи кули, изгражда държави, създава пазарно
здравеопзване. Само малко кал и вода и е готов. Гордо вдига
брадичка след това и се разхожда важен, важен. Сладур, много е
готин. От време на време малко сухарски го раздава. Предлагам му
да вземе да отиде на служба в НЗОК да я превземе от вътре, само
както той си го може (скоро за 30 дни оправи държавата) и да я
оправи. После и НОИ и Топлофикация и... България. Пък аз ще си
стоя в клуба и ще го коментирам. И как ще го коментирам
само......мммммммм хубаво ми става само като си го помисля!!!
Петър Грозев, Пловдив
До Младия ветеран от има ли значение
Г-н Млади ветеранино,
Божидар Маринов не "създава илюзията
са смисъл и ред". Той ни разказва как смисълът и редът
функционират в определени държави и общности, които са избрали
по-добрия модел: по-ефективният. Това се случва в Швейцария от 500
години насам и именно това е причината хората от цял свят да си
държат парите там (а не обратната комунистическа версия - че
швейцарците не ги "барали", понеже там са банките). Това се случва
в държавата, основана върху принципа, че човек изначално е
благословен от Бога да бъде свободен и има право не единствено сам
да си избере застрахователя (осигурителя - то е едно и също), но
дори и на... щастие! Тази държава се казва САЩ и всички комунисти,
терористи и престъпници ужасно я мразят. То се случи в Ирландия,
една от най-бедните държави в Европа, която за десетина години
изпревари десетки други страни. Случва се дори в
посткомунистически държави като Литва, Естония или Словакия. Случи
се и в една страна при управлението на лява в традиционния смисъл
партия - лейбъристите на Нова Зеландия. Случи се в Чили, в Тайван,
в Южна Корея...
Случва се за няколко години, в които
хората бързо и естествено намират своя интерес и получават
адекватност от страна на държавата, която се е отказала да им се
бърка в личния живот и се е захванала с истинската си функция: да
брани личния живот на хората от бандидите. Наистина за няколко
години - не за 30-40, колкото изисква "християндемократическия"
(реално - левоцентристки) модел на прехода, заимстван от Германия
или Франция.
Защо трябва да избираме по-лошото,
като можем да изберем по-доброто?
А Семерджиев го разбирам - човекът
четири години е работил за по-лошия бисмарков модел, рожба на
почти античния ХІХ век, сега никак не му се иска да възприеме
по-добрият модел, до който човечеството дорасна през втората
половина на ХХ. Освен това той просто не е познавал по-добрия
модел и сега се опитва някакси да оправдае собственото си
невежество.
Д-р Семерджиев, няма нищо срамно в
това да не знаеш нещо. Срамно е да се отказваш да научиш нещо. |
