07-06-2004

Водещ: Добро утро не само на зрителите на бТВ, но и на госта в нашето студио – г-н Иван Костов, лидер на партия “Демократи за силна България” и бивш премиер на страната. Анализите на българските вестници като че ли поставят в ситуацията на главен виновник за неслучването на българското дясно обединение Вашата личност. Разбира се, многобройни интерпретации на тема различните Ви оценки със Съюза на демократичните сили и ССД на Стефан Софиянски към сегашните управляващи и сегашното управление на страната. Всъщност оценката Ви към сегашното управление на България ли е най-сериозната разделителна линия межди вас?

Иван Костов: - Да, оценката на сегашното управление, на неговия характер по отношение на участието на ССД в това управление, по отношение на чувствителното участие на БСП в това управление и по отношение на предсрочното му прекратяване и обявяване на предсрочни избори за обикновено Народно събрание. Това бяха четирите основни пункта, по които ние се различаваме със ССД и СДС.

След като е така, смятате ли, че Надежда Михайлова е права в своята логика и Стефан Софиянски също? Те предупреждават, че подобно поведение към настоящия момент ще докара БСП по-бързо във властта. Че по-добрият вариант всъщност от идването на БСП във властта е днешното управление.

- СДС по този начин замести въпроса за оценката на характера на управлението на НДСВ и ДПС, в което с чувствителното участие е и БСП. С поставянето на този въпрос, разбира се, че БСП е основен противник. За разлика от тях обаче, ние твърдим, че БСП е вече на власт. Това е съществената разлика. Освен това съвсем очевидно е, че страхът от БСП не е фактор, който може да обедини десни политически партии. Никой не се обединява от страх и не се увлича от страх в политическо действие. Не се ентусиазира за дейност от страх и след това това е очевидно доказателство за слабост.

Носите в нашето студио този проект, който сте предложили заедно с Демократическата партия в Будапеща. Той е в осем точки, бихте ли ми казал накратко по кои точки вие не постигнахте обща позиция и по кои позициите ви бяха сходни?

- Ами, това е документ от срещата, който беше представен там и в превод на английски.  Първите пет точки по един ли друг начин станаха разединителна линия помежду ни и искам да направя предварително уговорката, че това не се отнася в пълна степен за БЗНС- Народен съюз. Г-жа Мозер много пъти е заемала позиции, които потвърждават това, което ние бяхме записали. Тя се отличава и е предпазлива само по отношение на констатацията, че Съюзът на свободните демократи е част от управляващото мнозинство и носи отговорност за това, че е част от това управляващо мнозинство. Иначе ето за какво не се съгласихме със ССД и СДС.

● че управлението на НДСВ, ДПС и БСП, подкрепено от президента Георги Първанов прикрива срастването на левицата и либералите с посткомунистичекста олигархия, с остатъците от нейния репресивен апарат и с организирани престъпни групи.

● Това, което току-що съобщихте - за отказа да се даде допуск до конфиденциална информация на втори български посланик, което е на практика свидетелство за това, което говоря.

● Третото е, че ССД е част от управляващото мнозинство и носи отговорност за неговия провал.

● Четвъртото е, че БСП има чувствително участие в настоящето управление и общата цел на четирите партии е както неговото предсрочно прекратяване, така и прекратяване възможното официално овластяване на БСП след избори.

● И накрая, четирите партии се обявяват за предсрочни избори за обикновено Народно събрание.

Тук също нямахте съгласие?

- Да. А те бяха съгласни помежду си, че трябва да се даде шанс на столичния модел и на коалицията да успее да се стабилизира около своето споразумение и да се опита да го изпълни. И тук ние бяхме конструктивни, въпреки че за нас моделът “Софиянски” е провал, но ние считаме, че може да се даде възможност за пълна трансформация, за радикална трансформация на този модел чрез прозрачност, чрез строга отчетност и най-вече чрез прекъсване връзките с престъпния свят.

Трябва ли да мине това през нови избори в София? Това би ли могло да се случи по този начин?

- Самият водещ, холандски депутат и заместник- председател на Европейската народна партия, самият той каза, че в обстановката на повдигнатото обвинение срещу Стефан Софиянски, разбира се, никой не твърди, че Стефан Софиянски е престъпник, но обвинението е тежко, всички му пожелаваме да се защити успешно пред съда от него, но при наличието на такава обстановка и че той е снет от длъжност от съдебната власт, той каза, че е възможно да се стигне до предсрочни парламентарни избори. Това беше неговото...

Самият г-н Венцел е допуснал тази възможност. Ето това е нещо ново и ние от тази среща научаваме някои неща, впоследствие те се опровергават, сега научаваме друго.

- Той го направи като заключение, поне не някакво такова изненадващо. Въпреки това ние се съгласяваме, че може да се даде шанс за една пълна трансформация на този модел в София и в този смисъл, нали, бяхме конструктивни.

Да поставим, както се казва, нещата съвсем на масата, Вас лично, как смятате, опасно ли е едно управление на БСП? Ако БСП дойде на власт догодина да речем , опасно ли е това за страната?

- Вижте, БСП и сега е на власт и може да се види какво ще се случи на страната при участието на БСП в определени сектори. БСП има най-силно присъствие в сектора на сигурността поради понятни причини. Първата, че президентът назначава основни фигури в органите, които се борят с престъпността. И второ, защото министър Петканов е живата връзка между НДСВ и Българската социалистическа партия, защото той се ползва с пълното покровителство от страна на БСП. Та ние и сега, там, в сектора на сигурността, настояваме, че БСП има много чувствително участие. Там са назначени и по-скоро върнати на работа и оглавяват специалните служби хора от бившия репресивен апарат и това не е тайна за никого. В полицията са върнати много кадри от миналото и отговорността на БСП за сегашната несигурност на гражданите по линията на нейното дейно участие във властта, в сектора на сигурността, е очевидно. Но точно в сигурността има и най-големите провали. Т.е, съвсем очевидно е, че там, където БСП участва, тя не се справя с участието си.

Ако участва напълно, да речем, БСП в управлението на страната, няма ли да бъде още по-страшно?

- Моето мнение е, че още повече няма да се справя.

И по-бързо сигурно ще слезе от власт. Няма да изкара пълния си мандат?

- Ние не бива да се страхуваме от избори. Който политик се страхува от избори, той ги губи.

Защото налага се една теза, основно, разбира се, от Вашите опоненти, основно от анализатори, които пишат по темата, че вие бихте желали БСП да се върне във властта възможно най-скоро, за да бъдете нейна сериозна опозиция като политическа сила и след евентуален провал да участвате, вече вие, на свой ред, в управлението на България?

- Както стана ясно всички са послъгвали доста след срещата в Будапеща и изглежда, че тенденцията на послъгването продължава и от наблюдателите, които са близки до тези, които просто изопачиха истината от срещата. Нямат основания такива заключения.

Да приемем ли една друга цел, която, може би, си поставяте - на следващите парламентарни избори, които предстоят само след една година, ако са редовни, или ако са предсрочни само след месеци, Вашата партия, като основна цел, да бъде основен опонент на БСП? Т.е Вие да представлявате автентичното дясно срещу лявата вълна?

- Нашата амбиция и сега е да бъдем водач, преди всичко със своите идеи вдясно. Защото ние сме първите, които престанаха да спекулират с натякване на българите, че сме в преход и затова тяхното положение не се подобрява. Това вечно извинение - то става вече наистина тягостно и тежко за българските граждани, се повтаря като хор от сговорилите се политически партии. Ние сме първите, които казахме: “Преходът е свършил, трябва да намерим нови цели и трябва наистина да се заемем с положението на хората, с неговото подобряване, не можем вечно да се оправдаваме с това, че сме в преход”.

Има ли друга формула за обединение вдясно, освен тази, която вие предлагате? Т.е. водач на обединението да бъде Вашата формация?

- Не, това не е формулата. Формулата е потвърдена от всички, и всъщност в едно вчерашно интервю на г-жа Мозер се вижда – всички казаха по свой начин, но едно и също нещо, че въпросът за лидерството в дясното е открит. Просто ние там се намираме в състояние на състезание. А формулата, това, което говорихме преди малко, формулата е да се обединим около единни позиции. И въпросът беше около какви позиции и оценки да се обединим и кои да започнем първи да търсим единство на позициите си. Както виждате, по тези позиции, които ние предложихме, не можахме да се съгласим. А другата предпоставка или другата част от тази формула беше все пак около позициите. Започват да търсят съгласие партиите от дясната опозиция. Тези, които не са дясна опозиция, на първо време да им се отвори и да им се покажат политическите действия, чрез които могат да бъдат дясна опозиция, а след това да се включат. А иначе процесът да започне от тези, които в момента са дясна опозиция. Това е естествено.

Кои са основните фигури, които претендират за лидерство в дясното пространство?

- Всички партии считат, че въпросът е открит. За лидерството.

Как си обяснявате, че Вашата партия към момента, според социологическите проучвания, има в рамките от един до три процента? Дава ли Ви това самочувствието, възможността, правото да претендирате и Вие за позицията на лидери в дясното политическо пространство?

- Но ние сме основани миналата неделя на практика.

Смятате ли, че доверието във Вас ще нараства и със социологическите проучвания?

- Ако правим това, което хората очакват от политическата партия, ако поставим добре въпросите, които вълнуват хората и посочваме решение, ние ще се движим по класическия начин към доверието на хората и се надяваме, че и отсреща доверието ще нараства. Друга възможност не виждаме.

Каква е основната разлика между вас като политик, вие се познавате добре, както и хората, които следят Вашата кариера и дейност, и политици, да речем, като Надежда Михайлова и Стефан Софиянски? Има ли някаква фундаментална разлика?

- Фундаменталните разлики се виждат от нашата учредителна декларация. Ние там сме ги очертали и имаме сериозни различия по ключови въпроси, единият е защитата на българските интереси. Ето например, ние в никакъв случаи не споделяме тази еуфория, която се повдига в медиите по случай бързото приключване на главите от преговорния процес. Преди всичко защото преговорите се водеха, без да е ясно на българските граждани какво се договаря, което е практика, която никоя страна не е следвала от тези, които вече станаха членове. Ние знаем какъв широк обществен дебат е имало в другите страни по всеки един ангажимент, който е бил поеман. По всяка договаряна глава. В България това нещо отсъства. Нешо повече, дори ние,депутатите, не можахмеда получим информация по преговорните глави. Това означава, че не се преговаря по начина, по който е необходимо, и не се защитават българските интереси. Това е едната разлика. Втората разлика е по отношение на етническия модел. Никой в Будапеща не пожела да дебатира точка осма, която ние настояхме да се включи, а тя е, че няма специален български етнически модел, чийто изключителен защитник и гарант е ръководството на ДПС, че сме за европейска интеграция и свободно съжителство на хората с различен етнос и религия. Това е тезата, според която ни не искаме да се затварят български малцинства в етнически гета.

Логичният въпрос е защо след като СДС имаше пълното управление на страната, не решихте този въпрос с етническия модел и етническото представителство?

- Този модел трябва да се решава от всички политически формации. Той е въпрос на обща политическа обстановка и изисква непременно съгласие от всички политически партии. Ние считаме, че има европейски интеграционен модел, който трябва да приложим в България, за да има съвместно съжителство. Не можем да претендираме за специален български модел, но затова е нужно общо съгласие.

И надявате ли се българските турци да разберат вашите тези и да сменят своето политическо представителство - то е само едно през годините, ДПС?

- Да, те се включиха, виждаме, че имаше доста представители на турския етнос на учредителното събрание.

Последен въпрос, той като че ли отново ще Ви ориентира към миналото на СДС - защо като министър-председател и като лидер на СДС, който управляваше страната, не решихте въпроса с присъствието, най-общо казано, на бившите служители на Държавна сигурност във властта? Не беше решен въпросът с отварянето на досиетата.

- Искам да кажа, че ние и сега не считаме, че това е основната грижа на управлението на страната, тъй като няма опасност да се повтори комунистическит експеримент, в това никой не вярва, но има остатъци от тоталитарната система, които пречат на страната. Пречат преди всичко в сектора на сигурността, където създават основната нестабилност за индивидуалната сигурност на хората. Защото около тях се разви организираната престъпност, защото, ето, виждате, България губи политическия си авторитет, опитвайки се да назначи за посланик в Брюксел или в Канада или за военен аташе в Брюксел хора от бившата държавна сигурност. Това не бива да се прави. Това също изисква национално съгласие от политическите партии, а не е въпрос, който може да бъде решен само от една политическа формация или само от дадена коалиция. Всички трябва да се съгласим, че тези остатъци пречат на България.

Последен въпрос - смятате ли, че един ден вие отново ще бъдете министър-председател на България?

- Вижте, това е въпрос, който не ме вълнува толкова много. Мен ме вълнува преди всичко да не се допусне политически ортаклък между партиите, да не се сговарят на гърба на хората, нещо, което стана модел в последните три години. Стилът на НДСВ е да се наговарят на гърба на избирателите. Същият стил виждаме в София. Всички по един или друг начин да участват във властта, да споделят тази отговорност, това не е редно да се прави в демократична държава.

Според Вас, Симеон Сакскобурготски прави някакъв модел, който подражава...

- Той изгради нов модел, поканвайки всички.

Част ли са Надежда Михайлова и Стефан Софиянски от този модел?

- Безспорно за Стефан Софиянски, и трудно се е вижда за Надежда Михайлова. Но доколкото СДС не се е съгласило с политическата характеристика на управлението, очевидно има силни колебания в своето позиционно поведение.

Благодаря, гост на предаването “Тази сутрин” беше Иван Костов