Какво е отношението ви към
определянето на приоритетни сектори в икономиката?
- Не съм убеден, че държавната
власт трябва да определя приоритетните сектори в икономиката,
което е различно от определяне на приоритетите в стопанската
политика като цяло. От друга страна, съзнавам, че
правителството ще продължи да определя икономическите сектори,
които да бъдат стимулирани за сметка на други, и моята
презентация целеше да покаже удачния подход при избор на тези
приоритети. А именно - когато държавата се намесва, това
трябва да е по възможно най-малко изкривяващия за пазара начин
да се търсят онези сфери, където намесата има смисъл, да има
гъвкавост на приоритетите и да се провежда непрекъснат анализ
и изследване на ефикасността на държавната намеса. Освен това
|
|
Програмният директор в Центъра за либерални стратегии Георги
Ганев изнесе доклад на тема "Приоритетни сектори -
макроикономически поглед" пред участниците във форума
"Българският Великден", посветен на стопанската политика на
страната и определянето на приоритетните сектори в
икономиката. |
приоритетите трябва да се определят
при доказана значимост и конкурентоспособност на секторите.
Смятате ли, че държавата трябва да
ограничи намесата си в икономиката?
- Държавата не може да излезе от
икономиката, но тя трябва да се занимава с общата стопанска среда,
която е еднаква за всички сектори на икономиката, като осигурява
конкуренция, гарантира спазването на договори, определя
имуществените права чрез законодателни актове, старае се да
поддържа благоприятна икономическа среда чрез определяне на
възможно най-ниски данъци, елиминиране на неефикасностите в
разходната страна на бюджета и в самата система. Това са основните
проблеми, които трябва да бъдат решени. Определянето и
стимулирането на приоритетни сектори пречи на държавата да се
занимава с тези фундаментални въпроси.
Но това в никакъв случай не означава
държавата да излезе от икономиката, защото има редица сфери, в
които се преплитат функциите на държавата и чисто икономическите
принципи на пазара. Моята позиция е за по-малко изкривяващо
участие на държавата в икономиката.
Кои трябва да са приоритетните
сектори?
- Склонен съм да разглеждам
ситуацията от позитивната страна, т.е., че всяка стопанска дейност
би трябвало да е приоритет. Държавата би трябвало да се опитва
така да конструира правилата и механизмите, че средата да е
възможно най-благоприятна за правене на всякакъв бизнес. А кой от
тях ще се окаже печеливш, това ще покаже самият пазар. Например
секторите като текстил, селско стопанство, производство на
облекла, които през изминалите години са показали добри резултати
в износа и заетостта, са типичен пример как при тях има проблем с
пазарното функциониране, който може да се коригира чрез адекватна
намеса от страна на държавата.
Какво е впечатлението ви за
развитието на инициативата "Българският Великден" през годините?
- Идеите стават все по-конкретни и
биха могли да се разработят в политически стратегии. Тази
тенденция все повече се засилва за разлика от първите години,
когато се говореше по-общо. Основното, което отличава "Българският
Великден" от другите инициативи, е, че тук се провежда среща на
политически представители с хора, които имат планове за бъдещето
на България, независимо дали живеят тук или в чужбина. Едва ли
инициативата ще генерира за втори път цяла управленска стратегия,
но е ценно да се запази традицията за споделяне на идеи и решения.
Промени ли се съставът на
участниците?
- Все по-радостен е фактът, че
вземат участие млади и висококвалифицирани хора, които се
реализират в България.
Смятате ли, че инициативата
придобива по-голям реализъм?
- Да, това неизбежно се случва, но
за тази инициатива е важно и да се запази общата идея, че се
опитваме да направим и променим нещо в името на бъдещето на
страната. Тук се реализира общият проект, който е силно дефицитен
за България.