Tyxo.bg counter Из пътя на България
Дискусионен форум "Де зората"
Добре дошъл/дошла, Гост. Моля, въведи своето потребителско име или се регистрирай.
Януари 23, 2018, 00:15

Влез с потребителско име, парола и продължителност на сесията
Посетете и сайта http://de-zorata.de/blog
7416 Публикации в 276 Теми от 141 Членове
Последен член: bozman
* Начало Помощ Търси Вход Регистрация
Дискусионен форум "Де зората"  |  Под лупа  |  България. Строители и рушители  |  Тема: Из пътя на България 0 Членове и 1 Гост преглежда(т) тази тема. « назад напред »
Страници: 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 [25] 26 Надолу Изпрати темата Изпечатай
Автор Тема: Из пътя на България  (Прочетена 95444 пъти)
Rhino
Member
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 730



Профил
« Отговор #360 -: Декември 12, 2012, 23:51 »

Ще ми се да оспоря
 По същия начин  може да се каже че не е имала България избор да има и Междусъюзническата война. Защо се е забавило влизането  и каква част от обществото ( разсъждаващото) са били за и против влизането в Първата световна война? При положение че няма никакви обещания от страна на Германия, Даже обратното е по-верно, германците флиртуват с  югославяните повече.. въпросът е спорен. александър цанков в Спомените си  казва,че 80% от Българите са били  за неутралитет. И  официално Радославовото правителство е уж за неутралитет, после за "военен нетуралитет', и накрая   правителството,   военните, царят взимат решението. Цитира се като фактор и заемът отпуснат на България от Германия (вместо от Френска банка, французите които се колебали). да хвърлиш България в една трета война в продължение на няколко години  за мен е безумие, а не  липса на алтернатива. Но историята минава винаги по един съдбоносен път. в 20 век все още се мисличе военното решение е най- дейно.
Имах дълъг разговор с Дянко Марков в който засегнахме този въпрос. той беше категоричен че  "не е имало друга възможност", и каза че цанков ги бърка нещата и не е наясно. Но от такъв силов и както казва Милен , мисля, "просветен националист"(за разлика от  патриотарите) като Дянко не се и очаква друг отговор. За него българските земи са свещени и трябва да бъдат обединени. И тьй като друг начин тогава не е имало на хоризонта -  решението е ясно.

Защо се е забавило влизането на България в ПСВ? Защото правителството е изчаквало благоприятна оферта от една от двете воюващи групировки за удовлетворение за българските национални интереси. Българското правителство изпраща нота до основните сили на Антантата с молба за окупация от тяхна страна на Македония, като гаранция, че няма да се повторят събитията от 1912-3 г., когато българската армия изнесе върху себе си тежестта на войната срещу Турция,  докато "съюзниците" Гърция и Сърбия си поделиха Македония. Но напразно. Освен това, важна роля изиграват умелите действия на германските и австроунгарски търговци и банкери и непохватността на съглашенската дипломация. На високо ниво се показва и германското правителство, което принуждава Турция да отстъпи на България около 2000 кв.км площ с градовете Одрин, Димотика и Кулели Бургас –българо-турското споразумение е одобрено от българския парламент на 22.09.1915 г. с гласовете на всички опозиционни депутати. Ето какво казва Джеймз Баучър, известният английски кореспондент и българофил: "България се беше обърнала най-напред към Франция (за заем - б.м.), която под влияние на гръцки финансисти и журналисти отказа. Тя се обърна към Англия; английските финансисти бяха приключили всички преговори, когато въпреки свободата, с която се ползват в Обединеното кралство, поискаха да се посъветват с правителството. Сър Едуард Грей се обърна от своя страна към Париж, където го посъветваха да откаже. Тончев тогава започна преговори с Берлин и Виена и ориентира страната към австро-германците.... Що се отнася до Румъния, аз ходих там три пъти да преговарям за едно румънско-българско сближение в полза на Антантата. Но официалната британска дипломация не споделяше моите възгледи - както в Букурещ, така и в София оставиха полето свободно за германците...". (Цитат по Марсел Дюнан - "Българското лято", 1993 г.).
Активен

"Достойнството на държавата зависи в крайна сметка от достойнството на хората, от които е съставена."
slavimir genchev
Member

Неактивен Неактивен

Публикации: 200


Профил
« Отговор #361 -: Декември 13, 2012, 00:06 »

Първо, благодаря на Марианачето за качването на снимките.  Ухилен
Второ, Рино, продължението е тук: http://slavimirgenchev.info/?p=5488
Трето, наистина, историята е инвариантна и може да се спори години наред, но на мен ми се струва по-логично това, което се е случило, независимо че не ни харесва. Когато слушах лекцията на Дянко Марков във Военния клуб, много неща ми се изясниха. След двете балкански войни (1912-1913 г) за България друг път, освен с Германия, няма. Помислете си само за Балканския пакт между Турция, Гърция, Сърби и Румъния, насочен именно срещу нас! А Южна Добруджа получаваме благодарение намесата на Германия. Хитлер е бил категоричен, че щом ни е била отнета без война (а тя е подарена през 1919 г. на Румъния), незабавно трябва да се върне на България.
Активен
proanti
Member

Неактивен Неактивен

Публикации: 55


Профил
« Отговор #362 -: Декември 13, 2012, 06:44 »

Така с Добруджа се прехвърляме вече на втората световна война. Защо финансовия договор/заем да предполага неизбежно участие в Първата война?защо да  се търси само военно решение?! Франко не влезе , Салазар не влезе, можеха да го направят във втората война. Ние - не можехме, но това е верно за Втората война. Но цар Борис  е дипломат и всичко е без военни действия. Аз не съм на ниво да споря с Дянко, , просто лично ми се иска Ал Цанков да е по прав в становището си. Влизането ни в Първата война е коренно различно като необходимост от влизането във Втората.
Активен
slavimir genchev
Member

Неактивен Неактивен

Публикации: 200


Профил
« Отговор #363 -: Декември 13, 2012, 07:17 »

След двете балкански войни (и двете може би грешки, както смята Дянко Марков и го изтъкна в лекцията си, за която споменах) в ПСВ е естествено да влезем на страната на Германия. А после - и във ВСВ - също.
Активен
Rhino
Member
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 730



Профил
« Отговор #364 -: Декември 13, 2012, 10:03 »

Влизането на България в ПСВ е било неизбежно, и това е разбирано отлично както от управляващите, така и от опозицията. Против са били само тесните социалисти, поради естеството на антинационалната им позиция. Неутралитетът е бил само предлог да се изчака, за да се види кой колко и какво ще предложи. Централните сили са предложили повече, Съглашението (главно Франция и Русия) е подкрепяло териториалните претенции на Сърбия и Гърция - тогава какво е оставало?

Нито Испания на Франко, нито Португалия на Салазар е имало какво да си връщат. България е имала по времето на цар Борис, и въпреки това не е го е направила като военно решение нито срещу Гърция, нито срещу Сърбия (въпреки настояванията на Мусолини и Хитлер).
Активен

"Достойнството на държавата зависи в крайна сметка от достойнството на хората, от които е съставена."
slavimir genchev
Member

Неактивен Неактивен

Публикации: 200


Профил
« Отговор #365 -: Декември 14, 2012, 10:14 »

Влизането на България в ПСВ е било неизбежно, и това е разбирано отлично както от управляващите, така и от опозицията. Против са били само тесните социалисти, поради естеството на антинационалната им позиция. Неутралитетът е бил само предлог да се изчака, за да се види кой колко и какво ще предложи. Централните сили са предложили повече, Съглашението (главно Франция и Русия) е подкрепяло Сърбия и Гърция - тогава какво е оставало?

Нито Испания на Франко, нито Португалия на Салазар е имало какво да си връщат. България е имала по времето на цар Борис, и въпреки това не е го е направила като военно решение нито срещу Гърция, нито срещу Сърбия (въпреки настояванията на Мусолини и Хитлер).

Петьо, точен си. Няма какво да добавя.  Ухилен
Активен
Rhino
Member
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 730



Профил
« Отговор #366 -: Февруари 20, 2013, 04:51 »

ЗА СМЕТКИТЕ И ХОРАТА

Хората са пак по улици и площади.
Отново се бунтуват, този път срещу високите сметки.
Разбира се, донякъде са прави, ала не дотам.
А защо не са достатъчно прави, преценете сами.
Прави са, защото държавата не си е на мястото.
Разпределителните дружества не само взимат пари, но и искат да правят инвестиции, които им се отказват.
А им се отказват, защото държавата предпочита чиновници пред инвестиции.
Високите цени идват от ниското качество на услугата и загубите по мрежите.
Е, нима забравихме времената, когато токът беше съвсем евтин?
Токът беше евтин, но спираше понякога с часове.
Енергията струваше стотинки, но имахме и режим 3:1, точно при презрелия соц.
Сега плащаме по-скъпо, ама имаме достатъчно ток.
Искат да ни убедят, че ако се пусне „Белене”, токът ще поевтинее.
Само че на тази измама вече малко хора се връзват.
Междувременно провокатори се опитват да дестибилизират страната.
Това е повече от ясно, защото имаме премиер-мутра.
Което нямаше да е толкова лошо, ако премиерът бе повече премиер, а не повече мутра.
И естествено, от него точно това трудно може да се очаква.
Въпреки че сме имали и премиер-хъш, който е бил повече премиер, отколкото хъш.
Ясно е и че това е било в други времена.
Революциите започват от дребни наред неща.
Но като не се решат навреме, дреболиите се превръщат в огромни проблеми.
Основното, което доста хора забравят, е, че монополът се стреми към печалба
Защото това е целта му и то може да се премахне само със свободна конкуренция.
А няма по-противен монопол от държавния, във вид на национализация.
Да си спомним откъде започна толкова хуленият преход, че народната памет е къса.
А започна именно с искането за премахване монопола на Партията.
На която всички бяха принуждавани да благодарят и да чакат от нея.
Евтиното винаги излиза  по-скъпо, ако е получено наготово.
Голяма глупост е да се мисли, че като  стане токът по-евтин, ще стане и по-добре.
Или че като се вдигнат заплати и пенсии, инфлацията ще се размине.
Напротив, не трябва да чакаме повече на държавата.
А да запретнем ръкави и да искаме от нея да си върши работата.
Предимно да контролира и инспектира, а не да регулира и разпределя.
Разбира се, че животът е скъп, защото българите са бедни.
А българите са бедни, защото са свикнали да получават, без да работят.
Въпреки че могат и да работят здраво, когато поискат.
Япония също е била бедна, да не говорим за Корея.
Така че май е добре да престанем да виним чуждите монополи.
Българските са много по-страшни, точно понеже са български.
Единствено защото сме им свикнали и не ни прави впечатление, ако не скубят много.
Затова народът е често гигант, който не знае що върши.
Винаги и навсякъде, не само като персонаж в отделен роман.
А на разумните хора не подобава да му подражават.
Сметката не е толкова сложна и всеки може да си я направи.
Активен

"Достойнството на държавата зависи в крайна сметка от достойнството на хората, от които е съставена."
S T B2
Member

Неактивен Неактивен

Публикации: 251


Профил
« Отговор #367 -: Февруари 21, 2013, 17:23 »

По същата тема за цената на еленергията!
http://www.dw.de/%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%83%D0%B4%D0%B8-%D0%B8-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B8-%D0%B7%D0%B0-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B0/a-16605728
Цитат
Заблуди и истини за цената на тока

 В спора за цената на тока по уникален начин се преплитат физика, икономика и политика. Може би затова той е пълен с безсмислени въпроси, абсурдни отговори и погрешни решения. Част от тях - в анализа на Ясен Бояджиев:

Повишават ли се сметките, ако напрежението на тока се понижи? И ще се понижат ли сметките, ако национализираме енергийните дружества? Както стана ясно тези дни, мнозина си мислят, че отговорите на тези въпроси са положителни. Самото им поставяне обаче, толкова много години след „откриването” и „опитомяването” на електричеството, говори, че за мнозина токът в контакта продължава да е магия, а цената му - „тъмна Индия”. Когато пък по веригата на (не)знанието токът „стигне” до политиката, бъркотията става пълна. Затова, за да се ориентираме в спора за тока, се налага да си отговорим и на въпросите, с които започнахме. Колкото и странни да изглеждат те.

 "Конспирациите" на енергото и физическите закони

Когато постоянно ти е трудно да я плащаш, е лесно да повярваш, че сметката ти за ток не е вярна. А щом не е вярна, това означава, че някой те лъже. По тази мисловна верига се раждат куп подозрения и конспиративни теории. Например, че от енергото „надуват” сметките, като умишлено понижават напрежението на тока. Това твърдение се обсъжда напоследък съвсем сериозно не само по улиците, но и в телевизионни студия и парламентарни комисии.

Зависимостта обаче е обратната - при по-ниско напрежение консумираната мощност на тока, която се отчита от електромерите, също пада. Тогава, разбира се, за да свърши една и съща работа, на тока ще му е нужно повече време, но тази разлика по никакъв начин не може да обясни по-високите сметки. Да не говорим, че нормативно приетият стандарт допуска напрежението да варира с 10% нагоре или надолу. Тъй че отговорът на въпроса за „надуването” чрез напрежението е отрицателен и се изучава в часовете по физика в средния курс.

Търсенето на лесни обяснения поражда куп подобни, обрасли с легенди и заблуди, въпроси. Отговорите на някои от тях са очевидни. Като например, че допусканото от някои умишлено манипулиране на електромерите е пълна фантазия. Грешки при отчитането и повреди, разбира се, са възможни, но, както показват и сегашните проверки, техният процент е незначителен и в рамките на допустимото...............................
.................
............
 От всичко това става ясно, че над половината от общо 600-те милиона лева, които потребителите трябва да платят вповече заради новите, по-високи цени на тока, отиват в държавната НЕК, която е изправена пред фалит заради глупости като АЕЦ „Белене” и Цанков камък.

.....................................
Но най-добре прочетете цялата статия! Вече е малко късно, защото протестите се изместиха в посока общата икономическа ситуация. "Включване в институциите на  протестиращите" (вкл. полиция и съд с техни представители!?!? , "Ако прездидентът избере служебно правителство с участие на партии участвали властта!? (т.е. извън Атака) протестите (разбирай вандализмите) ще продължат. " Удобно за мотивация за ескалиране на напрежението. Т.е. ЦЕЛТА НЕ Е САМО СВАЛЯНЕ НА ПРАВИТЕЛСТВО, НИТО ПОДМЯНА НА ПОЛИТИЧЕСКИ ПРАВИЛА, А  НЕЩО  ДОСТА ПО-ГОЛЯМО.... Готин


Във връзка с днешното заседание на НС и приемането на оставката на ББ, където ясно се усещаше, че БСП открито продължава да  нагнетява напрежение за продължаване на "протестите" и подготвя почвата срещу президента ми направи впечатление изказването от тази статия :
".....умишлено манипулиране на електромерите е пълна фантазия."

Дали?
Бях много впечатлен, че в пропагандираното от ВМРО и Атака възмущение от чуждите  монополи  липсват имената на най-големите - тези с течните горива, Лукойл и Газпром.  Национализация се иска, но не и на тези или Топлофикация , която си е монопол при това феодален. Не можеш да се изкопчиш! Не можеш да дръпнеш шалтера!  Плачещ  Между другото се процеди информация че манипулиране на електромерите е ставало в някакъв град или окръг ( май Пазарджишки) Инкасаторите манипулирали показанията ДИСТАНЦИОННО, като товарели повече на едни  за сметка на други. Като общото потребление, което се контролира от ЕРП остава непроменено. Но се ощетяват отделни потребители за сметка на други!? Инкасаторите били уволнени....  Това бе информация на някакво ЕРП в полза на твърдението че няма нарушения в последните месеци.
     Ако такава манипулация е възможна, то  защо да не допуснем, че инкасатора може да го направи не само в полза на негов приятел, но и в полза на дадена организация, поръчител.
    И най-деликатният въпрос. Ако може да се направи , то не може ли да се подберат жертвите на манипулацията с хора  с по сприхав , бунтарски  нрав!? ...Ъ?
     Само разсъждавам Намигване.
     В момента когато повече хора започнаха да си задават въпроса защо само тия монополи , а не и по-големите, протестът бе пренасочен, че това е основно за ниските доходи.  
     Просто съвпадения... !? ...:
1. Добрата организация на момчетата с качулки и горящите знамена на ЕС!
2. Множеството призиви за вън "всички стари лицая от политиката" "включване на представители на протестиращите във всички институции вкл. полиция и съд"Ъ?Ъ?
3.  Партия "НЕ на ЕС" създадена преди месец получи, и медийно време и депутат в НС. Той днес говори от името на  "независимите", (между тях бяха единствените 5 гласа против оставката!?!? - доста обслужваща  Атака теза!)
4. .... и т.н.
      Започвам да изключвам съвпаденията.  Не съм фен на ББ, особено след  кабагайдирането на славното някога СДС, но  ми писна да ми симулират разни лумпени, че това е народа, че някакви си исторически доказани интересчии и безродници се опитват да ни вкаратв сценарий на партии, като Атака, младежко БСП, и "НЕ на ЕС" ! Тъжен
      

 
Активен
Rhino
Member
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 730



Профил
« Отговор #368 -: Февруари 22, 2013, 05:54 »

Особено се набляга на тока, защото е болезнена тема за всички граждани. Парното си можеш да не плащаш с години, но за електричеството още след първата неплатена сметка ти дърпат шалтера (вече се и обаждат да те предупредят! Готин).

Друга мантра е "исландският модел". Реформите там изобщо не промениха политическата система, а на предстоящите избори десницата е с големи шансове отново да се върне на власт.
Активен

"Достойнството на държавата зависи в крайна сметка от достойнството на хората, от които е съставена."
Радомир
Member

Неактивен Неактивен

Публикации: 80


Профил
« Отговор #369 -: Март 02, 2013, 02:52 »

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=eXW4fRoA4vQ#!

Утрепах час и половина да слушам изказванията на присъстващите. Нямам повече време, та моля, ако някой е ориентиран по сайта на Президента, да подаде линк към стенограмата.

Дотук съм шокиран от празнословието, патоса, кухите фрази, безсмислените декларации и искания ...
Представителите на протестиращите граждани, в лицето на Янко Петров, Ангел Славчев и Мариана Христова, сякаш искат първо и преди всичко мажоритарен вот на изборите. Янко Петров спомена за някакви сто хиляди българи от Германия, които подкрепяли това искане. Идеите на стоящите зад Христова граждани ми прозвучаха доста по-объркани, защото тя очевидно не ги беше разбрала съвсем.
Прочетената от едно младо момиче (Йоана Иванова) с предвзет патос декларация показва сериозно непознаване на законите и Конституцията, и е наситена с общи приказки. Не разбирам самочувствието, с което правно неграмотни хора се опитват да пишат програма за създаването и функционирането на Обществен съвет.  

Впрочем, целта на тези консултации е "представители на протестиращите граждани, на широк кръг граждански и браншови организации, синдикални и работодателски организации ще обсъдят бъдещите задачи и проект на Правила за устройството и дейността на Обществения съвет". Освен гореспоменатата декларация, аз чух исканията на пенсионерите за увеличаване на пенсиите, искания на студентите за повишаване качеството на образованието, анализ на причините за създалата се криза, според представителя на пациентските организации ...

Това ли е най-доброто, което обществото може да изправи срещу политическата класа Ъ?
Активен

Знам колко много не знам. СОКРАТ
S T B2
Member

Неактивен Неактивен

Публикации: 251


Профил
« Отговор #370 -: Март 02, 2013, 11:30 »

Важното е не какво казват, а какво целят тези в "обществените" съвети  и по-точно тези, които са ги пратили там.  А  една от целите е прозрачна. До сега българина гласуваше слушайки какво му казват, сега да гласувал за "нови" лица! Но новите трябва да се "легитимират" . Това се прави от медиите, чийто натиск върху политиците изкривява протеста в нужната посока. Нужна... - на медиите и на собствениците им!  
   Накратко народа вместо с ушите си да гласува с очите си, ... но не и с главите си!
   Много от хората в тези съвети са просто присадени към протеста. Това са млади хора убедени в дадена кауза но , не мислещи какво си пожелават! Исканията за незабавно увеличаване на доходите е типичен пример. Не може поне тези, които седят зад тях,  да не знаят , че това означава чудовщна и незабавна инфлация. Но това им е целта. Създаване на революционна ситуация на гребена, на която ще се набутат във властта хора, които са нови и над които НИЕ ГРАЖДАНИТЕ  да имаме по-слаб контрол отколкото досега.    
   Хората протестират поради  глад и бедност, това е тезата, която хората свързани с БСП се отитват да наложат. Да такива хора бяха в началото на протестите! Но не те са в обществените съвети, нито те правят систематични опити да се провокира насилие.  Нима сега е по-зле отколкото 89-90г, 96-97 г.?  Не е.  Но тече опит недоволството да се използва от:
1.  Партии, които искат да влезнат във властта.
2.  От партии и движения, целящи разширяване на присъствието си или  присъствието си в НС
3.  От групи, които  чрез партии целат промяна на важни решения на МС . (Например  подновяване на АЕЦ Белене!, промяна на собствеността на големи   монополисти.  и..) подчертавам това защото   тяхната цел е просто да изнудат монополите, да ти заменят с други но не и да се регулират и ограничат !   Атака и ВМРО са точно с такова искане!
4.   От финансови или политически кръгове, които  ще спечелят от инфлацията!!!  Да ще спечелят , защото след като някакви пари на дребните вложители ще  се загубят, някой ще спечели!!!
5.   Групи , които искат да се извади България от ЕС ! (Атака Вмро, партия "НЕ на  ЕС", голяма част от БСП/ Младежкото бсп и  различни "граждански" организации с неясно но солидно финансиране !
  Има и още, но .... това е,  което поне се  забелязва.
  Както виждате доста и ВЛИЯТЕЛНИ сили!  Някои постигнаха целите си и се оттеглиха от протеста.  Но ясно е че за някои, това е недостатъчно и затова натиска се пренася срещу останалите институции.  Започнаха  нападки към президента ,  още преди да е обявил състава на служебния кабинет.  След като месец основните политически опоненти на Герб искаха бързи избори, сега когато се назначиха такива максимално близо, се  упреква защо ги определил преди ДПС да върне мандата.  Целта  е,  не да се намерят нови решения и да се прекрати управленската криза, а да се подготви обществото за по нататашни подмени. Очевидно!  
    Жалкото е, че в тази игра успешни и глупаво се включиха  ПОВЕЧЕТО политици, като акцентират и легитимират протестите,  с което гледат да угодят на народа и медиите.   Те не смеят да кажат, че на фона на това недоволство се прави опит за болшевизиране на политическия живот, на вкарване в  съвети и в управлението (познато звучи)на хора с легитимация от медии и улицата. И само единици експерти и граждани се опитват да  посочат разликата.   Не се подсочва, че лозунги  като "тези лица НИ омръзнаха" е абсолютно антидемократичен.  Може ли едни да искат отмяната на вота на една част от избирателите, защото не им харесва?  Може ли да се горят Конституция и знамето на ЕС! И  "аналитици" да обясняват по ТV,  че тези  които осъждат това (а трябваше да се намеси прокуратура за това - антиконституционно действие ) не трябвало да говорят за това, а   за самозапалилите се хора!
    Малцина се опитват да  кажат на  хората, че нещата не могат да се оправят изведнъж!  Че успех се постига не с "революционни промени", което само ще подмени лицата но не и механизма. Ще има  смисъл,  ако има  непрекъснат и упорит граждански контрол, върху тези които ВСЕКИ СИ Е  избрал. А не върху другите, които другите са избрали!  
    Най-вече с МОРАЛ. А той не се променя от днес за утре! И се променя с поведение и упоритост!  
    Това е мое виждане и дай Боже да не съм  прав.    Ядосан
 
Активен
Anamary
Гост
« Отговор #371 -: Март 03, 2013, 23:31 »

Взето от фейсбук:

Активен
S T B2
Member

Неактивен Неактивен

Публикации: 251


Профил
« Отговор #372 -: Март 04, 2013, 13:42 »

Преди няколко дни поставих във ФБ едно мое мнение за някои от тези хора. Просто ги предлагаха, а виждам, че медиите са готови в името на сензация или някакви неясни интереси да лансират крайно съмнителни хора!
Цитат
Тежко на този народ, който посреща всеки нов управител с овации, а го изпраща със свирки, казал древен мъдрец . Дваж по тежко на този народ, който посреща с овации всеки мераклия за управител! А тези, които са готови за овации при всяко непознато име или лице показано от медиите са осъдени да им е тежко. Не защото "всички са маскари". Не защото "на нов началник и младо прасе не трябва да се радваш". Не защото "пак ще ни излъжат". Не! А защото казано и обещано, не означава направено. Защото едно е да искаш, друго е да можеш, трето е да го направиш. Забравяме, че за човек се съди по делата му! Забравяме, колко пъти вместо справедливост се получава насилие. Забравяме, че нещата никога и никъде не са се оправяли "всичките, веднага и незабавно". ...
Не призовавам никого нито да вЕрва, нито да не вЕрва! Не съм "за", нито "против" новите лица. Призовавам само да се мисли сега, а не да се протестира после. Призовавам тези , които не са между протестиращите, а те са огромната част (95%) от хората , да си дадат ясна сметка, дали имат политическо представителство, кога и защо са го сменяли. И ако са били недоволни от политическото си представителство, какво са направили да го променят? Биха ли желали тези лица да влезнат в партиите за които са гласували? Следва ли медии и управляващи да игнорират мнението на едно мълчащо мнозинство за сметка на викащите недоволни? И какво целят много от исканията на недоволните?
Защото правителството падна, но цената на тока не. Защото за монополи се говори, но само за някои! За най-големите се мълчи. За медийните се мълчи. А когато вместо цензура имаме "преференциално" медийно говорене и показване на нови лица, имам всички основания да не викам осана за новите лица, нито бързам да призовавам всички да ги аплодират.

 Не мислех че много хора ще се съгласят с мен. Но че нито един няма да го хареса. Съм изненадан.  Само аз ли  виждам че това не е "протест" а е пълзяща реставрация.  Да отпаднели партиите. Ами да върнем "чл. 1"  и то за по голямо удобство без Партия. Та някой ден,  като на улицата излезат не 50-70х. а 1млн както беше 89-90г да няма кого да опрекваме и да сваляме.   ...
Активен
Anamary
Гост
« Отговор #373 -: Март 06, 2013, 14:21 »

взето от ФБ:

професор Пламен Цветков:

"Без да обиждам хората, на които наистина им е много тежко, които, получавайки тези сметки за ток, чашата на търпението им просто преля, но винаги, когато има недоволни хора, се намират и фактори, които да манипулират тяхното недоволство. За мен тези протести, без да звучи пресилено, са един опит за кагебистки метеж. Исканията, които поставят, са искания за ликвидиране на българската държава. Сега се развява и руският флаг, това не е случайно, Русия винаги е действала по този начин. Така се наказва България, че отхвърли проекта за АЕЦ „Белене”, затова, че България е в НАТО, в ЕС. Тук пак виждаме едно заиграване с доста зловещи измерения. Силно е да се каже, че Русия дирижира протестите, но определено има намеса. На някои места протестиращите си дават сметка за това."
Активен
Rhino
Member
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 730



Профил
« Отговор #374 -: Март 10, 2013, 06:58 »

Активен

"Достойнството на държавата зависи в крайна сметка от достойнството на хората, от които е съставена."
Страници: 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 [25] 26 Нагоре Изпрати темата Изпечатай 
Дискусионен форум "Де зората"  |  Под лупа  |  България. Строители и рушители  |  Тема: Из пътя на България « назад напред »
Отиди на:  

Powered by PHP Powered by PHP Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2006-2009, Simple Machines | Sitemap Валиден XHTML 1.0! Валиден CSS!