Tyxo.bg counter Митове за Глобалното затопляне
Дискусионен форум "Де зората"
Добре дошъл/дошла, Гост. Моля, въведи своето потребителско име или се регистрирай.
Януари 20, 2018, 08:54

Влез с потребителско име, парола и продължителност на сесията
Архивът на "Де зората" (юли 2006 - февруари 2010) е тук: http://de-zorata.de/sites/forum
7416 Публикации в 276 Теми от 141 Членове
Последен член: bozman
* Начало Помощ Търси Вход Регистрация
Дискусионен форум "Де зората"  |  "Не хлебом единим жив человек..."  |  Науки  |  Тема: Митове за Глобалното затопляне 0 Членове и 1 Гост преглежда(т) тази тема. « назад напред »
Страници: 1 2 [3] 4 5 6 Надолу Изпрати темата Изпечатай
Автор Тема: Митове за Глобалното затопляне  (Прочетена 31791 пъти)
Чосич
Member

Неактивен Неактивен

Публикации: 410


Профил
« Отговор #30 -: Ноември 23, 2010, 18:54 »

След въпроса на Помощ граждани: кой има най-голям интерес бизнеса да продължи както обикновено? отговорих без много да мисля: Иначе ... изтокът има интерес бизнеса да продължи както досега. Политиката ... ех ...

И след това ...ех... се замислих. Така си е - Изтокът има интерес бизнесът да продължи както досега. Сетих се за Питсбърг от 70-те години на 20 век и днес. Сетих се днес, как преди време попаднах на изложба от снимки на този град. Снимка от Питсбърг през 70-те години и снимка на същото място през края на 90-те години на 20 век. Все едно различни места бяха снимани. И то стотици снимки на стотици места около и в Питсбърг.  Едната снимка изпълнена с промишлена мръсотия и сивота, а другата от 90-те години пълна с чистота и зеленина. Стандарти ... протоколът от Киото ... и невероятно високо качество на блъфиране от страна на САЩ да не подпишат протокола от КИОТО. Започвам да се забавлям с Глобалното затопляне в Глобалната игра. Класически бридж ... Русия го ратифицира  Ухилен Смотан
Активен
Помощ, граждани!
Member

Неактивен Неактивен

Публикации: 116


Профил
« Отговор #31 -: Ноември 23, 2010, 19:15 »

не е блъф, а е фрий райдинг

впрочем, механизмите на Протокола са направени именно под силното влияние на  САЩ

знак за политическата немощ на Обама е, че не може да вкара САЩ обратно в климатичния режим

иначе, трябва да се прави разлика между онези, които имат задължения за намаляване на емисии (анекс 1) и онези, които нямат (анекс 2)

Активен
Rhino
Member
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 730



Профил
« Отговор #32 -: Ноември 23, 2010, 20:46 »

Клинтън дори не се опита да внесе Протокола за ратифициране, Обама също... защото много добре знаеха, че няма да бъде одобрен.
Още по-малко индикации има той да бъде ратифициран  от Конгреса в близкото бъдеще и това според мене е отлично, .

Дори и всички условия на Протокола да се изпълнят, влиянието му върху покачването на температурите ще бъде нищожно, и то ако се приеме, че сегашното умерено и постоянно повишаване на градусите ще продължи до края на века.

Главното обаче е, че Протоколът обвързва икономиката с държавното регулиране, от което ще имат полза лобисти, свързани с едно или друго ново гориво, чиято рентабилност не е напълно доказана.

Активен

"Достойнството на държавата зависи в крайна сметка от достойнството на хората, от които е съставена."
Милен
Member
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 655



Профил
« Отговор #33 -: Ноември 24, 2010, 09:48 »

Чосич, това е за теб главно и за твоите младежи. Носи истинско интелектуално удоволствие!

Едно обобщение в три части за т.н. Climate-Gate от човек, който познава нещата от първа ръка.

Чете се като истинска криминална история и просветлява неимоверно. Всъщност става дума далеч не само за "климата", а за фундаментални принципи на публичното говорене и манипулиране и разбира се - как може да е другояче в днешно време - за политическата коректност и идиотщините на нейните адепти:

How ‘Climategate’ Marks the Maturing of a New Science Movement, Part I
http://bigjournalism.com/pcourrielche/2010/01/08/peer-to-peer-review-how-climategate-marks-the-maturing-of-a-new-science-movement-part-i/

How ‘Climategate’ Marks the Maturing of a New Science Movement, Part II
http://bigjournalism.com/pcourrielche/2010/01/10/peer-to-peer-review-part-ii-how-climategate-marks-the-maturing-of-a-new-science-movement/

How ‘Climategate’ Marks the Maturing of a New Science Movement, Part III
http://bigjournalism.com/pcourrielche/2010/01/12/peer-to-peer-review-part-iii-how-climategate-marks-the-maturing-of-a-new-science-movement/




Няма какво да цитирам възхитените и благодарни към автора Patrick Courrielche коментари под тази голяма статия. Само един е достатъчен:

"DanStlMo

While I have lived most of my life without the Internet, I can not imagine where we would be today without it."

Намигване
Активен

"Evil is powerless if the good are unafraid" - Ronald Reagan, 1981
Помощ, граждани!
Member

Неактивен Неактивен

Публикации: 116


Профил
« Отговор #34 -: Ноември 24, 2010, 10:32 »

всеки младеж носи глава на раменете си, но понеже живеем в що-годе демократично общество (или поне си ограждаме една демократична част от общото нещо, което се назовава демокрация в България), е важно да се чуе и другата "версия"

другата "версия" аз считам за вярна - т.е. отразява действителността, но освен това е обидно лесно проверима

1: "climategate" се отнася до два (2) два e-mail-a, всъщност до две изречения, които са извадени от контекста на текстовете им; в единия случай става дума за проблем при датирането на tree rings, другия в момента ми убягва

2: the hockey stick curve е модифицирана заради неточности: това е факт, но е факт също, че формата и съдържанието се запазват; т.е. графиката пак е hockey stick curve

повтарям: всеки може да провери тези факти; ако се чувства загубен в обилието на информация, аз съм насреща;
в крайна сметка човек сам избира дали и как да бъде информиран

Активен
Помощ, граждани!
Member

Неактивен Неактивен

Публикации: 116


Профил
« Отговор #35 -: Декември 03, 2010, 10:58 »

2010 sets new temperature records

By Richard Black
Environment correspondent, BBC News


Temperatures reached record levels in several regions during 2010, the World Meteorological Organization (WMO) says, confirming the year is likely to be among the warmest three on record.

Parts of Russia, Greenland, Canada, China, North Africa and South Asia all saw the mercury soar to record levels.

The three main temperature records show 2010 as the warmest, or joint warmest, year in the instrumental record.

The UK Met Office suggests 2011 will be cooler, as La Nina conditions dominate.

This brings colder than average water to the top of the eastern Pacific Ocean, which lowers temperatures globally.

The two leading US analyses of global temperature show that up until the end of October, 2010 was the warmest year in the instrumental record going back to 1850.

The global average temperature was 0.58C above the average for 1961-90 according to Nasa, while the National Oceanic and Atmospheric Administration (Noaa) put the figure at 0.54 above.

The UK record, kept by the Met Office and the Climatic Research Unit (CRU) at the University of East Anglia, has 2010 in joint first place with the El Nino-dominated year of 1998.

The Met Office released its own analysis last week.

But with La Nina conditions continuing, 2010 could slip back into second or third place by the time data for November and December is included, it says.
 
If La Nina continues into next year, as expected, that could make 2011 cooler than 2010 - though still well above the 1961-90 average.

The UK itself, meanwhile, is on course to see the coldest year since 1996, due to the state of the North Atlantic Oscillation (NAO) - a weather phenomenon that affects the distribution of heat within the northern hemisphere.

CRU's Professor Phil Jones - one of the scientists at the centre of the "ClimateGate" issue earlier in the year - cautioned that annual temperatures were not a good indicator of the progression of global warming as driven by greenhouse gas emissions.

"Year-to-year variability is dominated by features such as the NAO and El Nino," he told BBC News.

"But if you want to look at the underlying trend, you need to look at the decadal timescale, and that's when you detect the anthropogenic influence.

"In terms of looking at recent years, 1998 was the most anomalous - the remaining top 10 warmest years in the series have all occurred since 2000."

Cancun message
 
The WMO highlighted weather extremes in several parts of the world during 2010, which it says are consistent with the picture of man-made global warming.

In July, temperatures in Moscow soared 7.6C above normal, beating the previous record by 2C.

Some other parts of western Russia encountered summer temperatures 5C above normal.

Pakistan experienced the worst floods in its documented history, the WMO says, while parts of the Amazon saw a serious drought.

Canada as a whole experienced its warmest year in the instrumental record.

"Only limited land areas had below-normal temperatures in 2010," the WMO concludes.

Professor James Crabbe from the UK's University of Bedfordshire said high temperatures in the oceans had done severe damage to coral reefs.

"Coral bleaching has been observed in every ocean and major sea in which coral occurs, from the Persian Gulf to southeast Asia, the Central Pacific to the Caribbean - only the second time this has happened, the first being 1998," he said.

"This has serious implications for the many populations - about one billion people - who live near coral reefs and rely on them for their livelihoods and nutrition."

The WMO released the findings - as it always does - during the annual UN climate meeting, held this year in Cancun, Mexico.

Professor Mark Maslin, director of the Environment Institute at University College London, said negotiators should pay renewed attention to the data.

"Those who hoped that global warming would just go away will be disappointed by today's announcements," he said.

"It shows that the science underpinning the negotiations at Cancun is correct, and adds further weight to the need for a globally negotiated and accepted deal on carbon emissions."


http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-11903397
Активен
Rhino
Member
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 730



Профил
« Отговор #36 -: Декември 03, 2010, 12:51 »

ITS THE SUN VIS THE OCEAN AND TO HECK WITH THE CO2

The brawl for the winter in Europe is coming down to the enso signal which supports the reversal to a more normal to warm pattern in the north while the push of the cold southeast that is starting now more or less maintains itself and grows most harsh in mid winter, vis the low solar activity and perhaps some wild carding of volcanic activity from 2 winters ago in Siberia and Alaska, which is known to have a lag time in its reaction of several years.


In this winter folks, the last thing you are going to be worried about is warming from co2. While I wish no harm on anyone from the cold, perhaps the punishing cold that is growing more frequent in winter ( wait till the amo changes) will serve as a reminder to the masses to wake up, and not just have an agenda shoved down their throat by folks who think they know better. Of course alot of them have been in Cancun which though recently cooler than normal is not as bad as here.

However the guru of the sun and its possible effects , Piers Corbyn (you would be well advised to read this mans ideas, he is someone that though technically I compete with, I think ups the level of the playing field as far as the search for the right answer in the weather and climate. I respect and actually cherish people that will help up levels! I have no problem in complementing people like this, especially with some of the vitriol that is thrown his way sometimes) has really issued a startling and much colder look at the winter in the northwest than I have. Granted we have little argument further southeast, but its interesting to see tonights run of the ECMWF model try to re charge the blocking for one more go around mid December to mid Jan not only for Europe but for much of the eastern US. This certainly runs counter to my ideas which say we are going to break this and reverse it in the north. While I do think the sun plays a huge longer term role in the climate, the shorter term is not as clear to me, though it is part of my triple crown of cooling that I have been arguing will turn the tide perhaps in a dramatic fashion the next few decades. In any case its short term solar vs the enso.

Btw there is a La nina, at least here in the states, that occurred several years after the major Siberian Volcano of 1912, that was brutal here in the states. That was the winter of 1916-1917 and the SOI this year in the fall was as close to that as I have ever seen.

In closing, the words of Ian Anderson of Jethro Tull from Aqualung come to mind

Do you still remember, Decembers Foggy Freeze?

Written in the 70s, when there was talk of a coming ice age, no matter what they try to tell you


I wonder if Piers listens to any Tull?

ciao for now ***


THURSDAY NOON


COLD HITTING ITS WORST POINT NEXT THREE DAYS... PATTERN EVOLVES WARMER (BUT STILL QUITE COLD) FOLLOWING WEEK. MID MONTH ON SHOULD BE BACK TO NORMAL IN NORTHWEST

Quite a headline.

And now a letter from a Norwegian reader:

...."I just want to let you know that middle of Norway just experienced the coldest November in at least 222 years! Similar records have been set all across the country with entire country as all being coldest on average in nearly 100 years or so...."

I wonder if the powers that be may want to think about that Nobel Peace Prize they gave for those fighting global warming?



http://www.accuweather.com/ukie/bastardi-europe-blog.asp
Активен

"Достойнството на държавата зависи в крайна сметка от достойнството на хората, от които е съставена."
Помощ, граждани!
Member

Неактивен Неактивен

Публикации: 116


Профил
« Отговор #37 -: Януари 19, 2011, 20:32 »

http://www.dnevnik.bg/sviat/2011/01/19/1027856_2010_e_nai-goreshtata_godina_sled_1998_g/
Активен
Rhino
Member
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 730



Профил
« Отговор #38 -: Януари 20, 2011, 10:32 »



...

http://svetoven.pogled.info/evropa/news/17027/Rekordno-niski-temperaturi-v-Evropa
Активен

"Достойнството на държавата зависи в крайна сметка от достойнството на хората, от които е съставена."
Радомир
Member

Неактивен Неактивен

Публикации: 80


Профил
« Отговор #39 -: Януари 07, 2012, 17:49 »

Това е само гледна точка, но такава, която заслужава уважение. Колко от нас могат да защитят позицията си по този начин?

http://www.commentarymagazine.com/2011/12/22/conservatives-climate-change-facts/

...
The point is that these reports are sober, measured and serious. They make a scientific, not a polemical, case for AGW. It’s possible they are wrong. But their case has been made in a persuasive and empirical manner. And while there are some serious scientists who dissent from this finding, and their concerns are certainly worth taking into account, it matters that all the world’s major science academies have said that AGW is occurring, and they have supplied the empirical case for their findings. The challenge for conservatives is to engage the most serious and honest arguments of those who believe in AGW, not simply lock in on the global alarmists. And the temptation conservatives need to resist is to portray the entire climate change movement as consisting of individuals who are more interested in ideology than science.
 
In saying all this, I agree with Jim Manzi that global warming is a manageable risk, not an existential crisis. And I have argued that there are significant uncertainties on how the climate system will respond a century or more from now. But for some on the right (not Jonathan, it needs to be said) to insist that AGW is a hoax, the product (more or less) of a massive conspiracy, is, I believe, damaging to conservatism. That is something I do care about. And more than that, it is, from what I can tell, a position at odds with where the evidence leads. Contemporary liberalism can do as it will. But for conservatism, facts–those stubborn facts–need to be our guiding star.
Активен

Знам колко много не знам. СОКРАТ
S T B2
Member

Неактивен Неактивен

Публикации: 251


Профил
« Отговор #40 -: Февруари 05, 2012, 11:36 »

Извадки от една статия писана преди два месеца. Третират се въпроси обсъждани в последните десет години, но е добре да си ге припомним.
Цитат
Катя Георгиева*: Глобалното затопляне е измама
........................................
Борбата срещу глобалното затопляне беше подхваната не само от природозащитни организации, а и от различни левичарски групировки, които след падането на Берлинската стена останаха без идеологическа опора. Тези хора намериха в глобалното затопляне новия си враг, като в него видяха символ на капитализма, на „световния империализъм“, „глобализацията“ и т.н. Това пренасочване беше доста насърчавано и от политическите елити, защото беше удобно за тях.............
..................
.......Всъщност истерията се превърна в доста сериозен бизнес. Вземете за пример Ал Гор, който през 2007 година заедно с Панела за климатични промени получи Нобелова награда за мир. Забележете, Нобелова награда за мир, а не за наука. Според Bloomberg News в края на мандата си като вицепрезидент на САЩ той е имал по-малко от 2 млн. долара, докато сега богатството му се оценява на повече от 100 милиона. Но Ал Гор е само върхът на айсберга. Нещата са много по-дълбоки. Погледнете какви предложения и доклади се представят на конференцията в Копенхаген.
за скандала „Климатгейт“  В България за него се чу малко...
...
В университета в Източна Англия се намира т.нар. Център за изследване на климата. Това е центърът, който доставя данни за температурите на Междуправителствения панел за климатични изменения. Заключенията на панела се базират на данните, които им дава този център. След хакерска атака в интернет пространството изтече информация за три вида документи от Центъра. Единият вид бяха разменени имейли между учени от този център и от двата центъра в САЩ. Другият тип документи бяха компютърни програми, а третият бяха писмени документи. Най-страшното, което се видя, бяха компютърните програми, които ясно показват, че данните са били фалшифицирани от Центъра.

От имейлите става ясно, че фалшифицирането на данни е правено абсолютно съзнателно и по поръчка на панела. В един от имейлите учен, който изпитва известно угризение на съвестта, казва: „Опитвам се да балансирам между научната истина и исканията на панела, което не винаги е едно и също“.    В някои от документите, които бяха разпространени, буквално има инструкции за това как да се прави пропаганда на глобалното затопляне и ролята на човека.

Скандалът „Климатгейт“ е от такъв мащаб, какъвто историята на науката не познава, защото засяга живота и съдбата на милиарди хора. На базата на тези фалшифицирани данни Панелът по климатични изменения прави заключения,     че затоплянето е много по-голямо, отколкото е. Те твърдят, че затоплянето продължава, докато температурите вече започват да се понижават. Това се прави, за да може да се оправдаят мерките, които се налагат.
................
пълният текст:
http://www.glasove.com/katya-georgieva-globalnoto-zatoplyane-e-izmama-18940
Активен
Радомир
Member

Неактивен Неактивен

Публикации: 80


Профил
« Отговор #41 -: Март 12, 2012, 02:06 »

Баш антизатоплистът публикува книга: "The Greatest Hoax"
Тук можете да чуете в интервю със сенатора следната трактовка на библията:

"[T]he Genesis 8:22 that I use in there is that 'as long as the earth remains there will be seed time and harvest, cold and heat, winter and summer, day and night.' My point is, God's still up there. The arrogance of people to think that we, human beings, would be able to change what He is doing in the climate is to me outrageous."

Както правилно отбелязват някои коментари, този не вярва в Бог, а само в тръбата по която текат пари. На официалната му страница е курдисана снимка на нефтен кладенец:
http://inhofe.senate.gov/public/

Този тип аргументация не е в стила ми по принцип, но пък темата е с много подходящо заглавие. Освен това е за отбелязване поредната смяна на курса - движението срещу глобалното затопляне вече не е религия.
   
Активен

Знам колко много не знам. СОКРАТ
Радомир
Member

Неактивен Неактивен

Публикации: 80


Профил
« Отговор #42 -: Януари 11, 2013, 07:06 »

Гледайте документалния филм Chasing Ice.

http://extremeicesurvey.org/

Американският фотограф Джеймс Балог инсталирал камери, които са заснели промяната на най-големите ледници от 2007 г насам, по една снимка на час.
 
Активен

Знам колко много не знам. СОКРАТ
Радомир
Member

Неактивен Неактивен

Публикации: 80


Профил
« Отговор #43 -: Април 19, 2013, 05:45 »

http://www.fullermoney.com/content/2013-04-17/Times_WhatWouldThatcherDoTodayAboutGlobalWarming17April2013.pdf
Активен

Знам колко много не знам. СОКРАТ
Rhino
Member
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 730



Профил
« Отговор #44 -: Април 19, 2013, 09:18 »

Yeah, the green zealots would be handbagged by her, for sure. Усмивчица

Не е много продуктивно да се спекулира каква би била позицията на Тачър по въпросите на глобалното затопляне от сегашна гледна точка. В науката са важни фактите. Факт е, че желязната лейди постави  на дневен ред въпросите на екологията, включително и климатичните проблеми,към края на управлението си. Но факт е и това, че тя осъди апокалиптичните предвиждания на Ал Гор и подобните му в своите мемоари през 2002 г.
Активен

"Достойнството на държавата зависи в крайна сметка от достойнството на хората, от които е съставена."
Страници: 1 2 [3] 4 5 6 Нагоре Изпрати темата Изпечатай 
Дискусионен форум "Де зората"  |  "Не хлебом единим жив человек..."  |  Науки  |  Тема: Митове за Глобалното затопляне « назад напред »
Отиди на:  

Powered by PHP Powered by PHP Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2006-2009, Simple Machines | Sitemap Валиден XHTML 1.0! Валиден CSS!