Tyxo.bg counter Митове за Глобалното затопляне
Дискусионен форум "Де зората"
Добре дошъл/дошла, Гост. Моля, въведи своето потребителско име или се регистрирай.
Януари 19, 2018, 01:41

Влез с потребителско име, парола и продължителност на сесията
Посетете и сайта http://de-zorata.de/blog
7416 Публикации в 276 Теми от 141 Членове
Последен член: bozman
* Начало Помощ Търси Вход Регистрация
Дискусионен форум "Де зората"  |  "Не хлебом единим жив человек..."  |  Науки  |  Тема: Митове за Глобалното затопляне 0 Членове и 1 Гост преглежда(т) тази тема. « назад напред »
Страници: 1 [2] 3 4 5 6 Надолу Изпрати темата Изпечатай
Автор Тема: Митове за Глобалното затопляне  (Прочетена 31765 пъти)
В. Кандимиров
Member

Неактивен Неактивен

Публикации: 68



Профил
« Отговор #15 -: Октомври 28, 2010, 22:17 »

 "Въпросът е не дали и до колко ще се затопли /или застуди/. Дали аз или вие ще повярваме или оспорим.  Въпросът е,  дали се спекулира с естествените науки, за да се правят   политически успехи" казва СТБ.
Напротив, въпросът е точно в това дали ще се затопли и доколко. Пред този въпрос всичко останало е второстепенно. Ако един ден, с извинение, ни припари на задника, няма да има никакво значение кой на какво мнение е бил преди това.
Обстоятелството, че някои хора се опитват да извлекат облаги за себе си от повдигнатата теза не бива да ни отклонява от търсенето на решение. Винаги е имало хора, които искат да правят политически или икономически успех от всяко обстоятелство. Това не може да е повод да игнорираме обстоятелството. Когато преди години в Балтийско море започнал да потъва ферибота "Естония", някои от пътниците, вместо да се погрижат за спасяване, се възползували от обстоятелството и започнали да смъкват златните украшения на другите. Така те са реализирали облага за себе си. Краткотрайна, защото след това полицейското дирене е установило, че са се издавили заедно с останалите.
Изобщо не ме интересува дали Ал Гор е безкористен защитник на околната среда или мошеник. Интересува ме доколко опасно е глобалното затопляне и какво може да се направи срещу него.
Активен
S T B2
Member

Неактивен Неактивен

Публикации: 251


Профил
« Отговор #16 -: Октомври 29, 2010, 09:25 »

Цитат
Изобщо не ме интересува дали Ал Гор е безкористен защитник на околната среда или мошеник. Интересува ме доколко опасно е глобалното затопляне и какво може да се направи срещу него.

 Именно затова не може да се предвиди " Доколко е опасно и доколко може нещо да се направи нещо". Защото вместо за изследвания, парите на обществото отиват за разни НПОта, демонстрации на  анти... и за политически кампании.  А след това и за нечии корпоративни икономически интереси. За куп ефектни но ненужни неща, а не за изследвания!
  И това ще продължава докато мошениците не бъдат  разобличени и извадени от гилдията на политици и учени.
Активен
Rhino
Member
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 730



Профил
« Отговор #17 -: Октомври 29, 2010, 12:36 »

този подарък, според мен, даде тласък на интеграцията на енергийните политики на страните-членки; благодарение на него, има шанс съвсем скоро, от края на годината, към Газпром да се започне една съвсем друга, обща политика

"Обединен поток"?! Усмивчица

Ако се абстрахираме от глобалните проблеми на климатичните промени, намирането на алтернативни източници за гориво е наистина нещо неотложно. Бензиновите изпарения продължават да замърсяват въздуха и са причина за болестта, отнела повече човешки живота от всички войни, взети заедно - рака. Въпросът е в това, новите горива да бъдат както екологично чисти, така и достатъчно евтини /или поне да не излизат скъпо в други отношения/.
Активен

"Достойнството на държавата зависи в крайна сметка от достойнството на хората, от които е съставена."
В. Кандимиров
Member

Неактивен Неактивен

Публикации: 68



Профил
« Отговор #18 -: Октомври 29, 2010, 13:07 »

СТБ2: И това ще продължава докато мошениците не бъдат  разобличени и извадени от гилдията на политици и учени.
Доколкото разбрах от Вашите публикации, мошениците са тези, които настояват, че глобалното затопляне е причинено от човешката дейност.
Следователно, докато не бъдат ликвидирани тези, които настояват, че има глобално затопляне, причинено от човека, борбата с него не може да започне.
Звучи странно, не мислите ли?
Активен
S T B2
Member

Неактивен Неактивен

Публикации: 251


Профил
« Отговор #19 -: Октомври 29, 2010, 13:15 »

СТБ2: И това ще продължава докато мошениците не бъдат  разобличени и извадени от гилдията на политици и учени.
Доколкото разбрах от Вашите публикации, мошениците са тези, които настояват, че глобалното затопляне е причинено от човешката дейност.
Следователно, докато не бъдат ликвидирани тези, които настояват, че има глобално затопляне, причинено от човека, борбата с него не може да започне.
Звучи странно, не мислите ли?

Аз говоря за разобличаване, а вие за ликвидиране!

Чии думи звучат странно, всеки да си прецени сам!
Активен
Радомир
Member

Неактивен Неактивен

Публикации: 80


Профил
« Отговор #20 -: Октомври 30, 2010, 07:11 »

Какво излиза? Няма знания за да се потвърди хипотезата за антропотенното влияние върху климата. Нещо повече, повечето знания я отхвърлят.

STB, копирам цитата от предния ми постинг, преведен на български:

В доклад от 2002 до президента Джордж У. Буш на тема "Околната среда: по-чиста, по-сигурна, по-здравословна Америка", получен от Environmental Working Group, Luntz написал: "Научният дебат се затваря [срещу нас], но все още не е затворен има все още е някакви възможности за оспорване на науката .... Избирателите мислят, че няма консенсус за глобалното затопляне в рамките на научната общност. В случай че обществото започне да смята, че научните въпроси са изчистени, вижданията за глобалното затопляне ще се променят съответно. Следователно, трябва да продължите да акцентирате върху липсата на научна сигурност в дебата, и да го протакате за учени и други експерти в тази област. "

"Избирателите" по-горе са именно хората, които формират мнението си по този проблем от медиите, а не от сериозни източници. Защо искаш да се наредиш до тях? Ти поне разбираш химията. Ако нямаш време да се задълбочиш по темата, ето тук съм обяснил по съвсем достъпен начин (ясен дори и за мен Завърти очи ) механизма на затоплянето. На следващата страница съм добавил още инфо.

Та мисълта ми е, че хипотезата си е съвсем читава, макар и не толкова лесна за доказване на практика. А се замисли и за колосалното количество енергия, което се е натрупвало под земята хилядолетия, а ние изпомпахме/изкопахме за век ...

Ти как предлагаш да спрем политическите злоупотреби с проблема? Един ще разобличиш (т.е. оплюеш) - десет нови ще се пръкнат.
Аз предлагам да си отворим очите дорде е време, за да не се разиграе този сценарий.
Активен

Знам колко много не знам. СОКРАТ
Помощ, граждани!
Member

Неактивен Неактивен

Публикации: 116


Профил
« Отговор #21 -: Ноември 21, 2010, 22:41 »

Eleven of the last twelve years (1995-2006) rank among the
twelve warmest years in the instrumental record of global surface
temperature (since 1850). The 100-year linear trend (1906-2005)
of 0.74 [0.56 to 0.92]°C is larger than the corresponding trend of
0.6 [0.4 to 0.8]°C (1901-2000) given in the TAR (Figure 1.1). The
linear warming trend over the 50 years from 1956 to 2005 (0.13
[0.10 to 0.16]°C per decade) is nearly twice that for the 100 years
from 1906 to 2005. {WGI 3.2, SPM}

The temperature increase is widespread over the globe and is
greater at higher northern latitudes (Figure 1.2). Average Arctic temperatures
have increased at almost twice the global average rate in
the past 100 years. Land regions have warmed faster than the oceans
(Figures 1.2 and 2.5). Observations since 1961 show that the average
temperature of the global ocean has increased to depths of at
least 3000m and that the ocean has been taking up over 80% of the
heat being added to the climate system. New analyses of balloonborne
and satellite measurements of lower- and mid-tropospheric
temperature show warming rates similar to those observed in surface
temperature. {WGI 3.2, 3.4, 5.2, SPM}

Increases in sea level are consistent with warming (Figure 1.1).
Global average sea level rose at an average rate of 1.8 [1.3 to 2.3]mm
per year over 1961 to 2003 and at an average rate of about 3.1 [2.4
to 3.8]mm per year from 1993 to 2003. Whether this faster rate for
1993 to 2003 reflects decadal variation or an increase in the longerterm
trend is unclear. Since 1993 thermal expansion of the oceans
has contributed about 57% of the sum of the estimated individual
contributions to the sea level rise, with decreases in glaciers and
ice caps contributing about 28% and losses from the polar ice sheets
contributing the remainder. From 1993 to 2003 the sum of these
climate contributions is consistent within uncertainties with the total
sea level rise that is directly observed. {WGI 4.6, 4.8, 5.5, SPM, Table
SPM.1}

Observed decreases in snow and ice extent are also consistent
with warming (Figure 1.1). Satellite data since 1978 show that annual
average Arctic sea ice extent has shrunk by 2.7 [2.1 to 3.3]%
per decade, with larger decreases in summer of 7.4 [5.0 to 9.8]%
per decade. Mountain glaciers and snow cover on average have
declined in both hemispheres. The maximum areal extent of seasonally
frozen ground has decreased by about 7% in the Northern
Hemisphere since 1900, with decreases in spring of up to 15%.
Temperatures at the top of the permafrost layer have generally increased
since the 1980s in the Arctic by up to 3°C. {WGI 3.2, 4.5, 4.6,
4.7, 4.8, 5.5, SPM}

At continental, regional and ocean basin scales, numerous longterm
changes in other aspects of climate have also been observed.
Trends from 1900 to 2005 have been observed in precipitation
amount in many large regions. Over this period, precipitation increased
significantly in eastern parts of North and South America,
northern Europe and northern and central Asia whereas precipitation
declined in the Sahel, the Mediterranean, southern Africa and
parts of southern Asia. Globally, the area affected by drought has
likely2 increased since the 1970s. {WGI 3.3, 3.9, SPM}
Some extreme weather events have changed in frequency and/
or intensity over the last 50 years:
  It is very likely that cold days, cold nights and frosts have become
less frequent over most land areas, while hot days and
hot nights have become more frequent. {WGI 3.8, SPM}
  It is likely that heat waves have become more frequent over
most land areas. {WGI 3.8, SPM}
  It is likely that the frequency of heavy precipitation events (or
proportion of total rainfall from heavy falls) has increased over
most areas. {WGI 3.8, 3.9, SPM}
  It is likely that the incidence of extreme high sea level3 has
increased at a broad range of sites worldwide since 1975. {WGI
5.5, SPM}

There is observational evidence of an increase in intense tropical
cyclone activity in the North Atlantic since about 1970, and suggestions
of increased intense tropical cyclone activity in some other regions
where concerns over data quality are greater. Multi-decadal variability
and the quality of the tropical cyclone records prior to routine
satellite observations in about 1970 complicate the detection of longterm
trends in tropical cyclone activity. {WGI 3.8, SPM}
Average Northern Hemisphere temperatures during the second
half of the 20th century were very likely higher than during any other
50-year period in the last 500 years and likely the highest in at least
the past 1300 years. {WGI 6.6, SPM}
Активен
Чосич
Member

Неактивен Неактивен

Публикации: 410


Профил
« Отговор #22 -: Ноември 23, 2010, 09:50 »

Само не ми я ясно откъде са взели данни за температурата през последните 1300 години.  Ухилен Може би са ги докопали от някое заловено от тях НЛО, което е било сред нас от хиляди години. Ухилен
Активен
S T B2
Member

Неактивен Неактивен

Публикации: 251


Профил
« Отговор #23 -: Ноември 23, 2010, 10:05 »

Цитат
А се замисли и за колосалното количество енергия, което се е натрупвало под земята хилядолетия, а ние изпомпахме/изкопахме за век ...

 Звучи  убедително. Но като сравниш тази енергия само с енергията та един вулкан, почва да става много проблематично. Ако сравняваш като мощност (енергията/за единица време - да поясним за хората които не са се занимавали с естествени науки) нещата стават още по проблематични.
  Въпросът е, че се говори, че привържениците на едната хипотеза, са подправяли данни от мониторинг т.е. от изследвания събирани с десетилетия за да потвърдят теорията си. 
  Това е нечувано и прецедент в световната наука. Как може след това да се гледа на хипотезата която поддържат?  Затова призовавам за клеймене. Защото едно неясно природно явление не може да бъде основание за политически спекулации. Иначе се връщаме като морал и мислене в епохата на шаманите и жреците.
 
Активен
Милен
Member
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 655



Профил
« Отговор #24 -: Ноември 23, 2010, 10:23 »

Само не ми я ясно откъде са взели данни за температурата през последните 1300 години.  Ухилен Може би са ги докопали от някое заловено от тях НЛО, което е било сред нас от хиляди години. Ухилен

От манипулации и лъжи, Чосич. Бе вече доказано изчерпателно и по най-убедителен начин, че "специалистите" нап IPCC са били и са просто лъжци и лакоми за субсидии, за академична власт и медийно внимание псевдоучени. Разни "хокейни криви" и пр. дивотии вече не хващат дикиш. Бяха развенчани преди година.
Активен

"Evil is powerless if the good are unafraid" - Ronald Reagan, 1981
Помощ, граждани!
Member

Неактивен Неактивен

Публикации: 116


Профил
« Отговор #25 -: Ноември 23, 2010, 14:03 »

ето как биват събирани данни за климата в миналото:

http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg1/en/ch1s1-4-2.html

тук са всички доклади, ако някой иска да чете:

http://www.ipcc.ch/publications_and_data/publications_and_data_reports.htm


иначе, аз бих бил много признателен на всеки, който ми намери източник с доказателства, "че хокейните криви са развенчани" и т.н.



Активен
Помощ, граждани!
Member

Неактивен Неактивен

Публикации: 116


Профил
« Отговор #26 -: Ноември 23, 2010, 14:08 »

така и така съм се разписал, затова нека да повторя къде е мита:

мит е, че глобално затопляне няма

показват го инструменталните данни

това не се отрича дори от учените-скептици

учените-ментета ги игнорирам изобщо


допълнение: под учени ментета имам предвид всички, които са завършили философия, история, география, математика, физика, химия, билогия и т.н. и не се занимават с климатология

имам предвид и "учените", които казват прогнозата за времето по телевизора

Активен
Помощ, граждани!
Member

Неактивен Неактивен

Публикации: 116


Профил
« Отговор #27 -: Ноември 23, 2010, 14:15 »

и хайде, нека да си повторя и въпроса:

кой има най-голям интерес бизнеса да продължи както обикновено?

на запад ли е от нас, или на изток?   Готин
Активен
Чосич
Member

Неактивен Неактивен

Публикации: 410


Профил
« Отговор #28 -: Ноември 23, 2010, 15:55 »

Помощ, в линка видях историческа справка за твърдения, но не видях методологията - практическа и теорeтична даваща информация например  каква е била температурата някъде през 2 век след Христа.  Смотан

Дядо едно време поглеждаше слънцето и казваше ... икиндия е. А за икиндия час разлика беше без значение.

Иначе ... изтокът има интерес бизнеса да продължи както досега. Политиката ... ех ...
Активен
Rhino
Member
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 730



Профил
« Отговор #29 -: Ноември 23, 2010, 17:07 »

ето как биват събирани данни за климата в миналото:

http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg1/en/ch1s1-4-2.html

тук са всички доклади, ако някой иска да чете:

http://www.ipcc.ch/publications_and_data/publications_and_data_reports.htm


иначе, аз бих бил много признателен на всеки, който ми намери източник с доказателства, "че хокейните криви са развенчани" и т.н.


хокейните стикове, по-точно
счупили са се от много slapshot-ове
изглежда
 Ухилен

http://www.canadafreepress.com/index.php/article/3021

http://globalwarming-arclein.blogspot.com/2009/09/hockey-stick-fraud.html
Активен

"Достойнството на държавата зависи в крайна сметка от достойнството на хората, от които е съставена."
Страници: 1 [2] 3 4 5 6 Нагоре Изпрати темата Изпечатай 
Дискусионен форум "Де зората"  |  "Не хлебом единим жив человек..."  |  Науки  |  Тема: Митове за Глобалното затопляне « назад напред »
Отиди на:  

Powered by PHP Powered by PHP Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2006-2009, Simple Machines | Sitemap Валиден XHTML 1.0! Валиден CSS!