Tyxo.bg counter Енергетика
Дискусионен форум "Де зората"
Добре дошъл/дошла, Гост. Моля, въведи своето потребителско име или се регистрирай.
Януари 23, 2018, 00:18

Влез с потребителско име, парола и продължителност на сесията
Посетете и сайта http://de-zorata.de/blog
7416 Публикации в 276 Теми от 141 Членове
Последен член: bozman
* Начало Помощ Търси Вход Регистрация
Дискусионен форум "Де зората"  |  Под лупа  |  Актуални  |  Тема: Енергетика 0 Членове и 1 Гост преглежда(т) тази тема. « назад напред »
Страници: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 Надолу Изпрати темата Изпечатай
Автор Тема: Енергетика  (Прочетена 36532 пъти)
S T B
Member

Неактивен Неактивен

Публикации: 65


Профил
« Отговор #15 -: Май 05, 2010, 21:47 »

Говори се за участие в проекта с 5%.   (според сръбската преса). Защото получената енергия щяла да е евтина! .....(пак според тях)
 Типични вестникарско -литературни упражнения вероятно за да се удари рамо на Гоце и фирмите от РФ, както и на българските строители "енергетици".(някои ги наричат ЯМ)

Цитат
Въпреки че сръбското министерство на енергетиката отказва коментар, според източници на изданието информацията е вярна, а сметките сочат, че участието на Сърбия би могло да бъде най-малко 100 милиона долара. "Става въпрос за изключително добър проект", казва още висшият правителствен представител пред "Данас".

  Как може тези от фрог нюз да не забележат, че 
ако се говори за 5% при вече известната цена 10 млд ЕВРО, а не долари, това значи 500 млн евро! Нерде 100млн долари , нерде 500 млн евро. Ъ?

  И след както не са ясни разходите за мрежа за износ - говори се за 3-5 млд. Неса ясни разходите за хранилище за отпадаците!!! говори се за още толкова пари. Очевидно че 5% ще са дори доста повече от 500млн Евро.
   На каква база ще се изчислява цената на енергията? Ще я изчислят по цени сега. )За износ с 20% по евтина отколкото за нас) а после ако ще и да струва  по 40ст/квт ще им изплащаме заема с 8-9ст./квт
   Но ще сме "енергиен център" и износител.

   Е гат ти удрянето на рамо. Удрят за  да хлътнем в дупката на дълговете. А те ще са  по-тежки от онези  през 89г.
Активен
Teodor Detchev
Member

Неактивен Неактивен

Публикации: 83



Профил WWW
« Отговор #16 -: Юни 04, 2010, 11:41 »

НОВИ ИДЕИ ЗА ЗАБАТАЧВАНЕ НА ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕТО СЪС СРЕДСТВАТА НА ЦЕНООБРАЗУВАНЕТО
   

   СЪВСЕМ КРАТКО ВСТЪПЛЕНИЕ.

На 01 юни 2010 г., Държавната комисия да енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) проведе открито заседание, посветено на разглеждането на доклад атносно утвърждаването на цени в сектор „Електроенергетика”. Докладът, представен от дирекциите “Електроенергетика”, “Икономически анализи и работа с потребители” и “Правна” при ДКЕВР е на разположение на всеки заинтересуван в сайта на Комисията на адрес:

http://www.dker.bg/reports/rep_778.pdf

Разбира се, няма никаква гаранция, че по-голямата част от заинтересуваните ще намерят отговор на въпросите си в доклада, който без съмнение е подготвен за ползуване изключително от специалисти и изобилства на ... липсващи данни, което в голяма степен обезсмисля четенето му от страна на голяма част от публиката. За илюстрация ще приведа малък фрагмент от частта, посветена на заявлението на АЕЦ „Козлозуй” за повишаване на цените на произвежданата от централата електроенергия:

Заявлението е разработено в съответствие с НРЦЕЕ и Указанията на Комисията. Към него дружеството е приложило попълнен комплект от справки и друга информация свързана с предложението за цени. Предложените от дружеството цени са образувани при следните стойности на ценообразуващите елементи:
I. За цена енергия
1. Променливи разходи, в т.ч.: – ххх лв., в т.ч.
1.1. Гориво за производство – ххх лв.
1.2. Консумативи – 700 хил.лв.
1.3. Други променливи разходи – ххх лв.
1.4. Вноски за фонд „РО” и за фонд ‘ИЕЯС” – ххх лв.
2. Нетна електрическа енергия – ххх хил.кВтч.


В раздела от доклада посветен на Националната електрическа компания има и една трогателна таблица, в която ВСИЧКИ квадратчета са запълнени с тройките хиксове, които читателят е забелязал по-горе.

Разбира се, на всекиго е ясно, че съществуват най-различни технически и икономически параметри, представляващи търговска тайна, но преобладаващата част от данните в доклада са все ... под знака на трите хикса. (Моля да не се правят алюзии с героя от предаваните по телевизията състезания по кеч).

Продължава тук:

http://teodordetchev.blog.bg/drugi/2010/06/04/novi-idei-za-zabatachvane-na-elektrorazpredelenieto-sys-sred.556778

Активен
S T B
Member

Неактивен Неактивен

Публикации: 65


Профил
« Отговор #17 -: Юни 09, 2010, 11:17 »

На 7 .т.м. в Червената къща се състоя конференция /събеседване/ на тема "Енергията на утрешния ден - място на енергиите от възобновяеми източници".  Ален Лиебар поканен от френският културен център говори за европейското и френско виждане за мястото на възобновяемите източници до 2020 г.
   Неговото становище, като на председател на НПО  за възобновяеми източници, както и това на повечето представители на асоциациите занимаващи се с такава дейност,  бе че  в момента този вид енергия е все още скъпа  поради това че при отчитане на разходите в себестойността на различните  видове енергия не се води точна сметка за някои разходи. Поради това представата за цените за МВТ са силно изкривени.  Посочи огромните разминавания между проектна себестойност и действителна  при проекти с голяма стойност.   За пример една френска АЕЦ във Финландия проектирана за 4 млд. Ев.  а сега аще незавършена отива към 7.  Не се калкулират разходите за съхраняване на отпадъци. Не само тези за строителство.
   Той даде прост пример.  Отпадаците има срок на полуразпад ~ 150 000 години. Колкото и съвършено  да е хранилището ,  то изисква поне един надзирател. При положение, че има 1000 евро заплата, с колко ще се оскъпи енергията на АЕЦа от където са отпадъците? ....Ъ?Ъ???
   Разбира се имаше и застъпници на обратните мнения. Че ако не се построи АЕЦ Белене още сега нашата промишленост ще спре. 
   Съжалявам че никъде не можах да намеря  отпечатани докладите и най-вече многото диаграми към тях., както и на  коментарите на участниците върху диаграмите. 
   Всички участници, бяха единодушни че енергийният проблем ще се задълбочава и цените на енергоносителите, а от там и на енергията,   ще  нарастват.
   Ако някой има повече информация  за срещата   моля да я предостави.
Активен
валери
Member

Неактивен Неактивен

Публикации: 9


Профил
« Отговор #18 -: Юни 09, 2010, 11:58 »

s.t.b и аз бях там ,прогнозите са наистина отчайващи и на идея си нямам как ще се оправят нещата. една от надеждите ми е след ,като първанов си иде от поста ,тогава може да се мисли нещо.не съм песимист ,но в рамките на това правителство, нещата няма да мръднат.
Активен
S T B
Member

Неактивен Неактивен

Публикации: 65


Профил
« Отговор #19 -: Юни 09, 2010, 13:46 »

още малко информация за срещата:
http://server.ambafrance-bg.org/spip.php?article3097

други събития на тема "Енергетика":
http://www.bpva.org/blog.php

Благодаря Anamary, но френската амбасада прави  само съобщение. А интересното е да се намери текстът и да се публикува. Таблиците на г-н Лиебар предизвикаха огромен интерес и коментарии.
   Проблемът е икономически и технически и е добре да се обсъжда  с цифри!

валери ,  нещата и прогнозите не са отчайващи. Отчайващото ще е ако ние си траем и оставим мнението на  хората защитаващи печалбите си да се наложи в ущърб на народния /НАШИЯ/ интерес.
  Имаше един г-н който пледираше че ядрената енергетика не може да се отхвърли защото иначе ще умрем утре от енергиен глад. Не каза от коя организация е. Но му личеше от коя организация е бил преди 89г. Ей това е борба за собственият интерес в ущърб на НАРОДА.
   Вместо да  чакаме " първанов да си иде", да говорим за всички авантаджии (мек евфимизъм за безогледни крадци) в тази сфера така , че да им се иска да не са се захващали.
Активен
S T B
Member

Неактивен Неактивен

Публикации: 65


Профил
« Отговор #20 -: Юни 11, 2010, 14:47 »

Слушах по радио, че ББ направил доста ясна заявка, че Бургас - Александрополис няма да го бъде.
Учудва ме обаче претекстът, "Разливът в Мексиканския залив". А не че печалбата е просто отрицателна!!!!!! и като държава нямаме никакъв интерес от този проект.

Намекът за АЕЦ Белене също е окуражителен. "Не мога да задължа държавата с 26 милиарда!"
Първо за пръв път повдига стойността! до сега се говореше за 10 млд евро? /20млд.лв./ ....

Но приказката на Трайков "Не мога да повярвам, че го е казал!!!" звучи повече от страшно. Значи Трайков е убеден, че трябва!?!? Едно на ум за този министър, защото с всяко задълбочаване в темата се уверявам, че това е проект, от който има, И ЩЕ НОСИ, само загуби! (Първоначално не мислех така, но .....!)
А за да е бил навит за един губещ проект, значи че е заинтересован лично! Лошо!

 На конференция в червената къща за енергии от възобновяеми източници и енергийна политиката на ЕС до 2020 г.   Alain Liebard бе много ясен в перспективите, които не са в полза на АЕЦ!
И то не само от екологични, а от стратегически и икономически съобръжения!!!!!!


Активен
S T B
Member

Неактивен Неактивен

Публикации: 65


Профил
« Отговор #21 -: Юни 15, 2010, 12:09 »

Имам питане!
Разбрах, че говорител на министерския съвет  и  разни експерти по медиите - естествено с лява ориентация,  обяснявали,  че не сме разбрали правилно ББ с изявлението му за петролопровода Бургас-Александрополис и АЕЦ Белене. Та в този аспект изявлението на министър Трайков - "не мога да повярвам",  придобива много значим смисъл.
   Бях останал с впечатление, че  ГЕРБ се вслушва в общественото мнение (та дори повече от необходимото). Хората се бяха настроили да поздравят ББ за  ясната му и решителна позиция, а  тези коментари връщат нещата отново в начална точка. Шокиран
    Надявам се, че това са САМО опити да се върнат нещата в начална точка.
   Може ли някой да предложи линк към някой авторитетен (в смисъл не платен от БСП и по-точно от ядреното лоби (ЯМ),  коментар?
Активен
kalva4
Гост
« Отговор #22 -: Юни 15, 2010, 15:56 »

Щеше да е смешно, ако не беше трагично.
Проект за към ДВАДЕСЕТ МИЛИАРДА лева, без ясна технико-икономическа обсоновка.
Е, не ни е за първи път, де!
Така - по научному- е бил решен и въпросът с Комбината в Радомир!
Е, единственото възражение е, че Радомир все пак е донесъл едва ДВА милиарда долара чиста загуба.
Активен
Stoyan Chonev (Stoni)
Гост
« Отговор #23 -: Юни 15, 2010, 16:29 »

Че каква е загубата за онези тарикати от онова време, които са се ползвали от развъртането на парите и погребването на труда и живота на стотици хиляди хора от селата и изтиканите в перифериите на живота хорица?
Същото е и днес. Те могат и 100 милиарда да погребът, завъртайки ги през техните си фирми, ощетявайки данакоплатците и у нас и в европа. И понеже това е ясно и на европейския данакоплатец, чиято управляваща част едва ли има как да се ползва от тези "проекти по усвояване" (може и да не иска така) ..няма да позволи това да стане и Боко се кичи като, че ли от него зависи нещо. Той е един прост министър-председател на много такива като него, които са във валутен борд (което означава, че са пияндурници на които селото е взело пормонето щото го ползва само за пиене и обрича децата си на мизерия) Демек Боко днес е пръв пиандиурник сред пиандурниците. Голяма длъжност, няма що...и медиите продължават да заблуждават пияндетата.
Активен
Милен
Member
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 655



Профил
« Отговор #24 -: Юни 15, 2010, 18:06 »

Поздравления за премиера.

София пред избор. Пожелавам му успех.




София перед выбором: Москва или Вашингтон? ("Stratfor", США)



15/06/2010

Премьер-министр Болгарии Бойко Борисов заявил в пятницу, что его страна "отказывается" от проекта строительства нефтепровода Бургас-Александруполис стоимостью 1-1,5 миллиарда долларов, и что сооружение атомной электростанции в Белене будет приостановлено. Это заявление оказалось весьма неожиданным....

http://inosmi.ru/europe/20100615/160602195.html


Голямото енергийно обръщане

Eдвин Сугарев

Ден след като обяви оттеглянето на България от проекта за петролопровод “Бургас – Александропулис” и замразяването на АЕЦ “Белене” – и беше бламиран първо от своя министър Трайко Трайков, а сетне и от собствената си пресслужба – Бойко Борисов потвърди думите си, изречени пред посланиците на ЕС. От Благоевград той даде ясно да се разбере, че не става дума за недоразумение, а за драматична нецелесъобразност на двата проекта – и за също тъй драматична липса на финансии за осъществяването им...

http://www.svobodata.com/page.php?pid=3452&rid=29
Активен

"Evil is powerless if the good are unafraid" - Ronald Reagan, 1981
Stoyan Chonev (Stoni)
Гост
« Отговор #25 -: Юни 15, 2010, 18:30 »

"слуги – доколкото за това може да се съди по слисаната физиономия на злощастния Трайчо Трайков, който просто не можа да повярва, че премиерът е дръзнал да каже своето “не” на Русия – и от смахнатите блянове на атомното лоби,"

Тоя не го ли избра същия тоя, дето говори какво кога му скимне за да простира електориално влияние от ляво до дясно от горе до долу на политическата карта?
Това е популистка маневра, порeдната която нищо на никого нито дава нито взема а просто заблуждава. В стила си "аз направих" градина, път,...сега "отказва" да направи тая дупка и да им сложи онази тръба. Не ми е чудно нито неясна неспособноста на въртоглавите но ме учудва отказа от способност на устаимащите да наричат едно към едно истината, такава каквато е ...или може би и те са пипнали болествотворния бацил на слепостта. Ухилен
Активен
Stoyan Chonev (Stoni)
Гост
« Отговор #26 -: Юни 15, 2010, 18:35 »

Имам и трета хипотеза но тя ще е много конспиративна та чак невероятно: Просто да му се подиграват на добичето толкова хладноръвно за да беснее пред червения парцал и да мачка хорицата. Ядосан
Активен
валери
Member

Неактивен Неактивен

Публикации: 9


Профил
« Отговор #27 -: Юни 15, 2010, 20:01 »

братушките са спецове по психологическият натиск и всякакви други форми за "премахване на причините "още е рано за пълна радост .
Активен
S T B
Member

Неактивен Неактивен

Публикации: 65


Профил
« Отговор #28 -: Юни 16, 2010, 08:20 »

Този сутрин по всички канали интервюта с лидери на БСП по въпроса . На Іви екс министър П. Димитров на бТVОвчаров .....
 Една песен. Един мотив. "Изпреварват ни ... Турция си строи реактори и ще ни отнеме пазарите!"  Като че ли тя   от 5 месеца е взела решение да си строи реактори. Беше ясно от години!
  " Дянков е лош и зареди него се бави строителството" (А не зареди парите дето затрихме и празната хазна която оставихме).
    Лицемерие и наглост - ГОЛЯМА. Тия зареди интересите на ядрените фирми и партията си са готови да ни натресат всякакъв дълг и безумие дето после ще го плащат  и децата , и внуците ни.
Активен
Милен
Member
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 655



Профил
« Отговор #29 -: Юни 16, 2010, 09:18 »


"Пълна радост" или кой знае какъв ентусиазъм не е имало, Валери.
Просто опит за що годе обективно оценяване и избягване на клиширани и тиражирани с удоволствие от комунистите личностни характеристики.
Активен

"Evil is powerless if the good are unafraid" - Ronald Reagan, 1981
Страници: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 Нагоре Изпрати темата Изпечатай 
Дискусионен форум "Де зората"  |  Под лупа  |  Актуални  |  Тема: Енергетика « назад напред »
Отиди на:  

Powered by PHP Powered by PHP Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2006-2009, Simple Machines | Sitemap Валиден XHTML 1.0! Валиден CSS!