Tyxo.bg counter Из българските медии
Дискусионен форум "Де зората"
Добре дошъл/дошла, Гост. Моля, въведи своето потребителско име или се регистрирай.
Октомври 24, 2017, 07:59

Влез с потребителско име, парола и продължителност на сесията
Посетете и сайта http://de-zorata.de/blog
7416 Публикации в 276 Теми от 141 Членове
Последен член: bozman
* Начало Помощ Търси Вход Регистрация
Дискусионен форум "Де зората"  |  Под лупа  |  Из медийните дебри  |  Тема: Из българските медии 0 Членове и 1 Гост преглежда(т) тази тема. « назад напред »
Страници: 1 2 3 4 5 6 [7] Надолу Изпрати темата Изпечатай
Автор Тема: Из българските медии  (Прочетена 37937 пъти)
Anamary
Гост
« Отговор #90 -: Април 21, 2012, 08:53 »

STB2, можеш да влезеш в директна връзка с автора на статията чрез фейсбук:
влизаш в долния линк и изпращаш покана за ФБ-приятелство, ако имаш профил там.

http://www.facebook.com/B.Petkow


Борис Петков: Сталин се е договарял с хитлер България да бъде завладяна от съветския съюз
http://www.youtube.com/watch?v=2uQ6UraB-eE

(взето от ФБ: http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=249998105067083&id=114474565231611)
Активен
Smaragda
Member
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 609



Профил
« Отговор #91 -: Април 21, 2012, 12:49 »

Няма нищо чудно руснаците да са отровили Георги Димитров, защото е "прочетен вестник" и вече не им трябва като жив, а по-скоро като мъртъв "герой".  Той никога и с нищо реално не е попречил на тяхната политика- нито  на Балканите, нито в България.По скоро е умрял от болестите си ......
Както пише Петър Семерджиев в спомените си Димитров винаги и всячески е подкрепял съветската линия .Дори на партийно ниво не са подлагани на дискусия причините за разрива между Тито и руснаците. Димитров веднага е вземал страната на своите ментори.
Митът за Балканска федерация все още битува в някой среди.Димитров никога не е имал нито  правомощията, нито   националното достойнство да направи и най-малка стъпка без съгласието на Москва. Целият свят е знаел, че е марионетка със силна алкохолна и друга зависимост.
Тази теза ми звучи както митологията за "великата" Людмила Живкова,която по думите на Петър Семерджиев просто се е самоубила,  или като внушенията  във филма "Последния лов" за баща й като диктатор- десидент, склонен да обърне България към Запада много преди Горбачов да предприеме перестройката.

Активен
Anamary
Гост
« Отговор #92 -: Април 21, 2012, 13:54 »

Благодаря за коментара, Smaragda! Много важни и полезни уточнения, за да не залитаме в митологията около тези "величия" на безвремието ни.
Активен
Rhino
Member
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 730



Профил
« Отговор #93 -: Април 21, 2012, 14:15 »

В последната си книга Дянко Марков споменава за наличие на  "национален комунизъм" след девети, сигурно имайки предвид някакво остатъчно национално самосъзнание у дейците на БРП/к/. Като примери са посочени Тр.Костов, Г.Димитров и др. Аз смятам и самия термин за пресилен, а още повече принадлежността на Гошо Тарабата към него. Впиянченият покорен изпълнител на Сталиновата воля най-вероятно е станал жертва на доскорошната си прекалена си близост с Тито. В параноичната империя на злото са виждали сметката на набеден човек и за далеч по-малки простъпки.
Активен

"Достойнството на държавата зависи в крайна сметка от достойнството на хората, от които е съставена."
S T B2
Member

Неактивен Неактивен

Публикации: 251


Профил
« Отговор #94 -: Април 21, 2012, 16:59 »

В последната си книга Дянко Марков споменава за наличие на  "национален комунизъм" след девети, сигурно имайки предвид някакво остатъчно национално самосъзнание у дейците на БРП/к/. Като примери са посочени Тр.Костов, Г.Димитров и др. Аз смятам и самия термин за пресилен, а още повече принадлежността на Гошо Тарабата към него. Впиянченият покорен изпълнител на Сталиновата воля най-вероятно е станал жертва на доскорошната си прекалена си близост с Тито. В параноичната империя на злото са виждали сметката на набеден човек и за далеч по-малки простъпки.

Какъв "национален коменизъм"!? Какво самосъзнание??? Дянко Марков се самозаблуждава.  Хората още помнят "помакедончването" в пиринско. Рзправата с всички интелектуалци и историци като Мутофчиев....
    Явно близостта на ГД с Тито е по внушение "от горе" и по указание, а после като се усещат ,че Тито хич няма намерение да им играе по свирката, а само да отхапе по-голямо пърче от баницата му се карат (на ГД) и то пред Джилас!? Ъ?.......  Но защо ли се раздуват такива очевидно несъстоятелни тези? Преди месеци "последният лов" ( на канарчета ли?) за който напомни Смарагда, преди това други подобни оправдателни за управляващите  помпозни статии? А и самото заглавие "КГБ призна"...? Няма нито една дума в текста, която да потвърждава това.  А и кога ли въпросните служби са потвърждавали каквото и да е Ъ?
    Не мога да проумея защо се пишат такива статии?  Твърде грежливо и олстойно е писано за да се предположи, че е самодейност или желание за евтина сензация? Или  е теза, която лесно може да се обори и да се твърди какви "некоректни писания" се правят  за злепоставяне на левите сили?....
Активен
Smaragda
Member
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 609



Профил
« Отговор #95 -: Април 21, 2012, 21:02 »

  
Това е книгата на Петър Семерджиев за Георги Димитров.

http://desebg.com/2011-01-06-11-54-16/480-2011-11-20-15-53-29


Онова, което ми се струва ценно е, че още в началото Семерджиев много точно изяснява разликата между фигурата на Димитър Благоев и опитите на комунистическата пропаганда да определи Георги Димитров като негов „боен съратник и приемник”. В основата на тази изкуствена „приемственост” стои необходимостта на партията в един по-късен етап да придаде по-голяма значимост на Димитров, използвайки авторитета на Благоев. Затова Семерджиев посочва истинския учител на Димитров – Васил Коларов. Семерджиев заключава:

„Всичко написано за живота, личността и делата на Георги Димитров от неговите апологети, всичко онова, което може да се каже за него след разбор на действителните факти от биографията му, като че ли най-добре е обобщено в характеристиката, която му е направил неговият собствен учител и съратник Васил Коларов: "Георги Димитров е от старата фаланга, възпитана в духа на ленинизма и закалена под непосредственото ръководство на Сталин”. Той има основание да пише така за Димитров, защото познава неговата вярност към съветската политика – към всичко, което става в Съветския съюз. Тази му вярност е безгранична и в нейното име той поднася в жертва и националните интереси на българския народ”.
Активен
Rhino
Member
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 730



Профил
« Отговор #96 -: Април 23, 2012, 09:09 »

Какъв "национален коменизъм"!? Какво самосъзнание??? Дянко Марков се самозаблуждава.  Хората още помнят "помакедончването" в пиринско. Рзправата с всички интелектуалци и историци като Мутофчиев....
    Явно близостта на ГД с Тито е по внушение "от горе" и по указание, а после като се усещат ,че Тито хич няма намерение да им играе по свирката, а само да отхапе по-голямо пърче от баницата му се карат (на ГД) и то пред Джилас!? Ъ?.......  Но защо ли се раздуват такива очевидно несъстоятелни тези? Преди месеци "последният лов" ( на канарчета ли?) за който напомни Смарагда, преди това други подобни оправдателни за управляващите  помпозни статии? А и самото заглавие "КГБ призна"...? Няма нито една дума в текста, която да потвърждава това.  А и кога ли въпросните служби са потвърждавали каквото и да е Ъ?
    Не мога да проумея защо се пишат такива статии?  Твърде грежливо и олстойно е писано за да се предположи, че е самодейност или желание за евтина сензация? Или  е теза, която лесно може да се обори и да се твърди какви "некоректни писания" се правят  за злепоставяне на левите сили?....

STB2, подобни статии са нещо обикновено днес. Чуто-недочуто, четено-недопрочетено: взима се на едро, дава му се сензационно заглавие, поръсва се с измислици и се предоставя на жадната за евтини сензации публика.

Тезата, че ГД е пълен послушник и изпълнител на сталинските указания като цяло, трудно може се опровергае. Акциите на БКП неотклонно следват зигзагите на съветската политика. Така например през април 1940 г., когато още не са изтекли медените месеци на пакта Рибентроп-Молотов, позивите на ЦК, разпространявани в България гласят: "Англофренските военнолюбци се опитват да превърнат Балканите в театър на войната, за да нападнат Германия и после СССР. Долу капиталистическите разбойници!"

Когато Тито почина, по радио "Свобода" /руския аналог на "Свободна Европа"/ съобщиха, че ГД го бил спасил навремето от сталинските чистки. След това от други места пак съм чувал подобни твърдения. Дали това отговаря на истината, не мога да кажа.
Активен

"Достойнството на държавата зависи в крайна сметка от достойнството на хората, от които е съставена."
Smaragda
Member
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 609



Профил
« Отговор #97 -: Април 24, 2012, 11:47 »

 Ето и мнението на нашия съфорумник В. Кандимиров по въпроса за Балканска федерация , ролята на Георги Димитров и отношенията му със Сталин.

http://kandimirov.com/stylish/185-balkanskata-federatziya.html
Активен
Rhino
Member
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 730



Профил
« Отговор #98 -: Април 25, 2012, 00:07 »

Smaragda, благодаря за линка. Усмивчица

Готовността на ГД да хариже цяла Пиринска Македония съгласно договора от Блед на Тито /по нареждане на московското началство или в ожидание на височайшата му благословия/ е достатъчна характеристика за същността на този измислен герой.
 
Активен

"Достойнството на държавата зависи в крайна сметка от достойнството на хората, от които е съставена."
slavimir genchev
Member

Неактивен Неактивен

Публикации: 200


Профил
« Отговор #99 -: Април 25, 2012, 08:30 »

Не знам дали е вярно, или не, но е напълно естествено и нормално. Така е при тях.  Целувчица
Активен
Симеон
Member

Неактивен Неактивен

Публикации: 209


Профил
« Отговор #100 -: Юли 21, 2012, 16:01 »

Трябва да призная, че нашият бивш съфорумник има логическа мисъл и талант да я поднася разбираемо.

http://news.ibox.bg/comment/id_1878666242

Все още не намирам отговор на стария въпрос: Защо?
Активен

Хей, народ поробен, що си тъй заспал,
ил живот свободен теб не ти е мил...
S T B2
Member

Неактивен Неактивен

Публикации: 251


Профил
« Отговор #101 -: Юли 22, 2012, 14:31 »

Трябва да призная, че нашият бивш съфорумник има логическа мисъл и талант да я поднася разбираемо.

http://news.ibox.bg/comment/id_1878666242

Все още не намирам отговор на стария въпрос: Защо?
Хм!... А не намирате ли , че някой доста му е помагал при формирането на хипотезите и  на тезите?
Малко ми е странно, че тезата за нови "дезорганизирани" клетки се подхвърля почти денонощие след атентата, когато е ясно,  че такива групи и организации от Близкия или Средния Изток понякога бавят поемането на  отговорност  10 та и 20 дни. Тази теза , подкрепена с днешните признания на някаква тайствена и сега появила се организация, подсказва, че зад организаторите (както и  зад анализаторите) на атентата стоят сили, които искат да насочат мисленето ни точно в тази насока.
 ПС Авторът да не е работил в някой аналитичен център към ДАНС?   Защото от стила и някои детайли, оставам с такова впечатление. Може и да греша  Намигване
Активен
Симеон
Member

Неактивен Неактивен

Публикации: 209


Профил
« Отговор #102 -: Юли 23, 2012, 12:06 »

Хм!... А не намирате ли , че някой доста му е помагал при формирането на хипотезите и  на тезите?
....
 ПС Авторът да не е работил в някой аналитичен център към ДАНС?   Защото от стила и някои детайли, оставам с такова впечатление. Може и да греша  Намигване

Бинго! Не знам къде авторът е работил, но най-близкият му политически другар преди три години беше на служба в ДАНС...
Активен

Хей, народ поробен, що си тъй заспал,
ил живот свободен теб не ти е мил...
Страници: 1 2 3 4 5 6 [7] Нагоре Изпрати темата Изпечатай 
Дискусионен форум "Де зората"  |  Под лупа  |  Из медийните дебри  |  Тема: Из българските медии « назад напред »
Отиди на:  

Powered by PHP Powered by PHP Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2006-2009, Simple Machines | Sitemap Валиден XHTML 1.0! Валиден CSS!