Tyxo.bg counter Последните публикации на: Rhino
Дискусионен форум "Де зората"
Добре дошъл/дошла, Гост. Моля, въведи своето потребителско име или се регистрирай.
Януари 21, 2018, 00:52

Влез с потребителско име, парола и продължителност на сесията
Архивът на "Де зората" (юли 2006 - февруари 2010) е тук: http://de-zorata.de/sites/forum
7416 Публикации в 276 Теми от 141 Членове
Последен член: bozman
* Начало Помощ Търси Вход Регистрация
  Покажи публикации
Страници: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 46
76  "Не хлебом единим жив человек..." / Науки / Re:Митове за Глобалното затопляне -: Април 07, 2014, 09:15
Ха-ха, добър виц, Радо. Усмивчица

Сега нека аз да ти кажа един, с малко зловещ оттенък.
Разговарят двама учени. Единият казва: "Установено е, че един милиард души изхвърлят чрез дишането си сто милиона тона СО2 годишно". А другият казва: "Ужас! А какво ли ще бъде, когато станем 10 милиарда?!".
Не е смешно, наистина. Но пък е напълно възможно да има такъв разговор. Ако не за дишането, то за отделянето за газове, пак във връзка с въглеродния диоксид. Което би довело до забраната /или ограничаването/ на бобовите храни, например...

Цялата тази история с глобалното затопляне има точно такъв оттенък: на религиозен фанатизъм, от своя страна  малко свързан с религията. Няма да се връщам на това, което дъвчем още от медиапулските времена: що за наука е тази, която има нужда от консенсус и си служи с директиви? Но самият проблем е поставен на крайно удобна, но също толкова неправилна и схематична основа: затопляне-СО2-човешки фактор-лоша работа. Толкова удобна, че от нея имат полза кой ли не: левите, за да я включат в  антикапиталистическата пропаганда; индустриалците, за да получат кредити за нови горива; банките, за да пласират кредитите си за тези горива; богатите страни, защото знаят, че много от тези горива са преварително обречени; бедните страни, за да се оправдават със затрудненията си по новите изисквания за зелена енергия; учените, за да получат достатъчно средства за нови изследвания; журналистите, за да се упражняват свободно по наболялата тема. И прочее, и прочее. Толкова е удобно, че теорията  за глобалното затопляне би трябвало да се носи названието /обратно на прочутия филм/ "Удобната неистина". Удобна, защото устройва всички, а отговорност не носи никой. Обаче накрая може да стане и не толкова удобна. Усмивчица

Нормално е хората да изхвърлят въглероден двуокис, а растенията - да отделят кислород. Това се учи в началното училище.
Нормално е също температурата да се повиши в по-горните слоеве на атмосферата, където съдържанието на СО2 е по-голямо. Само се точно там изменение няма. И това прави затоплистката теория на сажди.

Понеже стана дума за религията. Като вярващ християнин, аз не мога да приема, че всички религии са еднакви. Че тези, които проповяват братска любов и сътрудничество, са също толкова важни, колкото тези, които се кланят на дървени идоли и принасят човешки жертви. Но това е специфична, духовна материя,  не можеща изцяло да се докаже или обоснове с факти. За разлика от науката. Усмивчица

За облога на Паскал. Блез Паскал е гениален учен и голям религиозен мислител. Само че е поизложил с този облог. Нищо рационално не виждам в него, освен груба логическа схема. Един невярващ човек с пълно основание би попитал Паскал: "Кой си ти и защо искаш да играя на хазарт с моите религиозни разбирания? Нямаш ли други аргументи, не предлагаш ли да се запозная с дълбоките ти мисли, не искаш ли да се докоснеш до моя вътрешен свят? Не е ли по-добре да обменим жизнения си и духовен опит? На какво голо предположение ти твърдиш, че в бъдеще ме чака награда на небето?". И ако това е вярно за религията, то какво остава за науката, която трябва да си служи не с игра на рулетка, а с добре обосновани ФАКТИ? Тук с пълна сила важи друго, несъмнено далеч по-стойностно прозрение на Паскал: човекът е мислеща тръстика, която може и да се пречупи, но винаги ще надвишава стоварилите се върху него сили единствено със способността си да разсъждава самостоятелно.
77  "Не хлебом единим жив человек..." / Науки / Re:Митове за Глобалното затопляне -: Април 05, 2014, 10:00
Точно това е проблемът: корелация между СО2 и температура може да има, но няма научен факт, доказващ произтичането на второто от първото. Усмивчица
Как ще се повиши въглеродният двуокис от само себе си без помощта на слънцето и защо именно последният фактор се пренебрегва от съвременната наука? Да не говорим, че карбонният диоксис заема  малко количество от общата атмосфера и че по-голямото му количество е именно в световните океани и морета, които, както е известно, обхващат повече от 70 процента от земното кълбо.

Нещо повече. Топенето на ледници, което толкова стряска затоплистите, в последно време води до прилив на свежа вода откъм север, която измества течението на Гълфстрийма къмто евкатора. Което пък води до охлаждането на потока и е причина на адските студове, обхванали в последните зими САЩ и Западна Европа, където на теоретическо равнище се чудят какво оръжие още да измислят срещу всеобщото повишаване на градусите.

Що се отнася до фундаменталната физика, не случайно един от най-известните учени, нобелистът Ивар Йевер, напуска възмутен Американското общество по физика, заявявайки: "Is climate change pseudoscience? If I’m going to answer the question, the answer is: absolutely."
78  "Не хлебом единим жив человек..." / Науки / Re:Митове за Глобалното затопляне -: Март 31, 2014, 10:36
Радо, каква е по-точно връзката между въглеродния двуокис и температурата? И кое зависи от кое? Наистина ли смяташ, че ВСЯКО увеличение на карбондиоксида води и до увеличение на градусите?!

http://www.sciencebits.com/IceCoreTruth
79  Под лупа / Актуални / Re:Годишнини -: Февруари 16, 2014, 05:18
Михаил Саакашвили: Илюзиите на цар Владимир

http://glasove.com/komentari/33268-mihail-saakashvili-iliuziite-na-car-vladimir
80  Под лупа / Актуални / Re:Годишнини -: Февруари 14, 2014, 16:14
А крадците на средства от Игрите? !?  .... Завърти очи      
Някаква магистрала цената във връзка със Олимпиадата цената стигнала до 120 хил  евро на метър!? Общете цена на всичко, надминала разходите за Олимпиадата в Лондон, където посещаемостта бе огромна!???  и  т.н. и  т.н. ........
    Шокиран Завърти очи Шокиран Завърти очи Шокиран Завърти очи

Всъщност, СТБ, ако си имал предвид жп линията /не магистралата!/, тя действително е излязла прекалено скъпа дори за мегаломанията на кагебисткия гном. Осем милиарда и седемстотин хиляди щатски долара за 48 километра от Сочи до Красная поляна, тоест над 180 хиляди долара на метър или приблизително цифрата, която си посочил в евро! А защо железницата струва толкова? Много просто - защото е поверена на един от приближените на кремълския самодържец.. Шокиран

Повече за далаверите в Сочи:

http://www.7sport.net/archive7ds/2014/02/03/sp_olimpiada/d7059_7.htm

Особеностите на руския държавен капитализъм в наши дни: кагебистки по форма, мафиотски по съдържание... Готин
81  "Не хлебом единим жив человек..." / Науки / Re:Митове за Глобалното затопляне -: Февруари 11, 2014, 15:23
Впрочем,  за човечеството наистина съществува огромен проблем, но той се нарича не глобално затопляне, а глобално замърсяване. Дали температурата на Земята ще се покачи или ще спадне с градус-два, апокалипсис една ли ще настъпи, но унищожаването на природата и замърсяването на нейната атмосфера, което върви с нарастваща сила от век насам, действително представлява голяма опасност. И алтернативни горива трябва да се търсят - но не с директиви и квоти, а по най-верния критерий: свободния пазар и конкуренцията. Въвеждането на зелена енергия се оказва скъпоструващо и зависещо от редица обстоятелства. Но начини има, включително и с използването на тъй заклеймявания въглероден двуокис. При определени обстоятелство той може, в съчетание с азот и водород, да бъде отличен заместител на синтез-газа, получаван от метана и използван за отопление.В Нова Зеландия, където има метан, той се превръща в метанол, а последният - в  бензин. Съществуват и други възможности за безопасно и безоловно гориво, които ще намалят заболеваемостта от рак, сърдечни и дихателни болести и другите бичове на съвременната цивилизация. Но всичко това изисква сериозни инвестиции от страна на бизнеса и повече решимост от страна на правителствата. Което в настоящия момент май клони към пожелателното.
82  "Не хлебом единим жив человек..." / Науки / Re:Митове за Глобалното затопляне -: Февруари 10, 2014, 09:52
Усмивчица Не съм си и помислял дори, че ще приемеш фактите. Просто ти давам нишан на кое му се вика наука, но ти пак бягаш по тъча и сервираш поредния мит за глобалното затопляне ...

И да, обяснения за вредата от затоплянето има колкото искаш. Ето ти линк към доклад на института в Потсдам, поръчан от Световната Банка:
Turn Down the Heat: Why a 4°C Warmer World Must be Avoided

А преди седмица започна и MOOC курс по въпроса. Регистрирай се - може пък да научиш нещо:
https://www.coursera.org/course/warmerworld

Извинявай, ама точно факти липсват в цялата тази галиматия.  Усмивчица

Да се върнем към темата: митовете за глобалното затопляне. Самото затопляне е факт,  то не може да се отрече. Митовете обаче се градят около два момента, смятани за основни човеш:кият фактор и ролята на въглеродния двуокис /като двете, разбира се, се обвързват/. Плюс трети, който им придава наукообразен вид.

Първи мит: човешкият фактор. Никъде досега не е доказано, че човешката дейност е предизвикала промени в климата в ГЛОБАЛЕН мащаб. Да, някъде райски кътчета са превръщани в пустини /или обратното/; някъде изсичането на гори или пресушаването на блата са променили местния пейзаж и са повлияли до известна степен на локалната атмосфера. Но причините за всички глобални климатични промени в миналото - ледникови периоди, затопляния, наводнения /потопи/, урагани - както и останалите природни катаклизми - все още се строят на догадки. Възможно ли е да се предвижда, при това напълно сериозно, евентуално покачване на СВЕТОВНАТА температура с цели 4 градуса /а защо не с 10, например?/. И как ще се изчислява това: толкова на полюсите, толкова на екватора, толкова в субтропика, толкова в умерените пояси? Средно: четири цяло нула нула четири. Усмивчица

Втори мит: въглеродният двуокис /или диоксид, както му казват сега/. Не само няма данни той да е оказвал някакво влияние на климатичните промени в миналото, ами и дори в 20-ти век значителното му увеличение в атмосферата след ВСВ не доведе до автоматично покачване на температурите. Точно обратното - между 1945 г. и 1975 г. те продължиха да спадат. Каква е гаранцията, че тъкмо присъствието му в една или друга степен ще покачи градусите в обозримото бъдеще /след като дори средносрочните климатични прогнози са почти невъзможни в настоящия момент/?

И трети мит, произтичащ от първите два. Може би най-отблъскващият. За "консенсуса" между учените по повод причините за глобалното затопляне. За какъв консенсус говорим? Консенсус може да има в политиката, а и там повечето компромиси не се оказват дълготрайни. Но консенсус в науката? За мене науката е постоянно търсене, изследване, опити, борба, безсънни нощи дори. Ако ти не си съгласен с нечие становище по даден въпрос, защото вътрешното ти чувство или нещо друго го подсказва, ти постоянно ще търсиш доказателства, с които да подкрепиш тезата си. Може да ги намериш, може и не. Но това е истинската наука. Останалото е синекурна работа. А какво виждаме в първия линк, който си ми дал? Девет хиляди автори срещу един, та и с неговите възгледи щяли да се захване докторът...

Хайде и аз да пусна един линк:

Of course, polls of scientists are not evidence about our climate. But it is evidence that one of the main forms of argument “97% of climate scientists say man-made warming is real” is not just meaningless, but misleading. It’s PR, not science.

http://joannenova.com.au/2013/02/most-geoscientists-and-engineers-are-global-warming-skeptics/
83  Под лупа / Актуални / Re:Афиш - дата и час -: Февруари 07, 2014, 05:08
Информация ще има, предполагам, на стената на домакина във фейсбук, а също и в блога му de-zorata.de
84  Под лупа / Актуални / Re:Годишнини -: Февруари 07, 2014, 04:46
А крадците на средства от Игрите? !?  .... Завърти очи      
Някаква магистрала цената във връзка със Олимпиадата цената стигнала до 120 хил  евро на метър!? Общете цена на всичко, надминала разходите за Олимпиадата в Лондон, където посещаемостта бе огромна!???  и  т.н. и  т.н. ........
    Шокиран Завърти очи Шокиран Завърти очи Шокиран Завърти очи

Около 13 хиляди долара на метър, ако трябва да сме точни. Абе какво са някакви си трийсетина милиарда, откраднати от бюджета? Нали апашите са наши, верни на правителството и лично на другаря Путин... Готин
Общата цена на безумната идея да се проведе зимна олимпиада в летен курорт ще струва над 50 милиарда долара - по-скъпо от игрите в Лондон, Ванкувър, Торино и Атина, взети ЗАЕДНО!
И това не е всичко, както обичат да казват в рекламите. Само на стотина метра от лъскавата магистрала населението тъне в нищета без ток и вода, а по нареждане на властите външните тоалетни /други няма, понеже връзка с водопреносната система в Сочи не съществува/ са премахнати, за да не нарушават общия изглед. Много от хотелите в самия Сочи са на такова дередже, че според Борис Немцов представляват по-реална заплаха за обитателите им от терористически акт...
85  Под лупа / Актуални / Re:Годишнини -: Февруари 05, 2014, 13:25
Критиците на Олимпийските игри в Сочи - третирани като терористи

http://www.upnorthlive.com/news/story.aspx?id=984225#.UvIeyFJ2KAo
86  Под лупа / Актуални / Re:Идиотщини -: Февруари 05, 2014, 05:00
Пасивността на гражданите, примиренческото им поведение също остават голям проблем. Доколко това се дължи на недоверието в политическата класа? И каква е отговорността на самите политици и тяхната способност да обяснят на достъпен език необходимостта от важните реформи, без които България ще продължи да се лута в безизходица и мизерия?
87  "Не хлебом единим жив человек..." / Науки / Re:Митове за Глобалното затопляне -: Февруари 04, 2014, 08:06
E, аз оставам към скептиците. Въпреки хилядите научни публикации. Впрочем, нито една от тях още не е успяла да обясни предишните продължителни затопляния и особено вредата от тези затопляния. Усмивчица
88  Под лупа / Актуални / Re:Избори 2013 -: Февруари 03, 2014, 14:24
Радо, благодаря за припомнянето.
 Усмивчица

Президентът Плевнелиев свързва три елемента в евентуалния референдум. Какво мисля за предложенията му:

1. Мажоритарният вот - трудно ще промени системата. Освен че традиционно облагодетелства партиите с твърд електорат, той ще помогне и на новообразуваната формация на мафията и задкулисието /мрачните прогнози са на път да се сбъднат/, която разполага със значителен финансов ресурс за купуване на гласове. Всяко засилване на мажоритарния елемент извън нисък праг на преференциално гласуване в момента може дори да закрепи статуквото.

2. Задължителното гласуване - повече от всякога съм му привърженик. Правото да избираш управляващи и свободата да упражняваш вот не са като правото да си миеш зъбите и свободата да слушаш каквато музика искаш. Те са неотменима част от здравословния граждански климат, необходимо е да се култивират постоянно и с различни средства, не само санкции.

3. Електронното гласуване - действително не сме дорасли за него. Обаче експериментално може да започне да се прилага, особено в по-големите градове и за чужбина. Така ще могат да дадат гласа си стотици хиляди избиратели, които иначе трудно биха отишли до урните.

89  Под лупа / Актуални / Re:Годишнини -: Февруари 03, 2014, 07:23
Подкрепям писмото. Комерсиализацията и политизацията на олимпийските игри е едно, но в случая имаме грубо погазване на човешки прави и свободи, нагла неоимперска политика и зле прикрит рекет, осъществявани години наред от Путин и лакеите му. Прилични хора, несвързани професионално със спорта /а там също до голяма степен е въпрос на гражданска съвест/ нямат място в този потьомкински маскарад.
90  "Не хлебом единим жив человек..." / Място за cпомен и размисъл / Re:In Memoriam -: Януари 10, 2014, 14:34
70 години от “черния понеделник”- ден на едни от най-разрушителните бомбардировки над София

http://sofia.dsb.bg/?p=1584
Страници: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 46
Powered by PHP Powered by PHP Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2006-2009, Simple Machines | Sitemap Валиден XHTML 1.0! Валиден CSS!