За заплахата, пред която сме изправени

Под моя скромен репортаж-рецензия от финала на Берлинале в Медиапул се е разгорял един, както го нарекох "мини-антикръстоносен поход" срещу нашата "цивилизацийка".

Прекалено ценни за да бъдат забравени непрочетени и неиндексирани от търсачкат на Гугъл са постингите на нареклия се "мерки и теглилки" участник. А темата интересува и този форум.

Мисля, че старите участници от форума на Медиапул, а и внимателни читатели и на Де зората могат да си направят някои предположения за вероятн. автор на тези примерни по своята начетеност, обмисленост и уравновесена убеденост текстове.

Така ли иначе, и който и да е техен автор - ето тук подборка от текстовете на "мерки и теглилки". Опонентът, чиито цитати той привежда тук-таме е Дилмана.

Продължаващият дебат може да се проследи тук: http://www.mediapool.bg/show/?storyid=162236&srcpos=2&p=0#msgs
Аз нямам повече сили и време да цитирам.

"мерки и теглилки" написа:

„...И после нямало било страх от "варварите", които ще ни залеят демографски, културно и всякак. "Отиде ни хубавичката цивилизацийка,тази същичката ,която роди нацизмът, комунизмът,тази същичката,която християнски създаде най-чудовищните концлагери на няколко километра от България само преди десетина- петнадесет години..."

Сигурно сами са кацнали на рамото ни: всеобщото образование, компютъра, на който могат да се пишат всякакви игриви мисли, Интернета за трибуна, и свободата те безнаказано да се изказват. Затова нека нямаме грижа за нашата "цивилизацийка", дошло е време да изкупваме вината си.

А тези, които идат демографски след нас, те ще правят научни открития в пещерите на Аладин и ще завладяват космоса на летящи килимчета.

Човек като има комсомолско сърце, ум не му трябва.

* * *

"...Анджек де - на комуниста и комсомолеца все враг му дай, за да се прави на важен и бдителен. Сърце доколко имат такива с мерките и теглилките на едро е съмнително, а ум не чакай хич биля. Свикнали са под единен строй да вървят, песни да пеят срещу враговете и байряци да веят.... "

Не бе, Дилмана, какви комунисти и комсомолци тревожат съня на твоя разум.

Аз пиша за друго. Нали е казано: "Неверни мерки и теглилки са мерзост пред Господа, а правите грамове са угодни Нему".

Ти, като говориш за нашата си Западна 'цивилизацийка', вярно ли премери думите си?

Имало е жестокост и войни, нацизъм и комунизъм. На другата везна обаче стоят безпримерни постижения на духа и разума. И ти не можеш да ги разделиш, никой досега не е успял да го направи, те вървят в пакет. Едно кротко политически коректно общество е скопено общество, то не твори и загива.

На Изток от нас е имало и още има дива азиатска жестокост, в съчетание с ориенталска умствена и духовна застиналост. Ти там ли търсиш алтернатива на нашата "цивилизацийка".

А като приписа примитивния шовинизъм на Милошевич и лагерите му на Запада, точно ли претегли? Не са ли те по-скоро следствие от вековното ориенталско подивяване и откъсване от европейското просвещение?

И много още въпроси, ама да видим дотук как си. Харесвам твоя характер, но не мога да кажа същото за плодовете на твоя разум.

* * *

"вашата си Западна 'цивилизацийка'" - така беше наречена от Дилмана Западната цивилизация. Попитай татко Фройд защо е използвала умалителна степен.

Да, Русия принадлежи към Европа, има ценни приноси към Западната литература, изкуство, философия, наука. И не, политическата култура на Русия е чужда на Европа. Прочети впрочем Чаадаев, писал е отдавна, но най-дълбоко е разбрал тази руска двойнственост.

Да, България принадлежи на Запада, това е заветът на нашите Възрожденци, жертвали са се да ни откъснат от османщината. И да, нашата модерна литература - Вазов, Ботев, Каравелов, Алеко, има корените си в руската. Политическата ни култура обаче е била твърде различна, пак благодарение на Възрожденците, чак до 1944 год. Тогава възрожденските традиции са били смазани, носителите на възрожденски дух избити. Когато днес доморасли съчинители като Иванов и Дилмана се опитват да омаловажат и релативизират наследството им, почваш да се чудиш на акъла или на мотивите им.

Що се отнася до алгебрата, ал-Хорезми е перс, систематизирал е индийските знания, числовата система и решаването на линейни и квадратни уравнения. Арабите нищо не са направили с тези знания, както и с гръцките философи. Имат известна роля за запазването им, но векове преди тях ирландските монаси са преписвали прилежно гръцки и латински текстове, а основната маса е дошла със византийските монаси, бягащи от турското разорение.

* * *

Изместваш въпроса, Дилмана. Идеше реч за 'западната цивилизацийка' - сравнена с какво.

Ако искаш да си говорим за мракобесието, Западната цивилизация е рационална, винаги го е преодолявала. За разлика от света на Исляма, който е потънал в мракобесие от средните векове, и с малко кютек и повече увещания Западът се опитва да ги изчопли оттам.

Холандия е била културно толерантна страна, но агресивна и жестока империя. Великобритания също. Континенталните империи - не толкова толерантни, но също агресивни и сурови. И това никак не е попречило на огромния взрив на откривателство и творчество, който са преживели.

Ако трябва да избираш - динамичност, откривателство, творчество от една страна, и политическа коректност от друга - какъв ще бъде твоя избор. И недей да се измъкваш с празни фрази, представи си, че това е реален избор.

* * *

Сега видях, че си писала за убийството на Пим Фортайн. Според мен и то има връзка с нашия разговор.

Фортайн излезе от границите, разчертани от политическата коректност, защото искаше мерки за запазване на националната идентичност на холандците. Оказа се, че в толерантна Холандия това е недопустима волност, и той беше демонизиран от либералните медии и политици. Беше наречен нацист, расист, исламофоб, какви ли не познати клишета, подобни на които обича да ръси тук Иванов. При това абсолютно неверни - Пим е бил хомосексуалист и е имал /мисля/ марокански гей приятел.

Но политкоректната машина си свърши работата да изгради на Фортайн демоничен образ, и така стана истинския убиец на Фортайн.

* * *

Не изключвам ал-Хорезми, той има важен принос да разбере и систематизира постиженията на индийците. Заедно с Диофант стоят в началото на алгебрата.

Ислямската култура, носена от перси и араби, е преживяла разцвет след края на голямата ислямска експанзия. Ислямът покорява, но запазва богати космополитни антични градове с дълбоки културни традиции - Дамаск и Багдад, Александрия...от Техеран до Андалузия. Приносът на исляма е преди всичко в систематизиране на интелектуалното наследство на древните, но и в изграждане на много интересна материална култура - архитектура, строителство, орнаментно искуство, музика. Освен това, били са щедри, дали са възможност на евреите да създават своя култура. С християните обаче е съществувала непоносимост - и от двете страни.

На всичко това слагат край турците. Напълно безразлични към културата, те унищожават умствения живот из обширната империя и връщат народите, които живеят там до своето ниво - на племенните инстинкти. Ако трябва търсим пример за мракобесие, това е. В продължение на дълги векове най-благодатната за цивилизацията земя е била пълна културна пустош. Народите, живяли в границите на тази невъзможна империя, независимо християни или мюсюлмани, още не могат да се оправят в модерния свят.

Що се отнася до Западната цивилизация, то е огромна тема, не е за формата на този форум. Съвсем накратко, ако искаш да търсиш корените й, това са гръцките мисъл, знание и изкуство, християно-юдейската съвест и символика, римската държавност, дълг и върховност на закона над личната воля. Как тези елементи се сплавят, и какви изключителни плодове това носи, за съжаление много малко се знае от съвременните хора. Затова не са способни да погледнат развитието на Запада в перспектива, ами се ровят из боклуците подобно на няккакъв форумен Иванов.

* * *

Не съм привърженик на Хънтингтън. Неговите тектонични разломи са схематични и пренебрегват много културни особености. Освен това, всяка цивилизация ражда врагове вътре в недрата си /социализъм, постмодернизъм, релативизъм/, и начинът по който се справя с тях е по-важен за нейното оцеляване.

За разлика от Хънтингтън, Константин Леонтиев ни е познавал добре, и ни е смятал за единствените балкански представители на западноевропейския тип бюргери.

За какъв синтез на култури в Османската империя говориш? От голямата християнска култура по тези земи почти нищо не е останало. Знаем за разцвета на арабската и персийска култури преди османците. Дай примери на големи достижения на Османската култура след 15-16 век, аз не се сещам. Даже за някой блед опит да се емулира взрива от материални, духовни, научни, технически постижения и открития на Запада не се сещам. Сподели, ако знаеш такива.

* * *

"...Празни приказки. СССР да не би да беше "светът на исляма", та беше потънал в мракобесие? А покрай него и ние всички. Ами днешна Русия и Китай като са потънали в мракобесие, това пак ли от исляма им се дохласа на главата? А виж,Афганистан през 70-те години не беше потънал в мракобесие, но руснаците му го натресоха. А САЩ си поотгледаха малко талибани там, ама Джурасик парка не остана да кротува в Афганистан, ами отнесе и двете кули в Ню Йорк. И сега – ред сълзи, ред сополи от рационалната западна цивилизация, каквото и да значи това..."

Не бива да се злоупотребява с клишетата. Мракобесията са различни. Някои са пусти като изоставени турски гробища, други са бременни с идеи. Наистина СССР беше жестока, мракобесна и отблъскваща система. Но тя даде на света велики писатели и поети, композитори, учени. През същите страшни години бяха създадени научни школи, за които западни университети и днес се състезават. В едни от най-важните области на съвременната абстрактна математика и физика тези школи и сега са водещи.

И ти сравняваш това с умствената парализа в света на исляма? Наистина не разбираш за какво говориш.

* * *

"…„Холандия е била културно толерантна страна, но агресивна и жестока империя. „
И кога е печелила - като агресивна и жестока или като културна и толерантна?...
И къде и кога беше този взрив на откривателство и творчество - където и когато режеха глави и мракобесничеха или където и когато имаше толерантност и свобода на мисълта и словото?..."

И двете. Творческата енергия бяга от морализирането. То е плоско и изсушава.

Когато Шекспир се разхождал из Лондон, по мостовете над Темза стърчали набучени отрязани глави. Когато Рембрандт рисувал и Декарт писал, холандските робски пазари процъфтявали.

Ето ти пак моя въпрос. Измислен, но не лишен от реализъм. Ако имаш магическа пръчка да промениш историята, с едно махване ще изчезнат робските пазари, но Рембрандт и Шекспир също. Ще замахнеш ли с пръчката?

* * *

"…И какво излезе сега? Пим Фортайн го убил колективът на политическата коректност. Въртим,сучим пак до колективната вина го докарахме. Е,така е,когато човек прекалява с четенето на патетична руска литература и тайно мечтае за батюшка Сталин или за поредния фюрер. Какво ли би казал татко Фройд за това?..."

Точно така, Фортайн е бил демонизиран от либералната диктатура на медии и политици, които продължават да водят 'антифашистката' си борба даже срещу умерени патриоти като Фортайн, а пък откачените лесно се поддават на внушения.

Като редови либерал Дилмана прилага същата тактика - с аргументи към личността и с донесения какво тайно си мечтая или чета.

Тук татко Фройд би казал: Дилмана е хубав човек, но нека да пише само за неща, от които отбира.