Костов

[isvetlio]

Интервю с Иван Костов за в. Дневник, което бих сравнил с програмата му, публикувана на 30.11.1989 г.
Иван Костов: Нова по-малка криза е по-вероятна, отколкото растеж

......

Като заема позиция "про еврозона", Костов за кой ли път показва, че не е популист, а държавник с дългосрочна визия за развитието на България. Политик с достатъчно опит, той сигурно си дава сметка, че когато с въвеждането на общата парична единица сиренето вместо за 8 лева започне да се продава за 8 евро, на иначе страдащото от дълбока амнезия българско общество ще бъде надлежно напомнено, че "Костов въведе еврото".

Кое всъщност е 'държавническото' в поведението на Костов, не мога да разбера? "Про еврозона", ако така може да се обобщи приоритета на БГ за възможно най-скорошно въвеждане на еврото, е неизменно (и задължително) условие за реализиране за пълноценната икономическа интеграция на стрната ни в Съюза. То е естествена Част (необходим етап) от пътя ни към фактическата реализация на пълноправното членство в ЕС. Във външно политическо отношение то е, образно казано, такова условие за реализацията на пълноценната Евроинтеграция, каквото е например самото подаване на молба за членство в съюза. Последното е сторено, както знаем, във времето на правителството на Ж. Виденов - държавническо решение, според критерият заложен по-горе
Влизането в съответните валутно-курсови механизми възможно най-скоро е позицията и целта, мисля, на всички парламентарно представени полит. сили? Съществува консенсус по въпроса, не е ли така?

Фактът, че българинът ще посрещне сиренето за 8 евро със заплата от 250-300 евро обаче, си е изцяло заслуга на правителствата на Костов, Царя, и Станишев... Аман от "държавници"!!!

[Симеон]

...
Фактът, че българинът ще посрещне сиренето за 8 евро със заплата от 250-300 евро обаче, си е изцяло заслуга на правителствата на Костов, Царя, и Станишев... Аман от "държавници"!!!

Ама, разбира се, isvetlio! Нали и аз това казвам! Костов е виновен, макар, да си призная, съм склонен да видя известна вина в цар Борис III и може би в Андрей Ляпчев.

[S T B]

Напоследък РЗС настървено провежда поредната кампания за омаскаряване и демонизиране на Костов. Поставя го на една плоскост с Доган, тиражират се твърдения, че е агент на ГРУ, че има сараи в близост до Доган и пр. Нищо ново под небето, но този път е с нова сила. Не оспорвам различните мнения за личността на Костов и ролята му за България - нито във форума, нито извън него. Напротив, уважавам ги, дори да не съвпадат винаги с моите, стига да са направени от хора достойни и почтени, хора, милеещи искрено за съдбата на отечеството. Но защо е тази масирана офанзива на борците за "ред, законност и справедливост" (със суперлуксозните офиси, возила и пр.) во главе с Яне и с пригласяне от много други негови съратници? Лично на мен ми мирише на сериозна поръчка, част от друг един опасен сценарий.

   Отговорът е,  който ги плаща!  А че е поръчка , две мнения няма. Привържениците  за сриването на борда, ядрените енергетици, го имат за един от най-основните и последователни  противници.  
   Като не можаха да свалят  Дянков с директни и тъпи нападки, сега се опитаха да внедрят като икономически съветници хора като Паръмов - пряк участник в хиперинфлацията 96-97 г!
   Освен кредитните милионери и "национално отговорни бизнесмени", т.н. ядрено лоби, и други икономически сектори,   полза от отстраняването на Костов от политиката имат и свързани с политическото и икономическо преориентиране на България  кръгове.
   Усилията и страха от закрепване на Герб, (Доган , РЗС, БСП дадоха вече открита заявка за сваляне на правителството) ги карат да бързат.  Защото ако под давление на ЕС  се продължи с реформи (вкл.съдебната  система!!!) , разследване на злоупотребите през предните години, може да се стигне до неприятни за тях  последствия.  
   Пък и Костов е удобна димка за отвличане на вниманието от разследвания. Вчера Баташки каза че здравеопазването било на лош хал защото те 8 години не можели да го оправят след Костов!?!?  Май никой не обърна внимание че  това си е признание, че са управлявали 8 , а не 4, години!!!....
   Очевидно че  ДС/ДПС/БКП имат за цел да се спори за и против костов, а не за и против разследването на зулумите им. За и против демокрацията в българия. за и против европейската ни ориентация.
  

[Весела]

Цитат на: isvetlio в Днес в 13:04
...
Фактът, че българинът ще посрещне сиренето за 8 евро със заплата от 250-300 евро обаче, си е изцяло заслуга на правителствата на Костов, Царя, и Станишев... Усмивчица Аман от "държавници"!!!

Ама, разбира се, isvetlio! Нали и аз това казвам! Костов е виновен, макар, да си призная, съм склонен да видя известна вина в цар Борис III и може би в Андрей Ляпчев.

А може би корените да се крият и във Византия ... 

[митко]

На някой може да му се стори странно ,но е факт !Антикостовистите упорито и неуморно поддържат името на Иван Костов живо в политиката .Тези хора са така обладани от духа на този "зъл демон" ,че бих им препоръчал да си потърсят екзорсист ,белким ги отърве от тази опустошителна тегоба .

[isvetlio]

Името на Костов не само, че трябва да се повтаря, но и не трябва да се забравя. Защото то винаги ще остане като естествен пример за политическа нечистоплътност и предателство на избирателите с едничка цел, а именно власт на ВСЯКА цена. В "кучешките времена" след '89 това поведение може да се квалифицира като мародерство върху тялото И душата на вече съсипания български народ.

----------------
С риск да дотегна на тъмносините участници във форума, но в името на свободата на словото, публикувам коментара от днес на Тома Биков публикуван във в. Гласове:

Сините нямат морално основание да говорят за ДС


В понеделник членът на комисията по досиетата Екатерина Бончева показа листчета, които в годините на прехода са били прикрепвани с кламери за картончетата на досиета от архивите на бившата ДС. На листчета, които са били датирани от 1995 г. до 1998 г., са записани указания при проверка на съответния човек да бъде даван отрицателен отговор за наличие на връзки с ДС.
Ако от 1995 г. до 1997 г. процесът с отварянето на досиетата на бившата ДС не беше актуален, то след идването на власт на правителството на Иван Костов темата за агентурното минало на редица обществени и политически личности беше обговаряна многократно.

Преди да бъде учредена комисията на Методи Андреев, съществуваше друга комисия, която беше оглавявана от вътрешния министър в първото правителство на Костов Богомил Бонев. Именно Бонев изчете в пленарната зала първия списък с имена на народни представителия сътрудничили на репресивния апарат на комунистическия режим. Тогава от телевизионния екран чухме десетки имена, между които тези на Ахмед Доган, Юнал Лютфи, Жорж Ганчев и още много политици от опозицията. Оказа се, че парламентарната група на ОДС, която по това време се ползваше с пълно мнозинство в Народното събраниея, има само един агент на ДС – бургаският депутат Георги Колев. Заради агентурното си минало Колев подаде оставка като народен представител и никой повече не чу нищо за него.


Десетилетие след като Богомил Бонев изчете имената на бившите сътрудници на ДС, настоящата комисия по досиетата обяви, че ченгетата в тогавашната група на СДС са били далеч повече от един, а в Министерския съвет – повече от десетина. Нещо повече, оказа се, че сътрудниците на ДС са били повече и в останалите парламентарни групи. Най-яркият пример за това е президентът Георги Първанов, чието сътрудничество към бившите служби беше оповестено неофициално чак през 2006 г., а официално – в началото на втория му мандат.
Днес, когато въпросните листчета са обществено достояние, е редно да се замислим кой имаше полза от укриването на определени имена и в крайна сметка, кой е отговорен за това. Би трябвало да си зададем въпроса как би изглеждала БСП днес, ако агентурното минало на лидера й Георги Първанов беше оповестено още през 1997 г. Как щеше да се развие политическата кариера на президента, ако Богомил Бонев беше прочел и неговото име наред с имената на останалите агенти?


Когато комисията на Методи Андреев започна работа през 2000 г., името на Георги Първанов отново не беше сред имената на бившите сътрудници на ДС. Именно в този период се засилиха твърденията, че досиетата се отварят избирателно, а това от своя страна хвърли сянка върху целия процес на отварянето на архивите на бившите служби.


Четири години след като правителството на Иван Костов и пълното мнозинство на СДС за пръв път скриха агентурното минало на Георги Първанов, последният стана президент, като успя да победи синия кандидат Петър Стоянов не без помощта на бившия вътрешен министър Богомил Бонев.
По този начин порочният кръг се затвори и започна логичният разпад на СДС.


Днес синята партия и производната й ДСБ продължават да използват за целите си антикомунистическата риторика и да демонстрират чувствителност по темата с досиетата. Преди избори техните лидери обикновено обвиняват бившите ченгета за всичко, което се е случило по време на прехода. Те едновремено твърдят, че ДС стои зад убийството на писателя Георги Марков и номинират за депутат в собствената си листа бившия шеф на разузнаването Димо Гяуров, който направи всичко възможно да покрие истината за покушението срещу българския дисидент.


Днес може ясно да се каже, че по времето на управлението на СДС досиетата са отваряни избирателно. В този смисъл говоренето на сините лидери по темата може само да я компрометира. Далеч съм от мисълта, че Иван Костов ще се разкае и ще спре да употребява темата с досиетата заради личните си политически цели. Нямам намерение да убеждавам малкото останали последователи на синята идея, че в периода 1997–2001 г. техните лидери са ги предали и са скрили от тях както инфилтрираните в сините редици сътрудници на ДС, така и удобните опозиционни агенти като Георги Първанов. Думите ми са насочени по-скоро към онези, които продължават да проявяват автентичен, а не конюнктурен интерес по темата с досиетата. Те трябва да знаят, че не Костов и СДС са основните говорители на тази тема и не те са хората, които могат да дават морални оценки на когото и да било. Фактът, че за разлика от Костов и сините бившият депутат от БСП и председател на комисията по досиетата Евтим Костадинов имаше смелостта да оповести агентурното минало на Георги Първанов, говори, че темата с досиетата няма партийна принадлежност. В тази връзка много от партийните функционери както от страна на левицата, така и от страна на десницата споделят една и съща теза по отношение на архива на бившата ДС, а именно, че ченгетата се делят на добри и лоши, като добрите са „нашите”, а лошите –  „техните”. Точно този подход провали опитите ни да преодолеем комунистическото си минало и да го оценим адекватно...

-----------------

Държа да отбележа, че целта ми не е да създавам безразборни спорове относно това кой е син и кой не е. Има редица неща, с които Костов и ко. от неговото време управници могат да се гордеят. Мисля обаче, че образът му на политик от настоящето с всичките му познания и амбиции е отдавна похабен и опорочен. Слизането му от политическата сцена, според мен, е не само необходимо, но и задължително условие за консолидация на избирателите с десни възгледи (както и да се интерпретира това в българските условия).

[Stoni]

Нищо не пречи на консолидацията на дясното и с Костов в политиката. Не Костов е пречката за това а немоща на останалите да го надскочат. Това, че той знае и умее и използва познанията си, риториката и в пленарна зала и пред медии са си негови лични качества. Това не може да му се препише, защото се вижда в реално време.
Досиетата винаги са били в касите на професионалистите а политиците само са правили опит да бръкнат в тях но винаги им се е налагало да правят справки и запитвания пак до тези "професионалисти" и те както в известно рожби на революцията и най верните и деца не са изгаряли никога от желание да се унищожават сами. МВР и репресивния апарат никога не е симпатизирал на идеята да се разбива, защото е вършил злини. Винаги е държал на себе си като професиналист, който не се интересува на кого и за какво служи. Това зло, тумор със собствен команден център и той разсъждава върху всяка заповед, която идва от вън и я изпълнява тогава и така както на него му е удобно. А вутре силите са центробежни за запазване на апаратите си за влияние и контрол на всичко извън него. Тумора се лекува с изрязване и облъчване а не с баене.